Archief - Nieuwe televisie

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Mr. Humphries

Legacy Member
Ik ben het eens met wolverine.

Verder wou ik ook zeggen dat de prijzen van de G10 serie in het begin ook rond de 1200 a 1300 euro lagen, dus dat die nieuwe G20 serie eigenlijk niet zo duur is in vergelijking. Daarnaast zou er ook Kuro technologie inzitten, wat de kwaliteit ten goede komt natuurlijk.

Roald

Legacy Member
Wolverine__1 zei:
Hey Roald ik geef je nog gauw een goede raad mee. Blijf weg uit de mediamarkt als je elektronische apparatuur gaat kopen zoals een TV. Want je betaalt op een ander evenveel voor de nieuwe reeksen,maar de service is wel een miljoen keer beter. MM kan bij sommige modellen de prijs drukken omdat ze a:verouderd zijn b:niet volledig door de testbench bij de fabrikant geraken(nu minder als in het begin). Ik heb ook net een LCD gekocht van panasonic, naast korting ook gratis aan huis geleverd,de oude tv meegenomen en een service op en top. Maar heb wel het geluk dat we een goede verdeler in de buurt hebben.

Verder lijkt me een plasma van PS een goede keuze. Een plasma rendeert het beste indien je echt een groot scherm uitkiest(46" is dus heel goed om voor plasma te kiezen). En het is ook zo dat het energieverbruik van een plasma sterk gedaald is. Maar dat de zwartwaarden wijzigen na verloop van tijd klopt wel. Plasma heeft nu eenmaal een kortere levensduur dan LCD. Maar dit betert per nieuwe generatie plasma tv's.

Zoals je ook vermelde is digitale tv echt wel noodzakelijk om plezier te hebben van je nieuwe tv. Je huurt deze het best net om de reden dat deze bij defecten bij telenet gratis vervangen wordt, en je digitale tv heeft minder invloed om je i-net snelheid(ik weet dat het nu verbeterd is,dus niet komen bashen he). Ga je bij T-net zoek je dan het best achter een pack dat voor jou geschikt is. Wij hebben hier de gold shake voor 50 euro(telefoon,i-net en dig tv). En we zijn er zeer tevreden over.

Veel plezier met je nieuwe aankoop

Mr. Humphries zei:
Ik ben het eens met wolverine.

Verder wou ik ook zeggen dat de prijzen van de G10 serie in het begin ook rond de 1200 a 1300 euro lagen, dus dat die nieuwe G20 serie eigenlijk niet zo duur is in vergelijking. Daarnaast zou er ook Kuro technologie inzitten, wat de kwaliteit ten goede komt natuurlijk.
Danku beiden. We gaan dan waarschijnlijk onze tv bij een speciaalzaak in Leuven halen. Het is wel wat verder af, maar mijn pa kent daar ook wat mensen en die bieden tenminste een service :)

Digitale tv zal er sowieso komen, maar ik denk dat we enkel tv nemen. Momenteel hebben we internet van EDPnet en telefoon van Belgacom en daar zijn we allebei wel tevreden van dus dat zal wel blijven. Aangezien de kabel hier toch gewoon ligt, moeten we toch enkel een digibox huren en daar de 'kabel' insteken en de digibox (via hdmi?) verbinden met de TV? Of mis ik nog iets.

Wat die Kuro technologie betreft: dat is nog een reden waarom ik tegen mijn ouders heb gezegd om te wachten op de nieuwe generatie. We hebben hier dus nog een Pioneer staan waar we heel tevreden van zijn/waren. Daarnaast stonden de Pioneer tv's bekend als de beste (tegen een nog betaalbare prijs, niet zoals Loewe of nog een ander zeer duur merk waarvan de naam me ontsnapt). Dus elk stukje Pioneer in onze nieuwe tv is een plus :p

Het is nog afwachten wat we juist zullen kopen (welk model, G20/25 of misschien de V-reeks als we ze eens naast elkaar kunnen zien) en wanneer, maar ik zal iets laten weten wat we ervan vinden als we de nieuwe televisie hebben.

Bedankt voor het advies allen, het heeft ons echt verder geholpen :)

Mr. Humphries

Legacy Member
Je moet idd die digibox (neem maar corder, heel handig) huren, maar je moet hem ook activeren (of de smartcard toch) en dat kost je eenmalig 50 euro dacht ik.

Roald

Legacy Member
Dat kost idd 50 euro las ik op de Telenet site.
Ik heb wel nog een vraag, nu ik toch bezig ben, wat is juist de "opwarmtijd" waarover ik iets heb gehoord? Het zou namelijk zo zijn als de digibox/corder geen stroom krijgt en je hem daarna terug inschakelt, dat hij een zo'n "opwarmtijd" heeft. Klopt dit? En wat houdt het dan juist in?

Daarnaast vraag ik me eigenlijk af of het schadelijk is voor je tv (en audio installatie) als je telkens ze van het net afkoppelt en enkel inschakelt wanneer je ze gebruikt. We doen dat hier thuis al even (met zo'n stekkerblok met aan/uit knop) en ik neem aan dat het geen kwaad kan. Maar je weet nooit, dus toch maar even vragen ^^'

edit: Nog een vraagje: Is isf calibratie echt zo'n verbetering? Ik heb eens op een NL forum gekeken (http://www.htforum.nl/yabbse/index.php?board=14.0) en zag dat de mensen daar wel heel positief waren. Ik heb er nu wat meer over opgezocht en zie dat echt zeer veel sites en mensen het het geld waard vinden. Iemand hier ervaring bij? Het lijkt me namelijk wel de moeite, met de genoemde voordelen :)

Mr. Humphries

Legacy Member
Als je de digibox zonder stroom zet, heeft hij idd een tijdje nodig om alles terug juist te zetten (zenders, instellingen ...), dit duurt een vijftal minuutjes. Voor de rest van de installatie kan het geen kwaad.

Calibratie kan een verbetering zijn, maar het is gewoon het afstellen van de kleuren, wat je ook naar je eigen voorkeur kan doen.

Roald

Legacy Member
Ok bedankt.
Wat die calibratie betreft: ik lees dat deze mensen een diploma daar in halen, dus ik vrees dat ik toch moeilijk dat allemaal zelf zal kunnen? ^^'
Ik wil niet jullie berichten weerleggen (want jullie hebben me ook al veel geholpen), maar ik denk niet dat ik de voordelen er kan uithalen die ze vernoemen:

De voordelen van de kalibratie zijn:
* Een boost in performance, uw weergever presteert stukken beter.
* Verlenging van de levensduur, dit kan oplopen van 2x tot vele malen (bij bv plasma).
* Het beeld ziet eruit zoals de filmmaker het bedoelt heeft.

Daarnaast lees je op het forum ook vaak meningen van mensen die het hebben laten doen en vaak terugkerende zaken zijn (staat ook op hun website, maar het klopt wel volgens wat ik van mensen op het forum lees):

Veel gehoorde opmerkingen van onze klanten zijn:
* meer diepte in het beeld
* scherper beeld, meer detail
* veel betere kleurweergave
* veel meer rust in het beeld
* betere schaduw en wit detailiring
* algemene kleur indruk is veel natuurlijker, zo ziet het er in het echt ook uit.

Voor mij zou het vooral te doen zijn om de kwaliteit van het beeld dat blijkbaar aanzienlijk verhoogd wordt, maar natuurlijk ook om de verlengde levensduur. Ik vrees dat ik zonder de nodige expertise (die ze verkrijgen door hun opleiding) en de apparatuur (die ze meenemen) toch nooit hetzelfde kan bereiken.

Mr. Humphries

Legacy Member
Persoonlijk vind ik het iets te overdreven. Je zal idd wel een verschil merken, maar Tv's blijven hun beperkingen hebben.

Het is idd wel zo, dat als hij volledig goed gecalibreerd is, dat het effect goed is en dat je alles uit je tv haalt. Merk wel, deze instellingen veranderen ook na een tijdje en voor een perfecte weergave zal je de tv meerdere malen moeten calibreren.

Dit door een expert laten doen, kost veel geld en daar is men ook een tijdje mee bezig. Net zoals met een home cinema helemaal perfect afstelt. Tegenwoordig geven de fabrikanten hier ook wel hulpmiddeltjes voor mee die zich hier dichtbij aansluiten.

Roald

Legacy Member
Hmm ok, we zullen dan nog wel zien wat we doen, de tv is er toch nog niet meteen :)
Nogmaals bedankt voor de hulp die ik gekregen heb, ik heb veel bijgeleerd de laatste week.

Even dit terug naar boven stampen:
Ik heb op CNET gelezen dat de nieuwe plasma's van Panasonic dezelfde problemen zullen hebben als de oude (wegens zelfde technologie), het zou enkel trager gaan... Sorry maar dat is toch onaanvaardbaar?

Ik ben nu aan het kijken of er geen andere merken goede plasma's maken en ik heb gezien dat LG/samsung hun duurste plasma's echt wel goed scoren in reviews (bv. de LG 50PS8000). Is dit merk voor hun duurdere types dan wel echt een aanrader? Zoals uit mijn eerste post blijkt heb ik door vorige ervaringen er niet zoveel vertrouwen in, maar dit is misschien onterecht?

edit: Zijn voor de nieuwe reeksen van LG/samsung al prijzen (ongeveer) en data bekend?

skatemania

Legacy Member
Ja hier ben ik weer, LED is goed en wel, maar zie dat je geen televisie neemt die de kleuren door LED-technologie 'verkracht'. Je hebt genoeg merken die wel weten hoe je die technologie moet gebruiken maar toch...

Roald

Legacy Member
skatemania zei:
Ja hier ben ik weer, LED is goed en wel, maar zie dat je geen televisie neemt die de kleuren door LED-technologie 'verkracht'. Je hebt genoeg merken die wel weten hoe je die technologie moet gebruiken maar toch...
We nemen normaal wel plasma hoor. Normaal werd dat een Panasonic plasma, maar door de recente berichtgeving begin ik mijn twijfels te krijgen. Vandaar mijn vraag of LG/Samsung's modellen zoveel slechter zijn? Vooral de nieuwe modellen van die laatste twee merken zou ik dan wel interessant vinden, moesten die bijna even goed zijn als Pana's en geen problemen ondervinden.

Tribal

Legacy Member
LG en Samsung hebben toch aangekondigd dat ze hun plasma modellen hard hebben verbeterd. Dus lijkt het me niet slecht nog ff te wachten en zien wat de reviews zeggen. Momenteel hebben LG of Samsung niet dezelfde problemen als Panasonic. Vind bv. dat de Samsung 650/850 plasma nu ook mooie beelden weergeven. Ze zouden wel meer last hebben van IR en plasma buzz volgens reviews/gebruikers.

Roald

Legacy Member
Mette2 zei:
Er staat minder uitgesproken... Ik ga het toch nog afwachten. Als er over duizenden uren een afname is, tja dat is niet erg. Maar als het blijft opvallen, dan vind ik het toch wat riskant om een Panasonic plasma te kopen. Het zal afwachten worden wat de reviews en reacties zijn :)

Tribal zei:
LG en Samsung hebben toch aangekondigd dat ze hun plasma modellen hard hebben verbeterd. Dus lijkt het me niet slecht nog ff te wachten en zien wat de reviews zeggen. Momenteel hebben LG of Samsung niet dezelfde problemen als Panasonic. Vind bv. dat de Samsung 650/850 plasma nu ook mooie beelden weergeven. Ze zouden wel meer last hebben van IR en plasma buzz volgens reviews/gebruikers.
De reviews afwachten dus :)


edit: Toch ook maar eens naar Pioneer verdelers mailtje gestuurd. Wie weet staat er ergens nog wel zo'n plasma, die blijkbaar nog steeds onovertroffen is, we'll see :p

1CEZ

Legacy Member
hoe zit het met de full leds? dacht dat sony dit jaar ze op de markt bracht?

Roald

Legacy Member
OLED Tv zijn onbetaalbaar voor het moment. Een 11" voor 2000 euro :p

Mr. Humphries

Legacy Member
Je hebt full leds en full RGB leds.

Full leds geven per subpixel licht dacht ik ( of worden de leds achter het paneel geplaatst) en bij RGB leds krijgt elke subpixel een eigen ledje met de bekende kleuren: blauw rood en groen. Nadeel hiervan is dat ze duurder zijn, maar geven wel betere kleuren en contrastwaarden mee.

Op dit moment zijn er een paar toestellen met Led's achter het paneel, maar de meeste (dunne) Led tv's maken gebruik van edge lit displays. Hierbij zitten de leds in de rand verwerkt en werkt dus eigenlijk het verstrooingslicht van de leds als backlight. Nadeel: kijkhoek en contrast, voordeel: zuinig en zeer dunne schermen mogelijk.

Oled is dan weer iets anders. Dit zijn organische leds, zoals de naam het zegt, en zijn ledjes die zelf licht opwekken en dus geen backlight meer nodig hebben. Voordeel: nog dunnere schermen, laag verbruik, (theoretisch) hoge contrastwaarden, betere kleurweergave. Nadeel: op moment nogal duur en ook nog niet al te milieu vriendelijk om het te produceren.

mr_vain

Legacy Member
Roald zei:
Digitale tv zal er sowieso komen, maar ik denk dat we enkel tv nemen. Momenteel hebben we internet van EDPnet en telefoon van Belgacom en daar zijn we allebei wel tevreden van dus dat zal wel blijven. Aangezien de kabel hier toch gewoon ligt, moeten we toch enkel een digibox huren en daar de 'kabel' insteken en de digibox (via hdmi?) verbinden met de TV? Of mis ik nog iets.

Toch even vermelden dat er normaal gezien een installateur zal moeten komen die een kabelmodem (en eventueel een versterker) zal installeren. je zal gewoon 50 Euro waarborg moeten betalen voor de modem.
Je gewone tv kabel in die digibox stoppen zal misschien wel beter beeld opleveren maar je zal niets interactiefs kunnen doen. Maar ik denk dat je dan geluk gaat moet hebben dat je signaal de juiste sterkte heeft.
Wel zou ik je aanraden om voor een digicorder te gaan ipv een digibox. Kunnen opnemen, pogramma's stoppen enz is zo handig (vooral met al die reclame op tv).
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan