Archief - nieuwe processor : intel of amd ?

Het hangt puur van de games af of je cpu belangrijk is of niet. Voor gewoon dagelijks gebruik, ga je echt niets merken van een snellere cpu. Je merkt dit vooral als je videobewerking of 3D rendering e.d. gaat doen. Dan gaat een snelle quadcore dit sneller doen dan een tragere dual core, maar voor games ga je dit niet merken. Het zal meetbaar wel sneller zijn, maar merkbaar niet (en dat is toch wel een verschil!).

Ik blijf bij mijn standpunt: wil je een merkbaar snellere computer, ga dan voor een SSD. Wil je snellere games, wordt het cpu én gpu.

die 5000+ is zowiezo een bottleneck .. op welke reso je ook speelt. me je cpu ga je wel wat merken hoor nu geen gigantische bedragen maar dat kan em toch wel 10fps schelen (of meer zelfs)

de cpu is idd de beste upgrade da je kan doen want je graka is nog sterk genoeg

Hangt puur van de spellen af. Ik heb hier ook een computer met die cpu en draait alles nog vlotjes. Daarnaast speel ik spellen met een E2160 van Intel (1,8Ghz) en die is nog snel genoeg om vlotjes met PS overweg te kunnen. Die cpu wordt voor games soms echt overschat.

Een SSD gaat meer zichtbare winst geven tov een quadcore in Windows toepassingen. Voor games gaat het dan neerkomen op laadtijden, al vind ik dat persoonlijk verwaarloosbaar tov bv. een nieuwste generatie Samsung HDD.

Phenom II tov Athlon II levert geen merkbare verschillen op, heb beide CPU's gehad en die laatste zit nu nog in mijn systeem. Het enige wat je betaalt is de L3 cache, die enkel nuttig zou blijken bij encodering van videobestanden en dergelijke waar 100% alle cores worden benut. Maar algemeen gezien komt het niet op een halve minuut meer of minder.