Archief - nieuwe pc

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
V

V1n

Legacy Member
Ik ben van plan es een nieuwe pc te kopen en heb hier op het forum al enkele configuraties bekeken. Pc is voor school gebruik (matlab, autocad, ansys, ...) en gamen/film kijken/... Ik wil toch ook nog wel eens wat nieuwere games kunnen draaien, gezien ik al enkele jaren niet meer over een fatsoenlijk systeem beschik.

Nu heb ik er zelf 1 samen gesteld en wou ik es vragen of dit een goede opstelling is of niet:

Windows 7 Home Premium OEM € 77,77

Behuizingen Midi Tower Three Hundred - R (ArtNr: TQXA67) € 59,90

1 DVD-reWriters Serial-ATASH-S223B (22 / 8 / 16 speed) € 19,99

Kingston ValueRAM 4 GB DDR3-1333 Kit (Retail, KVR1333D3N9K2/4G) € 89,90

Seagate ST31000528AS (Bulk, Barracuda 7200.12) (1.000 GB) € 84,90

Grafische kaarten ATI Radeon HD5000 XFX HD5850 € 259

Moederborden Socket AM3GA-MA790XT-UD4P (AMD AMD 790X) € 109,90

CPUs Socket AM3 Phenom II X4 965 (4x 3400 MHz) € 164,90

Basiq Power (500 Watt) € 49,99

Logitech UltraFlat Keyboard (PS/2, USB)€ 19,00

G5 Laser Mouse (USB) € 39,00

Samsung 2433LW 23.6 inch € 189,90

Subtotaal € 1.164,15

Op de site van Alternate staat er een windows 7 Home Premium van 77,77€ en een versie van 88,90 es (buiten de prijs)
j

juan1717

Legacy Member
is in orde aleen miss die cpu door een phenom II 955 vervangen
p

paulcl

Legacy Member
Ik zou er XP of zelfs XP 64bit op zetten, werkt nog altijd een stuk sneller met minder resources. Waarom wil iedereen altijd perse het laatste van het llatste als er eigenlijk geen meerwaarde in zit. Per slot van rekening is het toch maar een operating system!
M

Mette2

Legacy Member
Uiteindelijk is een OS het belangrijkste stukje software van heel je PC...
XP 64bit is echt wel brak op gebied van dirver support, Windows 7 draait hier vlotjes, beter als Vista (flop) en XP moet ik nooit meer hebben, trouwens onder XP ben je niet veel met die DX11 kaart...

Vista was nog een reden om bij XP te blijven, nu met Windows 7 is er IMO geen enkele reden meer om niet over te stappen.
p

paulcl

Legacy Member
OS belangrijkste stuk software ???
Met het OS alleen ben je niets dus kan moeilijk het belangrijkste zijn. Het belangrijkste zijn wel de programmas die je wilt draaien, het OS dient enkel om dat mogelijk te maken op de meest efficiente manier. Als het OS al wegloopt met belangrijke resources zoals bij Vista, minder bij W7 maar nog minder bij XP. Ware het niet bij gebrek aan drivers dan draaide ik nog windows 2000 want dit was nog het snelst van allemaal, boottimes en programmas opstarten waar men nu van kan dromen.
X

Xtala

Legacy Member
Daar gaan we weer, de geweldig gefundeerde mening van iemand die vrij duidelijk niet bijster veel kent van zijn besturingssystemen.
Met die manier van denken zouden we nog steeds geen GUI hebben ook.
p

paulcl

Legacy Member
En MS kent wel veel van besturingssystemen, getuige de Vista flop.
Speel maar rustig verder met Aero Glass en andere overbodige resource verslindende oogverblinders.
s

static07

Legacy Member
paulcl zei:
En MS kent wel veel van besturingssystemen, getuige de Vista flop.
Speel maar rustig verder met Aero Glass en andere overbodige resource verslindende oogverblinders.
Klik om te vergroten...

Kan je allemaal mooi afzetten, Win7 is een behoorlijk OS. Als jij ter plekke wil trappelen en geen gebruik maken van nieuwe technologieën zoals direct-x 11 blijf gerust nog 10 jaar met win2000 werken die zal altijd sneller draaien met minder resources dan de OS's van het moment.
H

Herr Doktor

Legacy Member
paulcl zei:
En MS kent wel veel van besturingssystemen, getuige de Vista flop.
Speel maar rustig verder met Aero Glass en andere overbodige resource verslindende oogverblinders.
Klik om te vergroten...

ik vind die oogverblinders anders wel leuk :)
X

Xtala

Legacy Member
paulcl zei:
En MS kent wel veel van besturingssystemen, getuige de Vista flop.
Speel maar rustig verder met Aero Glass en andere overbodige resource verslindende oogverblinders.
Klik om te vergroten...

Ge bewijst enkel mijn punt als ge effectief denkt dat Aero dé vernieuwing was in Vista/7.
Y

Yank

Legacy Member
paulcl zei:
OS belangrijkste stuk software ???
Met het OS alleen ben je niets dus kan moeilijk het belangrijkste zijn. Het belangrijkste zijn wel de programmas die je wilt draaien, het OS dient enkel om dat mogelijk te maken op de meest efficiente manier. Als het OS al wegloopt met belangrijke resources zoals bij Vista, minder bij W7 maar nog minder bij XP. Ware het niet bij gebrek aan drivers dan draaide ik nog windows 2000 want dit was nog het snelst van allemaal, boottimes en programmas opstarten waar men nu van kan dromen.
Klik om te vergroten...
tot ge met een SSD werkt ;)
DOS start trouwens nog sneller op dan 2000

ik zet trouwens ook een heleboel zaken uit windows af die resources gebruiken maar voor mij geen nut hebben (firewall, defender, system restore, security center, indexering), ge moet wat tijd bestenden om je windows te optimaliseren.
v

vinteg

Legacy Member
Yankee zei:
tot ge met een SSD werkt ;)
DOS start trouwens nog sneller op dan 2000

ik zet trouwens ook een heleboel zaken uit windows af die resources gebruiken maar voor mij geen nut hebben (firewall, defender, system restore, security center, indexering), ge moet wat tijd bestenden om je windows te optimaliseren.
Klik om te vergroten...

indeed. en om nog maar te zwijgen van het optimaal gebruiken van meerdere cores (load balancing/affinity). ik heb hier op mijn systeem winxp/win7/vista allen staan en winxp is veruit de traagste van allemaal in hedendaags gebruik. komt daar nog bij da je niet meer als 4 gig kan gebruiken tenzij je 64 bits xp draait (welke o zulke brakke driverondersteuning heeft)...voor zen tijd was windows echt een goed en stabiel os vista was een flop en in het begin problematisch maar tegen zen einde aan alsook vertrouwbaar en stabiel. win7 is gewoon wat vista had moeten zijn.
p

paulcl

Legacy Member
Xtalapocketl zei:
Ge bewijst enkel mijn punt als ge effectief denkt dat Aero dé vernieuwing was in Vista/7.
Klik om te vergroten...

Ik weet ook wel dat er meer in zit dan enkel dat maar hiermee brengen ze hun rommel wel aan de man en de meeste gebruikers upgraden voor die akkefietjes. Het is en blijft een gedrocht en bij elke nieuwe versie wordt gebouwd op de vorige versie die vol zit met bugs, onhebbelijkheden, erfenisen van vroegere beperkingen. Ze hebben ooit beloofd eens compleet opnieuw te beginnen maar dat is er niet van gekomen want dan kwam Vista niet tijdig uit en ze hebben de gevolgen gezien.
Als ze een Pro versie uitbrengen bvb dan verwacht ik een OS die effectief is, stabiel draait en met een minimum aan franjes want die zijn nutteloos. Het is echter altijd hetzelfde liedje na (her)installatie, uren tunen om het optimaal te krijgen.
X

Xtala

Legacy Member
Mijn 7 Pro is nochthans zeer snel, stabiel en vrij milt voor resources...
30 sec tweaking om de sidebar uit te zetten en dat was het.

Maar goed, als ge persé bij uw antiek OS vol veiligheidslekken wilt blijven, be my guest.
v

vinteg

Legacy Member
mmm paulcl. als ik u zo zijn zou ikk zelfs sp1, 2 en 3 ni installeren op windows xp. die servicepacks maken het os tot drie keer zo zwaar...
Y

Yank

Legacy Member
paulcl zei:
Ik weet ook wel dat er meer in zit dan enkel dat maar hiermee brengen ze hun rommel wel aan de man en de meeste gebruikers upgraden voor die akkefietjes. Het is en blijft een gedrocht en bij elke nieuwe versie wordt gebouwd op de vorige versie die vol zit met bugs, onhebbelijkheden, erfenisen van vroegere beperkingen. Ze hebben ooit beloofd eens compleet opnieuw te beginnen maar dat is er niet van gekomen want dan kwam Vista niet tijdig uit en ze hebben de gevolgen gezien.
Als ze een Pro versie uitbrengen bvb dan verwacht ik een OS die effectief is, stabiel draait en met een minimum aan franjes want die zijn nutteloos. Het is echter altijd hetzelfde liedje na (her)installatie, uren tunen om het optimaal te krijgen.
Klik om te vergroten...
uw bureau is dan ook gewoon een houten plank op een paar gestapelde bakken bier?

7 vind ik trouwens ook heel stabiel, 1x bluescreen gehad van drivers van intel (maar dat lag echt aan de drivers), af en toe game die crasht (maar dat komt omdat de map in beta is).
7 heeft ook niet de 'sloomheid' die vista had in het begin (of bij mij althans toch niet, ook niet op m'n pc zonder ssd). die 'franjes' zoals aero en wat dan ook maken op een normale kantoorpc toch niets uit, dat is wat werkgeheugen en cpu-cycles die ingenomen worden, maar daar heeft een kantoorpc er toch niet bepaald tekort van.

nuja, als gij geen 7 wilt gebruiken, mij niet gelaten.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan