Archief - Nieuwe pc

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Moonbaby

Legacy Member
mja maar heb vista op laptop en echt zware probleme mee dusja kga probere zo lang mogelijk me xp te blijve verder gaan ik zal ooit welis moete overschakele dusja en vista sta nog ni op punt bij mijn weten

Frado2005

Legacy Member
leestekens kunnen geen kwaad. Vista ni op punt? BS imo, vista is al heel wat geevolueerd sinds de release

PineMangoes

Legacy Member
Vista = XP afaik. Zowel op m'n laptop als op m'n ex-desktop al vista gebruikt, en dat heeft nooit problemen gegeven. Niet op punt staan is dus helemaal niet juist.

Tbh zie ik eigenlijk geen redenen om niet over te schakelen.

Mr. Humphries

Legacy Member
Ik heb mij toch laten vertellen dat vista van bijna 0 is opgebouwd. trouwens vista was een afkooksel van windows ME e.v. Ik heb totaal geen problemen met vista, wat anderen er ook van zeggen.

Moonbaby

Legacy Member
vista trekt 400Mb ram wa ik wel veel vind ik ga zolang mogelijk me xp probere verder te doen dais mijn mening ik zal welis moete upgrade ik weet da maja...

PineMangoes

Legacy Member
bramvanloy zei:
vista trekt 400Mb ram wa ik wel veel vind ik ga zolang mogelijk me xp probere verder te doen dais mijn mening ik zal welis moete upgrade ik weet da maja...

't ramverbruik van Vista is dan ook dynamisch. Als je niks open hebt staan, zal Vista je geheugen voor zichzelf gebruiken. Als je een ander ram-intensief programma opendoet (zoals een game) zal 't verbruik van Vista plots héél sterk verlagen, tot zelfs een pak minder dan XP.

Moonbaby

Legacy Member
dat wist ik niet :D bedankt maar tog blijf ik bij xp nog een tijdje :)

Smashy

Legacy Member
geheugen gebruik in vista is inderdaad serieus misleidend en wat pinemangoes zegt is correct :)

ben ook overgestapt naar vista (vorige week :p) en tevreden mee, tot nu toe geen rare problemen die ik zelf niet kon oplossen

Davion

Legacy Member
@Mr. Humphries: Dat kan niet, aangezien 1: ME een brol OS was.
En 2: ME was een OS op de 9x kernel (brolkernel), terwijl XP gebaseerd is op 2k dat op zijn beurt op de (veel betere) NT kernel gebaseerd is, Vista gebruikt ook de NT kernel..

Mr. Humphries

Legacy Member
Excuseer ik heb mij vergist, bij vista bedoelde ik eigenlijk XP. Maar ik vind vista een veel grotere verandering hebben ondergaan t.o.v. XP dan XP t.o.v. 98. De zoekfunctie alleen al, dan de indeling van de mappen e.d.

Davion

Legacy Member
- XP is ook niet van ME afgeleid zenne, check vorige post.
- En ik vind eigenlijk net het omgekeerde, XP was een hele verademing tegenover 98, terwijl Vista alleen maar Aero meebrengt.

PineMangoes

Legacy Member
Vista is wel degelijk flink verschillend aan XP, maar de verschillen liggen eerder onder de oppervlakte.

Biebiep

Legacy Member
En toch is zelfs met SP1 vista nog pakken trager dan XP :)
(Eeft onlangs nog een vergelijking gestaan op Bit-tech)

Vista is zelfs over het algemeen vertraagd in games en gewone algemene prestaties met SP1, maar verbeterd in netwerk-gerichte zaken.


Sorry, maar voor mij is dat genoeg om toch nog w8en op een ECHTE vooruitgang/performanceverbetering.

migelle

Legacy Member
ik snap nog altijd het geklaag van da ram nie ze :s
iedereen steekt ma 2 of 4 GB in z'n pc ma owee als het gebruikt wordt???????
als uw os vlotter gaat werken door meer RAM te gebruike da anders nie wordt gebruikt, wa is dan het probleem?

edit: als ge da op een moderne pc gebruikt is vista toch beter dan xp imo, ge kunt ook nie blijve verwachte dat een os op ELKE pc vlot gaat draaie

Moonbaby

Legacy Member
BieBiep zei:
En toch is zelfs met SP1 vista nog pakken trager dan XP :)
(Eeft onlangs nog een vergelijking gestaan op Bit-tech)

Vista is zelfs over het algemeen vertraagd in games en gewone algemene prestaties met SP1, maar verbeterd in netwerk-gerichte zaken.


Sorry, maar voor mij is dat genoeg om toch nog w8en op een ECHTE vooruitgang/performanceverbetering.

voila nog iemand die denkt zoals ik :) en heb je mss een link van dat bit tech gedoe? kwil da graag welis leze :)

pietje666

Legacy Member
en vista is vele schoner als xp! vind ik toch en die zoekfunctie bij alle programmas is ook wel handig en als ge alttab doe dat ge me u muis kunt selecteren is ook gemakkelijk.

Xoliul

Legacy Member
Het maakt al veel verschil in Vista als je van die default beschermings-rommel zoals UAC, Defender (hard disk access 54% trager...) en System Protection uitschakelt.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan