Archief - nieuwe pc ter controle

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
p

pletse

Legacy Member
Goeiemiddag,

Kunnen jullie eens je gedacht geven over volgende setup ?

INTEL CORE2 Quad Q9550 45nm (2.83) 12288KB Socket 775 1333FSB
Asus P5Q DDR2 Socket 775 Intel P45
OCZ 4096MB Kit (2x2048MB) 1066Mhz PC8500 DDR2 Platinum 4GB Edition Dual Ch...
Antec Sonata III Atx Case 500 Watt Earthwatts (SONATA III EC)
SAPPHIRE HD4870 Radeon HD 4870 512MB GDDR5, TV-out, HDMI, Double DVI, Cros.

Ik heb nog een HD en DVD-RW liggen. Ik zou eventueel die case laten vallen, heb nog een Thermaltake, met Zalman 400watt voeding. Zou die voldoende zijn ?
Verder vraag ik me af of die RAM goed is. Ik heb geen intentie om te overclocken...

Thanks !
L

Lon$daLe

Legacy Member
als je niet overclockt pakt valueram (667 mhz) of 800mhz en voeding toch best 500 watt, moet daarom ook geen voeding zijn van 130 € , ik heb 1 van 75 € en die heeft al alles gezien van dualcore tot quad en van 7800gtx tot 9800, gwn opletten naar voltages etc
D

Davion

Legacy Member
Goede config, indien voor gaming eventueel een DualCore nemen.
p

pletse

Legacy Member
Davion zei:
Goede config, indien voor gaming eventueel een DualCore nemen.
Klik om te vergroten...

Is daar een specifieke reden voor ? Ik dacht van de eerste keer te gaan voor quadcore, dan kan ik langer mee... Naar de toekomst toe, is er dan geen nood aan quadcore ?
b

binniwienie

Legacy Member
Mette2 zei:
Voor games op dit moment nog niet...
Klik om te vergroten...

idd, op dit moment nog niet maar 2.83 GHz valt toch nog mee en in de toekomst zul je lang kunnen meegaan(denk ik)
M

Mette2

Legacy Member
2.83 quad of 3.0 dual is niet zo 'n groot verschil natuurlijk, feit is wel dat je 100€ meer betaald voor die quad, toekomstgericht zou die beter moeten zijn maar of dit binnen 1 jaar is of binnen 4 jaar is weet niemand...

Persoonlijk zou ik nu nog een dualcore kopen en als quad echt nut heeft later upgraden.
M

Mette2

Legacy Member
:) zoiets noemen ze nu 'Marketing'

Laat u daar zeker niet door (ver)leiden...
Y

Yank

Legacy Member
Nielskeuh zei:
Hier laat Intel zien dat Quad cores niet slechter zijn dan Core 2 Duo.
Weet wel niet als dit echt wel klopt

http://www.quadcorewaaromdaarom.com/alternate/be/ ( vond deze link op Alternate )

Grtz
Klik om te vergroten...
quadcores zijn zeker niet slechter dan een dualcores (indien gelijkaardige architectuur en snelheid), maar 't feit is gewoon dat je aan 4 cores niet veel hebt als gamer. als ik crysis speel met mijn Q9550, blijft mijn cpu-belasting onder de 35%, dus dan worden zelf 2 cores nog niet volledig benut.
een paar andere games zullen misschien beter omgaan met meerdere cores (bvb supreme commander), maar over het algemeen is een quadcore nog echt geen vereist voor games.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan