Archief - nieuwe pc goed of slecht?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
PineMangoes
Legacy Member
Awoujol zei:
cacheverschil maakt 5% uit, niet meer.
hogerer multi: de E6400 heeft een multi van 8, de E6600 9. Niet echt een wereldschokkend verschil. Overklokken mag je trouwens niet in de vgl meenemen, 90% van de mensen laat hun hardware altijd mooi stock draaien.
Je punten zijn standaard argumenten é. E6600 is logischerwijs sneller, maar in verhouding wordt ie sneller duurder dan ie sneller wordt.
Terrorist_Hell
Legacy Member
Die E6600 zal ook serieus bottlenecken. Ik heb genoeg reviews gelezen over de 8800GTS/GTX en daaruit blijkt dat zelfs 'n X2 3800+ dezelfde fps haalt op hoge reso's met (HQ)AA en (HQ)AF ivm met 'n E6600. De cijfers die jij aanhaalt bewijst gewoon dat gamen op lage reso's een hogere CPU belasting met zich meebrengt, daar de videokaart minder werk krijgt. Op hoge reso's moet de graka te lang wachten op 't rekenwerk van de CPU, net daarom wordt de CPU 'n bottleneck. Mijn mening is nog steeds dat je geen E6600 of equivalent AMD X2 6000+ nodig hebt om deftig te kunnen gamen. 'n E6300/E6400 of X2 5200+ is al méér dan overkill eigenlijk, aangezien je graka toch te snel is. Voor 'n X1950 Pro geldt 'n ander verhaal, die graka krijgt geen bottenleck in CPU intensive games zoals CS Source.Awoujol zei:
phate_13
Legacy Member
PineMangoes zei:
MAX 5%.
Meestal niet meer dan 1%.
Gemiddeld 2% (door die uitschieters naar 5%).
Bron: http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core2duo-e6300_2.html
Lord Benno
Legacy Member
Ik vind die Jaha pc nog altijd de beste keus, als ge zelf iets bij Jaha samensteld dan komt ge 100€ duurder uit vo et zelfste.
Hmmm eigelijk zou ik beter stoppen met gratis reclame te maken voor Hans :|
Kzal dringent es een vergoeding moeten eisen
@ Terrorist; wrm ben je zo'n aanhanger van AMD? Voor et moment zijn die C2D's toch gewoon beter (en duurder).
Hmmm eigelijk zou ik beter stoppen met gratis reclame te maken voor Hans :|
Kzal dringent es een vergoeding moeten eisen
@ Terrorist; wrm ben je zo'n aanhanger van AMD? Voor et moment zijn die C2D's toch gewoon beter (en duurder).
PineMangoes
Legacy Member
Terrorist_Hell zei:
Dat de E6600 de 8800GTX bottleneckt, is bewezen, maar de bottleneck is echt minimaal. De GTS wordt helemaal niet bottlenecked door de cpu. Zoals je aanhaalt hoef je trouwens maar de reso of de AA omhooggooien om de cpu bottleneck weg te halen. Cpu bottleneck komt trouwens niet voor bij hogere reso's hoor, aangezien de berekeningen van de cpu bij lage en hogere reso's precies gelijk zijn.
@phate: kan zijn, te lui om bronnen op te zoeken ^^
Awoujol
Legacy Member
Terrorist_Hell zei:
Als gij denkt dat een 3800+ zo goed presteert als een E6600 dan moet ik toch eens goed lachen. Heb al veel AMD en intel processors vast gehad als review sample, heb veel benchmarks, daily use en andere test gedaan en geloof me vrij: Er zit een groot verschil op een 3800+ en een E6600. Maat van mij gamed op 3800+ en die haalt verre van de performance die ik haal met een stock clocked E6600. Denk je nu echt dat een processor van 100 euro zo goed presteert als één van 300? En dan zijn we nog maar enkel over gaming bezig. Als je AMD's multitasks laat doen, renderen, ... dan lopen ze ver achter de huidige intels. Het kan goed zijn dat hier veel AMD fanboys rondlopen, hell ik was er vroeger ook één, maar durf in godsnaam toch eens toegeven dat er betere dingen zijn. Intel ownt AMD momenteel op alle vlak. Als je dat niet ziet, raad ik aan om zelf wat tests te doen of er wat reviews op na te lezen.
PineMangoes
Legacy Member
Awoujol zei:Veel is er in principe niet onder de E6600 he.
Heb jij blindlappen op je ogen? We geven net aan dat er wél veel onder de E6600 is. E6400 is bijna even goed en pakken goedkoper, en de E4300 raakt in principe even hoog als een E6600.
En wat terrorist_hell aangeeft is niet helemaal juist, maar de verschillen worden wel een enorm stuk kleiner als je op 1920x1200 of hoger gaat benchen. In hoeverre die benches nog nut hebben is 'n ander paar mouwen.
PineMangoes
Legacy Member
Awoujol zei:
Standaard direct zeggen dat je de keuze hebt tussen een cpu van 300€ of helemaal geen cpu kan niet imo. Niet iedereen heeft daar simpelweg 't budget voor, laat staan de noodzaak. Jij hebt een E6600 uitgekozen en je bent er tevreden van, goed voor jou, maar je zou toch moeten inzien dat niet iedereen in je situatie zit.
phate_13
Legacy Member
Kijk eens naar de prestaties van een E6300 tov een X2 4200+.
En vergelijk dan de prijs eens. (En bekijk ook de prijzen eens voor een degelijk moederbord.)
Alsk op azerty.nl kijk.
170 euro voor E6300, 100 voor de X2 4200+.
Mobo: 100 euro voor intel, 70 euro voor AMD.
Een verschil van 100 euro. En dat terwijl deze AMD amper trager is.
En vergelijk dan de prijs eens. (En bekijk ook de prijzen eens voor een degelijk moederbord.)
Alsk op azerty.nl kijk.
170 euro voor E6300, 100 voor de X2 4200+.
Mobo: 100 euro voor intel, 70 euro voor AMD.
Een verschil van 100 euro. En dat terwijl deze AMD amper trager is.
soulreaper
Legacy Member
op 22 april namelijk,maar je moet er wel rekening mee houden dat de meeste computershops vlug nog even de prijzen van hun processor duurder maken(zelf gezien...) en ten tweede dat het nog wel langer zal duren eer die prijsdalingen hier zijn doorgevoerd...we moeten rekening houden met het feit dat die prijsdaling per 1000 units is....
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.