Archief - Nieuwe 'oude' graka voor 50€

Ik zoek een AGP-graka voor mijn pc.
T is voor een P3 966MHz, budget = +- 50€

Ik heb al wat zitten zoeken, maar ik weet niet
goed wat ik voor 50€ kan krijgen.

INFO
- gedacht aan max 50euro
- aangezien het aanbod groot is, geen nieuwe
- geen LIGHT-versies, liefst een pro of game-versie
- geen all-in-wonder (stilte is belangrijker)
- mag ouder zijn, maar bruikbaar om te gamen
- specs hieronder, ram wordt verhoogd

Wat vinden jullie van deze kaarten en klopt de volgorde?
1. Radeon 9700Pro
2. Radeon 9600
3. GeForce Ti4200 (GeForce4 en beter als een 6200 ?.?)
4. GeForce 6200GE

Ik zou denk ik voor de goedkoopste gaan (de Ti4200 is dat waarschijnlijk...?).
Wat wil je ermee draaien?

ik denk dat de GeForce 6200GE net onder de 9700pro komt ze

Games:

Hangt een beetje van de kaart af, maar favorieten zijn:
Neverwinter Nights (graphics verbeteren!!!)
MP first-person-shooters
Unreal, hl2, nfs2, ...
Battlefield, Far Cry

Andere redenen:

Dual-screen
DVI

ik denk dat die 9600 pro nog een beetje de beste keuze is voor jou, een 9700 pro zou te zwaar zijn.

en half life 2 en far cry zal je wel niet moeten spelen op een 933 mhz, ik heb athlon xp 1700 en speel hl 2 met alles op het laagste, far cry wel nog op 800x600 medium detail.

neomitochondria:

Op de Radeon 9700PRO staat op telenet nu al een bod van 50€ en zal wel hoger gaan:
https://www.beyondgaming.be/archive/computer.104/tk-radeon-9700-pro-apacer-512mb-pc2700.350886

Een 50€ voor een Radeon 9600 vind je een goede prijs?
Ok, tnx!

PS: Ik heb half-life2 met mijn huidig systeem al gespeeld!
Maar ik moet toegeven dat het niet 100% stabiel was! haha

In dit artikel zie je een vergelijking tussen de Ti4200, de 9600 en de 9700 Pro (tussen nog een heel pak andere kaarten). Daaruit blijkt het volgende voor iedere test:

• CoD: Ti4200 = 9700 Pro > 9600
• Splinter cell: 9700 Pro > Ti4200 > 9600
• AquaMark3: 9700 Pro > Ti4200 > 9600
• Unreal2: 9700 Pro > Ti4200 = 9600
• Tomb Raider Angel of Darkness: 9700 Pro > Ti4200 > 9600
• RightMark3D: 9700 Pro > 9600 > Ti4200
• HalfLife2 (beta): 9700 Pro > 9600 > Ti4200

Tussen deze kaarten is de eerste keus duidelijk: de 9700 Pro. Verder hangt het af wat je ermee wil doen: wil je de kaart inzetten voor moderne games (DirectX 9), dan zal de 9600 de betere keus zijn; anders is de Ti4200 een goede keus.

In dit overzicht zie je de 9600, de 6200 en de 6200A (met 64-bit memory) tegenover elkaar. Daaruit komen volgende resultaten:

• FarCry: 6200 = 9600 > 6200A
• Tomb Raider Angel of Darkness: 9600 > 6200 > 6200A
• HalfLife2: 9600 > 6200 = 6200A
• Doom3: 6200 > 9600 = 6200A
• 3DMark05: 9600 = 6200 > 6200A
• Chronicles of Riddick: 6200 > 9600 > 6200A
• F.E.A.R.: 6200 > 9600 > 6200A

Hier is het veel moeilijker een duidelijke winnaar naar boven te halen. Wel lijkt mij duidelijk dat tussen deze kaarten de 6200A de zwakste is. Als ik zuiver naar het aantal overwinningen kijk, dan lijkt de 6200 beter dan de 9600. Je zal echter voor je zelf moeten uitmaken welke van deze kaarten beter bij jou past.

Als algemene rangschikking kom ik uit op het volgende:

9700 Pro >> 9600 = 6200 > Ti4200 > 6200A

De 9700 Pro komt er voor mij met kop en schouders boven uit. Je moet wel rekening houden met het feit dat de overige kaarten vaak zo'n lage fps-rates laten zien dat de games eerder op een slideshow gaan lijken. De snelheidsverschillen zeggen dan ook niets wanneer de ene 6fps laat zien en de andere 12fps: geen van beide kaarten laat je toe het spel zo te spelen.

P.S.: ik heb bench-results bekeken in 1024x768 resolutie... Veel hoger zou je met die kaarten immers niet mogen hopen.