Archief - Nieuwe Nvidia kaart, en of meer ram.

TX.Conn · 14 nov 2007

Ben wrs van plan om binnenkort, laat ons zeggen binnen de 2 maand, een nieuwe grafische kaart aan te kopen...

Ben altijd al vertrouwd geweest met Nvidia Geforce kaarten, nooit een Ati kaart gehad, en dat zal voorlopig zo blijven.

Mijn PC Specs: amd64 4400+ x2, geforce 7900gt PCI, 2gig ram, voeding 450W

Welke nvidia kaart is momenteel het beste van het beste die je kan verkrijgen, alsook de maximum hoeveelheid aan mb dat een nvidia kaart momenteel kan hebben, heb al sommige kaarten gezien met 768mb, is dat het max of kan het nog meer zijn?

Ook zou ik mss nog 2x1024mb ram laten bij steken, als ik zeker zou weten als dit echt een boost zou geven om meer fps te verkrijgen bij games?

Is vooral om CoD4 SP/MP met alles open te kunnen draaien in een reso van 1680x1050 en mss ook de nieuwere games zoals crysis.

Mette2 · 14 nov 2007

COD4 is niet zo zwaar hoor, speel hier op 1680x1050 met een 8800GTS alles open 4X AA, toch gemiddeld een 40 fps. Crysis daarintegen

Ma soit, 2 maanden is nog lang, 2GB bijsteken heeft nog niet veel nut, ik denk dat je dan beter uw CPU een upgrade geeft (of is het een s939?)

Alles hangt natuurlijk af van je budget.

gerco · 14 nov 2007

Als je het werkelijk pas over 2 maanden gaat kopen kan je tegen dan best gewoon nog eens terugkomen met je vraag, er veranderd zoveel dat je nu niet kan zeggen welk product dan de beste prijs/kwaliteit verhouding heeft.

Davion · 14 nov 2007

40fps is niet genoeg voor CoD4 in MP te spelen Mette2.

phate_13 · 14 nov 2007

Davion zei:
40fps is niet genoeg voor CoD4 in MP te spelen Mette2.

Kun je dit - alstublieft - ook staven?!
Ik heb het gevoel dat jij steeds meer en meer onzin uitkraamt.

Iconz · 14 nov 2007

phate_13 zei:
Kun je dit - alstublieft - ook staven?!
Ik heb het gevoel dat jij steeds meer en meer onzin uitkraamt.

Verschil tussen 40 in 60 is groot verschil
Vanaf 60 is alles smooth, alles daarboven maakt het alleen nog maar beter om te spelen.
Vanaf +-30 zou volgens het oog voldoende moeten zijn,
hoe meer fps hoe smoother een game = hoe beter je speelt.

Davion · 14 nov 2007

Lol man, maak u es niet dik.
Met 30fps kunde gamen ja, maar competitief in MP ? Neen, daar hebde een pak meer voor nodig.

TX.Conn · 14 nov 2007

phate_13 zei:
Kun je dit - alstublieft - ook staven?!
Ik heb het gevoel dat jij steeds meer en meer onzin uitkraamt.

LOL!

Iconz zei:
Verschil tussen 40 in 60 is groot verschil
Vanaf 60 is alles smooth, alles daarboven maakt het alleen nog maar beter om te spelen.

Davion zei:
Lol man, maak u es niet dik.
Met 30fps kunde gamen ja, maar competitief in MP ? Neen, daar hebde een pak meer voor nodig.

Zoals Iconz en Davion zeggen alles boven de 30 en zeker 60fps is het alleen maar beter om te gamen, hell... heb zelfs al ondervonden (speel met capped 70fps) dat 100fps nog beter is dan 60fps in CoD4, dat voel je zeer duidelijk!

Nu terug back on topic, als het mogelijk is

...

Mette2 zei:
Ma soit, 2 maanden is nog lang, 2GB bijsteken heeft nog niet veel nut, ik denk dat je dan beter uw CPU een upgrade geeft (of is het een s939?)

Denk dat het een s939 is ja... CPU is goed genoeg, waarom die vervangen.

gerdcornelis zei:
Als je het werkelijk pas over 2 maanden gaat kopen kan je tegen dan best gewoon nog eens terugkomen met je vraag, er veranderd zoveel dat je nu niet kan zeggen welk product dan de beste prijs/kwaliteit verhouding heeft.

Kan evengoed zijn dat ik binnen 2 weken een nieuwe grafische kaart koop.
Daarom dat ik graag zou weten welke nvidia kaart nu de beste is, en of nvidia binnen die 2 maand een mogelijke nieuwere kaart zou uitbrengen, dan de beste kaart die er nu al is?

Iconz · 14 nov 2007

TX.Conn zei:
Denk dat het een s939 is ja... CPU is goed genoeg, waarom die vervangen.

Hmm download eens everest
http://www.lavalys.com/products/overview.php?pid=5&ps=CE&lang=en
of zoek de oudere versie (niet trial)
Dan onder moederbord kan je wel je socket zien.

Davion · 14 nov 2007

Kan je ook zien met CPU-Z: www.cpuid.org/cpuz.php

Mette2 · 15 nov 2007

Davion zei:
40fps is niet genoeg voor CoD4 in MP te spelen Mette2.

Ja maar ik speel geen MP

TX.Conn zei:
Kan evengoed zijn dat ik binnen 2 weken een nieuwe grafische kaart koop.
Daarom dat ik graag zou weten welke nvidia kaart nu de beste is, en of nvidia binnen die 2 maand een mogelijke nieuwere kaart zou uitbrengen, dan de beste kaart die er nu al is?

Nu is de 8800GT de beste (prijs/performance), in december komt er nog een nieuwe versie van de GTS (met G92 core) en in januari een X2 versie (dualchip). Maar nogmaals, alles hangt af van je budget.

Gigamo · 15 nov 2007

Zelfs 60 fps is niet genoeg voor fastpaced games als CoD4 imo. (in MP)

PineMangoes · 15 nov 2007

Gigamo zei:
Zelfs 60 fps is niet genoeg voor fastpaced games als CoD4 imo. (in MP)

60fps is toch 't max van de meeste TFT schermen, dus hoger heeft weinig zin? Tenzij met Q3 engined games mss, waar je verder kan springen vanaf bepaalde fps waarden.

BrollyTL · 15 nov 2007

onder 60 fps voel het bij source ook dat het niet vlot bolt
dno why...
maar boven de 60 is er geen zak verschil (tenzij server tickrates fzo, blabla)
in cod2 ist best 100, ook zo'n raar spel op da gebied

C0re · 15 nov 2007

Ik speel op source op een tft en geloof mij, het verschil tussen 60-70 fps en 100 fps merkt ge wel degelijk hoor. Maar idd vanaf 60-70 is het al "speelbaar"

TX.Conn · 15 nov 2007

Mette2 zei:
Nu is de 8800GT de beste (prijs/performance), in december komt er nog een nieuwe versie van de GTS (met G92 core) en in januari een X2 versie (dualchip). Maar nogmaals, alles hangt af van je budget.

Budget speelt geen rol,

8800GT, GT = 256mb altijd, juist?
naast de 8800GT, heb je ook nog GTX = 512mb en Ultra = 786mb :unsure:

?

Die X2 versie die in januari uitkomt, zal het verschil groot of klein zijn tov de 8800 kaarten die nu al uit zijn?

Mijn 7900GT kaart is van POV, niet dat POV slecht is, maar bij aankoop van een nieuwe kaart nu, zou ik toch beter kijken voor een Asus kaart... altijd al gehoord dat Asus zeer degelijk is.

Ook ben ik nog steeds aan het overwegen om 2x1024mb ram te laten bijsteken... zou dat de moeite zijn of niet?

Mette2 zei:
ik denk dat je dan beter uw CPU een upgrade geeft (of is het een s939?)

ok juist even gechecked, het is dus dit: msi k8n neo4-f skt 939.

Maar zoals ik al zei CPU is nog zeer goed, die laat ik nog zitten.

Iconz · 15 nov 2007

TX.Conn zei:
Budget speelt geen rol,

8800GT, GT = 256mb altijd, juist?
naast de 8800GT, heb je ook nog GTX = 512mb en Ultra = 786mb ?

Nee, 8800GT is 512 mb
GTX 768 mb
en ultra ook

TX.Conn · 15 nov 2007

Iconz zei:
Nee, 8800GT is 512 mb
GTX 768 mb
en ultra ook

ah ok bedankt,

Denk dat ik ga gaan voor de 8800 (hoelang is die eigenlijk al uit)...
Zoals gezegd budget speelt geen rol, dan zeker gaan voor een ultra. Maar welke fabrikant verkiezen jullie het liefst Asus of XFX?

Homer` · 15 nov 2007

Waarom Ultra?!?
Ik vind GTX nog nie echt zijn meerprijs waard maarja als geld niks uitmaakt..
Kzou toch de GTX neme en nie de ultra..
Fabrikant maakt nie echt uit.. Ik heb MSI, goedmerk! Alle merken zijn goed imo gwn andere software of kabelkes of games die zijn meegelverd..

mOnKeYbUtt · 15 nov 2007

koop 8800GT. is simpelweg met programmatje beetje te overclocken en ge hebt uwe GTX.. 8800GT is beste prijs/prestatie.
Cpu zal normaal ni veel vertragen.
ram zou ik zo laten want ik denk da ge nog op xp zit en die herkent toch ni meer.. en evel voelen zult ge ni doen denkik

Archief - Nieuwe Nvidia kaart, en of meer ram.

TX.Conn

Legacy Member

Mette2

Legacy Member

gerco

Legacy Member

Davion

Legacy Member

phate_13

Legacy Member

Iconz

Legacy Member

Davion

Legacy Member

TX.Conn

Legacy Member

Iconz

Legacy Member

Davion

Legacy Member

Mette2

Legacy Member

Gigamo

Legacy Member

PineMangoes

Legacy Member

BrollyTL

Legacy Member

C0re

Legacy Member

TX.Conn

Legacy Member

Iconz

Legacy Member

TX.Conn

Legacy Member

Homer`

Legacy Member

mOnKeYbUtt

Legacy Member