Archief - Nieuwe LED TV

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Selderijstok

Legacy Member
Voor op mijn kamer (en straks mee te nemen als ik alleen ga wonen) zoek ik een LED tv. Budget is wel niet heel er groot,1500euro maar alles kan overwogen worden.

Minimum wel rond de 50". Want beneden zitten we met een 55" en dat is gewoon standaard geworden :p
Graag ook een usb poort voor video's met .MKV ondersteuning.

Zal 90% gebruikt worden voor PS3/Blu Ray films.
Mag een webshop zijn ook.

NoControl

Legacy Member
lol @ "budget is wel niet heel erg groot" en dan "1500€"

Degelijke Panasonic Plasma? Stukken beter dan gelijk welke led tv.
Zeker voor je "beperkte" budget kan je zeker een ST50 reeks en waarschijnlijk zelfs een GT50 reeks kopen. Momenteel is er (waarschijnlijk) weinig beters te vinden.

Selderijstok

Legacy Member
Plasma is ook welkom. Veel mensen die blijkbaar panasonic aanraden als i k de andere topics hier lees.

Sir. K

Legacy Member
Zoals in de meeste threads zullen de meesten idd panasonic plasma aanraden. Ik ook trouwens. Voor een 50 inch GT50 kom je met je budget net wel of net niet toe dacht ik. Zal rond de 1500-1600 euro schommelen. St versie is een 400-500 euro goedkoper.

demon326

Legacy Member
Selderijstok zei:
Plasma is ook welkom. Veel mensen die blijkbaar panasonic aanraden als i k de andere topics hier lees.

Zonder twijfel voor een Panasonic plasma gaan, eenmaal ge een plasma hebt, wilt ge die lelijke LED niet meer hebben :love:

Selderijstok

Legacy Member
Sir. K zei:
Zoals in de meeste threads zullen de meesten idd panasonic plasma aanraden. Ik ook trouwens. Voor een 50 inch GT50 kom je met je budget net wel of net niet toe dacht ik. Zal rond de 1500-1600 euro schommelen. St versie is een 400-500 euro goedkoper.

Is 100euro op het budget:Panasonic TX-P50GT50 - TVstore.be
Werkt die 3D nog een 'beetje' deftig? Een blu ray in 3d is af en toe eens tof.

Sir. K

Legacy Member
Selderijstok zei:
Is 100euro op het budget:Panasonic TX-P50GT50 - TVstore.be
Werkt die 3D nog een 'beetje' deftig? Een blu ray in 3d is af en toe eens tof.

3D kan ik niets over zeggen. Hebben we hier niet. De extra 100 euro is het zeker waard hoor, al zou je met de st50 ook zeker tevreden zijn. Moet beide maar eens vergelijken en kijken of je de extra kost wil betalen.

Den Deze

Legacy Member
Ik zou er persoonlijk geen extra geld aan geven.
Ik heb een 46" LCD 3D tv van Samsung en ik heb eerlijk gezegd nog nooit naar een 3D-film gekeken ofzo. Gewoon al het feit dat je 1,5 of 2 uur met zo'n bril op uwe neus moogt zitten...

Selderijstok

Legacy Member
Het zal de 50" ST worden. Een GT is iets beter maar zo'n video freak ben ik nu ook niet. Gewoon een groot scherm dat goed is :p

GETHEZ

Legacy Member
Selderijstok zei:
Het zal de 50" ST worden. Een GT is iets beter maar zo'n video freak ben ik nu ook niet. Gewoon een groot scherm dat goed is :p

p50st50 is idd een goei tvke... heb hem zelf al een paar weken... echt content van... :)

Sir. K

Legacy Member
Selderijstok zei:
Het zal de 50" ST worden. Een GT is iets beter maar zo'n video freak ben ik nu ook niet. Gewoon een groot scherm dat goed is :p

Zou ook mijn keuze zijn :) zal je zeker bevallen.

Grinisagi

Legacy Member
Als je kijkt naar het verschil tussen de 50 reeks en de 30 reeks,
Is dan enkel die refreshrate van 2000mhz tov de 600 zijn meerprijs waard?

Internet browser/kaartlezer of geluid uit de televisie vind ik minder interessant...

Want als je ziet verschilt het toch wel 350 euro?
Of zijn er ander zaken die die prijsverschil rechtvaardigen?

Mr. Humphries

Legacy Member
Het is vooral het contrast en de zwartwaarden die toch wel wat verbeterd zijn.

Dragonix

Legacy Member
Waarom is LED dan zoveel slechter dan Plasma??
Wat is dan het nadeel van Plasma?

Mr. Humphries

Legacy Member
De meeste nadelen van LED zijn:

-Slechte kijkhoeken
-Backlightbleeding (en dus een onegale helderheid, vooral zichtbaar bij donkere scenes, niet bij lichte)
-Contrast (mede door de backlightbleeding, in cijfers komt dit goed overeen met plasma)
-Bij de goedkopere modellen kan nog altijd ghosting optreden
-Duurder bij grote formaten

De nadelen van plasma zijn:

-Verbruik (ligt vele malen hoger dan LED)
-Mindere helderheid (vooral belangrijk bij lichte omgevingen, zoals winkels en showrooms)
-Minder dun
-Enkel in grote formaten beschikbaar (42"+)

Dragonix

Legacy Member
oke, bedankt voor de samenvatting ;)

Ben echt aant twijfelen :s..
Is dat hoger vebruik van een plasma iets waar je rekening mee moet houden? Bedoel, ga je dat verschil echt hard merken op je rekening?

Mr. Humphries

Legacy Member
Dat hangt van je gebruik af natuurlijk :). Gemiddeld scheelt dat iets rond een 30 euro per jaar.

timofp

Legacy Member
Welke ik gisteren heb besteld, deze Sharp, model van eind vorig jaar, 60 inch led voor 1000 euro, krijgt heel goede reviews met betrekking tot beeldkwaliteit en voor die prijs een koopje
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan