Archief - Nieuwe LCD TV

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

KnackyBall

Legacy Member
Goeiedag

Ik ben op zoek naar een prijs/kwaliteit LCD TV
Panasonic schijnt het beste merk te zijn, is dit zo?

Heb ook een Samsung opgemerkt in de Krëfel folder van 600eur, 93cm, full hd... Iemand al ervaring mee?

Kwa grootte liefst tss de 90 en 110cm en met full hd uitgerust zijn.

Alvast bedankt!
KnackyBall

Tribal

Legacy Member
Is momenteel moeilijk te zeggen welke nu goed scoren, meeste merken komen binnenkort met nieuwe modellen. En van het huidige gamma is er veel niet of moeilijk verkrijgbaar. Als je voor een LCD gaat zou ik Panasonic links laten liggen, de meeste van hun huidige modellen zijn niet veel soeps en veel te duur. Hebben enkel als pluspunt een grote kijkhoek en een snel scherm (gaming). Hun nieuw gamma zal wss niet vele beter zijn, dezefde 32"-37" panelen, maar nu met EDGE Led, voor de grotere maten (42") gebruiken ze nog steeds panelen van LG. Beter is een lcd met een ASV paneel (Sony,Sharp,sommige Philips) of een MVA variant (Samsung,Sony)

Muscleduck

Legacy Member
Als je prijs/kwaliteit wilt gaan zou ik voor LCD een Sony nemen en voor plasma een Panny.µ
Samsung is vooral goedkoop, maar de kwaliteit is niet veel soeps imo. Panny lcd's zijn ook niet super naar de reviews die ik heb gelezen.

Mr. Humphries

Legacy Member
Wow, jij bent snel te overhalen :).

Wat je nog altijd moet doen, is in de winkel gaan kijken en vergelijken. Vergelijk deze door ze aan dezelfde bronnen aan te sluiten en ze in dezelfde omstandigheden te bekijken. Ik weet dat dit niet altijd mogelijk is, maar bij speciaalzaken lukt dit al gemakkelijker. Daarnaast komen in maart de meeste merken met nieuwe modellen uit, die veelbelovend zijn. Moest je dus nog even geduld hebben ...

enj0i^

Legacy Member
Gaan die nieuwe modellen dan ook niet behoorlijk veel kosten?

Ik zoek een 32" voor een budget van 500euro, zou ik dan ook best wachten tot maart?

grz

stageline

Legacy Member
KnackyBall zei:
Bedankt voor jullie advies!
Het zal dus een Sony worden

Sony is toppie,altijd een goed merk,ik heb ook een sony tv van 46inch=117cm,echt de moeite zeker als je kanalen in HD bekijkt.

Kost mss wel wat meer dan de andere maar je zit er niet mee gekloot als je een sony neemt.

Panasonic beter dan sony,lol, zever zenne.
Ik ken trouwens iemand die een panasonic tv heeft gehad en binnen de 2jaar was deze al kapot, de pixels of weet ik veel waren al naar de frieten en ze konden het niet meer herstellen,die persoon heeft geluk gehad z'n tv nog net in garantie was.
Ik betaal wel altijd voor 3jaar extra bij; sommige vinden het geldverspilling maarja,als er na die 2j wat aan is dan zit je er wel goed mee natuurlijk.

Koop zeker geene philips.

Samus007

Legacy Member
panasonic plasma scherm is idd beter dan de sony lcd schermen qua beeldkwaliteit, is niet echt zever.

Mr. Humphries

Legacy Member
stageline zei:
Sony is toppie,altijd een goed merk,ik heb ook een sony tv van 46inch=117cm,echt de moeite zeker als je kanalen in HD bekijkt.

Kost mss wel wat meer dan de andere maar je zit er niet mee gekloot als je een sony neemt.

Panasonic beter dan sony,lol, zever zenne.
Ik ken trouwens iemand die een panasonic tv heeft gehad en binnen de 2jaar was deze al kapot, de pixels of weet ik veel waren al naar de frieten en ze konden het niet meer herstellen,die persoon heeft geluk gehad z'n tv nog net in garantie was.
Ik betaal wel altijd voor 3jaar extra bij; sommige vinden het geldverspilling maarja,als er na die 2j wat aan is dan zit je er wel goed mee natuurlijk.

Koop zeker geene philips.

Wat een zever eigenlijk. Zo heeft elk merk wel iets voor he!
Sony had in de tijd ook ferme problemen met hun LCD's. Na een verloop van tijd kreeg je ineens een rode lijn in je scherm te zien die niet wegging.

En van geen Philips te kopen is ook zever. Hun hogere series zijn zeker goed en in de budget en de mid-end markt zijn zij zeker niet slecht en tenminste betrouwbaar.

stageline

Legacy Member
Samus007 zei:
panasonic plasma scherm is idd beter dan de sony lcd schermen qua beeldkwaliteit, is niet echt zever.

Helaas,degene waarover ik sprak van z'n panasonic had een plasma scherm.
En weet je welk verschil deze had tussen mijn lcd van sony nu bij bv 10000 bc; dat beeld bij hem was op vele momenten wazig,alsof het niet meekon ofzo terwijl ik daar zelden of nooit wat van merk bij mij.

Ik heb bij een 3 tal mensen als philips zien spelen en als je echt niet het verschil ziet tussen bepaalde andere dan moet een mens toch echt wel eens bij de specialist gaan.
Ik ben bij alle 3 ik geweest ben die een philips hebben helemaal niet overtuigd geweest van de kwaliteit,pf.

Maar hey; ieder zijn ding e ;-).

Humpdingens en co; ik zeg nergens er slechte tv's zijn,alleen blijf ik erbij dat een aantal merken hoger dan bepaalde andere staan en sony en alsook pioneer staan voor mij boven philips,samsung,panasonic,lg,sharp enz...

Dat je het er niet eens mee bent is uw goed recht ;)

Samus007

Legacy Member
dat een plasmascherm niet meekan is al helemaal absurd omdat plasmaschermen een bijna reactiesnelheid van 0 hebben in tegenstelling tot verschillende LCD schermen die geen snelle beelden kunnen volgen en ze fading tonen, een plasmascherm van 1 jaar oud vergelijken met een recent is al uit den boze, ik denk dat jij ook wel weet hoe snel de tech gaat in tv toestellen?

Pioneer (nog altijd) >Panasonic>Sony met alle respect, sony heeft een mooie naam maar niet meer de faam van vroeger. check maar eens op allerlei forums (wereldwijd) dat de pioneer en panasonic schermen toonaangevend zijn.

Mr. Humphries

Legacy Member
Je kan een film vergelijken op een tv, maar je moet ook zien welke bron er wordt afgespeeld: dvd, gewoon tv, blu-ray ...

Ik kan ze zo ook vergelijken. Wij hebben hier een Pioneer en een Philips. Op papier is die Philips 100x beter, maar daar blijft het dan ook bij. Sony heeft idd kwaliteit, maar hier betaal je te veel voor in vergelijking met andere merken.

Daarnaast zei je wel letterlijk: koop zeker geen philips. Dit lijkt mij toch dat je zegt dat Philips slechte tv's zijn, tenzij je geld krijgt om dit te zeggen :).

Daarnaast heb je meningen en ervaringen en expertise ...

KnackyBall

Legacy Member
owla, twordt moeilijk :P
Ne Pioneer zalt dan worden, maar ik kan nog wel even wachten.
Mss zou ik dan toch ipv een lcd tv, een led tv kope.
Maar ik vraag me af of het die meerprijs wel waard is?

Alvast bedankt!

Leopold1964

Legacy Member
KnackyBall zei:
owla, twordt moeilijk :P
Ne Pioneer zalt dan worden, maar ik kan nog wel even wachten.
Mss zou ik dan toch ipv een lcd tv, een led tv kope.
Maar ik vraag me af of het die meerprijs wel waard is?

Alvast bedankt!

pioneers worden niet meer gemaakt d8 ik...
en als je ze nog ergens vind, dan is het minsten 50" en voor een prijs van 4000 euro ;)

$p@rDa

Legacy Member
De pioneer plasmas zijn idd al 2 jaar niet meer in de maak. Panasonic heeft vorig jaar dan ook de Kuro-tech over gekocht die nu beetje bij beetje geïmplementeerd zal worden is hun reeksen.

@ Stageline, fanboy-isme kunnen we wel degelijk missen als kiespijn tbh.

@ Knacky, Het eerste wat je je moet afvragen is, kijk je TV in een fel bellichte ruimte? Is dit door inval van de zon of is dit door licht in de kamer. Is het door een licht in de kamer, kan/wil je dit dan dimmen/afzetten bij het kijken?

Indien er een sterke belichting in de kamer is, die je niet kan/wil beperking bij het kijken neem je best een LCD. Is dit niet het geval kan je best voor plasma gaan.

Indien je budget wil blijven raad ik je op vlak van plasma iig een S20 of een X20 van panasonic aan. Deze zijn nog steeds voor dat geld de beste plasma's op de markt. Dit is niet enkel mijn mening maar ook die van enkele forummembers hier en belangrijker, van de mensen van AVforums, die er best wel wat van af kennen...

Wil je voor een LCD gaan moet je kijken naar wat het doel van gebruik is. Wil je gamen moet je erop letten dat het toestel geen al te zware input lag heeft, evenals een hoog genoege reactie tijd. De Hz kan je naar kijken, maar dit is imo minder belangrijk en zal zeker bij het door je opgegeven budget een kleine rol spelen.

Wat ik je aanraad is enkele reviews door te nemen en zelf naar de winkel te gaan. Persoonlijk vind ik de MM niet zo goed om een toestel te bekijken omdat deze hier in een overbelichtte ruimte staan en je vaak niet echt met de settings kan spelen. Fnac doet het op dat vlak toch (iets) beter.

Wat de een trouwens een goede zwartwaarde en mooie kleuren vindt, kan de ander helemaal niks vinden! Op je eigen smaak afgaan dus. Let wat op de inkijkhoek (beide verticaal en horizontaal) en bovenstaande gegevens. Ook het stroomverbruik en de tweakability kan je bekijken.

Hopelijk ben je hier iets mee :)


En laat je neit te veel door fanboys van de wijs brengen ;)

Tribal

Legacy Member
KnackyBall zei:
owla, twordt moeilijk :P
Ne Pioneer zalt dan worden, maar ik kan nog wel even wachten.
Mss zou ik dan toch ipv een lcd tv, een led tv kope.
Maar ik vraag me af of het die meerprijs wel waard is?

Alvast bedankt!

Pioneers (was wss ook het enige merk dat uitstak boven al de rest) worden idd niet meer gemaakt, of je moest nog ergens één kunnen krijgen (rekenen dan wel op + 3000€ voor een plasma). Zoals ik al eerder aanhaalde geven Sony/Samsung (S-PVA) de beste beeldkwaliteit,gevolgd door Sharp (ASV). Sony is (was) zeker geen slechte keuze, enkel verschillen ze niet zoveel van Samsung (waarvan ze de meeste panelen betrekken), die meestal meer geven voor dezelfde prijs. Philips vind ik nogal een "mixed bag" verhaal, ze hebben wel degelijk goede lcd's, maar andere slagen dan weer totaal tegen en ze zijn meestal hoger (over?) geprijsd. Een LED LCD heeft als voordelen, design (dun,licht), betere helderheid (contrast,zwartweergave), betere kleurweergave en verbruik is meestal lager tov een CCFL LCD. Nadeel is dat ze gevoeliger zijn voor backlightbleeding (vooral de hoeken) en beeld is niet zo uniform (maar niet elke lcd heeft er last van),en het dunne design heeft ook zen invloed op het geluid. Je kan ze in de winkel vergelijken, maar is meestal niet veelzeggend (bronmateriaal,instellingen,belichting,...)
Met 600€ zal je budget wss ontoereikend zijn voor een LED TV, een 40" is toch snel +900€.

stageline

Legacy Member
$p@rDa zei:
De pioneer plasmas zijn idd al 2 jaar niet meer in de maak. Panasonic heeft vorig jaar dan ook de Kuro-tech over gekocht die nu beetje bij beetje geïmplementeerd zal worden is hun reeksen.

@ Stageline, fanboy-isme kunnen we wel degelijk missen als kiespijn tbh.

@ Knacky, Het eerste wat je je moet afvragen is, kijk je TV in een fel bellichte ruimte? Is dit door inval van de zon of is dit door licht in de kamer. Is het door een licht in de kamer, kan/wil je dit dan dimmen/afzetten bij het kijken?

Indien er een sterke belichting in de kamer is, die je niet kan/wil beperking bij het kijken neem je best een LCD. Is dit niet het geval kan je best voor plasma gaan.

Indien je budget wil blijven raad ik je op vlak van plasma iig een S20 of een X20 van panasonic aan. Deze zijn nog steeds voor dat geld de beste plasma's op de markt. Dit is niet enkel mijn mening maar ook die van enkele forummembers hier en belangrijker, van de mensen van AVforums, die er best wel wat van af kennen...

Wil je voor een LCD gaan moet je kijken naar wat het doel van gebruik is. Wil je gamen moet je erop letten dat het toestel geen al te zware input lag heeft, evenals een hoog genoege reactie tijd. De Hz kan je naar kijken, maar dit is imo minder belangrijk en zal zeker bij het door je opgegeven budget een kleine rol spelen.

Wat ik je aanraad is enkele reviews door te nemen en zelf naar de winkel te gaan. Persoonlijk vind ik de MM niet zo goed om een toestel te bekijken omdat deze hier in een overbelichtte ruimte staan en je vaak niet echt met de settings kan spelen. Fnac doet het op dat vlak toch (iets) beter.

Wat de een trouwens een goede zwartwaarde en mooie kleuren vindt, kan de ander helemaal niks vinden! Op je eigen smaak afgaan dus. Let wat op de inkijkhoek (beide verticaal en horizontaal) en bovenstaande gegevens. Ook het stroomverbruik en de tweakability kan je bekijken.

Hopelijk ben je hier iets mee :)


En laat je neit te veel door fanboys van de wijs brengen ;)

Men verwijt mij dat ik ook een apple fanboy ben omdat ik tevreden ben van mijn iphone terwijl dat het enige en allereerste is ik van apple heb thuis?:ironic:
Bij sony zeg ik dit niet zomaar; dit is jarenlang ervaring mee hebben en als je al heel vele zaken door de jaren heen van sony hebt gekocht en al deze zaken hebben altijd lang meegegaan en waar je tevreden van bent geweest lijkt het mij normaal je zo'n zaken de mensen aanraad.
Ik heb ook nog andere merken eens tussendoor gekocht enz...
Fanboy heeft er niks mee te maken zenne ;).

Ik denk uiteindelijk iedereen wel oud genoeg is om uiteindelijk zelf z'n keuze te maken.

Mr. Humphries

Legacy Member
Het is niet omdat je er jarenlange ervaring mee hebt, dat je dit nu ook kan doordraven naar nieuwere technologieën. Het spijtige is dat dit alles nogal snel verandert.

Daarnaast hangt de kwaliteit van een tv ook veel meer af dan het type paneel dat wordt gebruikt. Dit bepaald mee de gekende kenmerken van tv's, maar de uiteindelijke beeldkwaliteit wordt nog altijd bepaald door de technologie die in de schermen zitten en spijtig genoeg zijn deze merkafhankelijk.

@TS: ik zou me precies eens meer informeren in een winkel voor je zomaar een tv koopt. Zeggen dat je ineens een Pioneer gaat kopen terwijl je er eigenlijk niets van af weet ...

KnackyBall

Legacy Member
Het is dus een Sony Bravia KDL-40EX500 geworden
LCD-TV van 102cm, Full HD, 100Hz, 100 000:1
Ben zeer tevreden over de kwaliteit :-)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan