Archief - Nieuwe HardeSchijf, bootdisk, need some advice

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
t

tmagus

Legacy Member
Aangezien het ess tijd ess voor een formatje en over te schakelen naar 64 bit OS.

Zou ik van de eerste keer ook mijn bootdisk willen vervangen door een beter modelleke, momenteel is mijn bootdisk een kleine 200 gig groot sata modelleke.
Zou graag wa meer snelheids winst hebben bij opstarten en bij gebruikt van applicaties.

Nu aangezien raptors door prijs/gig TE duur zijn naar mijn goesting vallen die al uit den boot.

Nu dacht ik deze aan te schaffen http://www.codima.be/product/4104/samsung-640gb-sata-ii-7200rpm-16mb-f1-spinpoint-HD642JJ.aspx toch al veel goed over gelezen (12 cent per gig trouwens)

Nu in praktijk heb ik maar zo'n 100-120 gig (rest van mijn 200 gig gebruikte ik voor mijn foto's) nodig voor al mijn proggies op te zetten, dus vroeg ik me af of er mss niet beter was om vb 2-3 kleiner hd's van 160 gig in raid 0 te draaien. Of is die snelheidswinst de moeite nie?

En dan voor mijn foto'kes 2*640 gig in raid 1 te zetten, aangezien ik toch regelmatig foto'kes maak als ameteur fotograaf :p, heeft da ook snelheids winst moest ik daar van 100 gig partitie maken en gebruiken als bootdisk (en rest gebruiken voor pic's)

of zou nen RAID 10 dan de iedale oplossing zijn 4 * 640 gig waarvan dus ik 1.2 kan van gebruiken (en 1.2 gespiegeld word)

Nuja, need some help... to decide
K

Kenshi

Legacy Member
Die samsung is alleszins al vree goe.
Gebruikt 2 platters van 333GB, dus enerzijds zeer stil en anderszijds zeer snel wegens de datadichtheid.

Raid enzo zou ik eigenlijk niet mee beginnen, grotere kans op problemen als er iets mis gaat.
C

CyRoGeN

Legacy Member
De kans dat er een harde schijf stuk gaat is wel klein imo. Ken er paar die al jaren Raid0 gebruiken en daar is nog nooit iets stuk gegaan:) De kans is er maar wordt daarom niet megagroot :)
K

Kenshi

Legacy Member
Als je jaren aan een stuk Raid 0 gebruikt wilt dat wel zeggen dat je ook nooit van moederbord verandert, want in de meeste gevallen zit daar je Raid controller op.

Dan moet je nog bijkomende schijven liggen hebben om uw 2 schijven dan te backuppen mocht je toch maar eens van mobo wisselen.

Vandaar om zo miserie te vermijden laat je raid mss best gewoon links liggen. Die 640gb schijf is trouwens sneller dan 160gb schijfjes die je kan kopen.
t

tmagus

Legacy Member
hehe, heb vandaag nen 640 gigger weest halen zie, het hele raid gebeuren is indeed wel intersant maar kost toch aardig een centje meer als je het goed wilt doen (aparte raid controller) zal mss ess aan gedacht worden bij aankoop next pc (jaar of 3 :p)

alvast bedankt voor de tip's :)
R

RpR

Legacy Member
Voor raid 0 is een onboard raid meer als genoeg en je haalt wel degelijk snelheids winst. Niet veel maar toch iets.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan