Archief - nieuwe game pc

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

devil

Legacy Member
met water cooling ga ik toch niet beginnen hoor .

als ik een SSD neem zal het wel minstens een 64 gb versie zijn maar ik heb is gelezen dat die nog redelijk slecht zijn slechte chips of zo iets en eignlijk niet zo slen als zou moeten ?

Xtala

Legacy Member
Das enkel bij die goedkope Samsungs ed.
Met OCZ Vertex en Intel X-25 zit ge zeker goed.

Terrorist_Hell

Legacy Member
Zeker geen Core V2 aanschaffen, die heeft last van hoge latency bij random read/write. Kies daarom voor een Vertex en flash die naar firmware 1370. Dan kunt ge op regelmatig basis je SSD schoonhouden (link).

devil

Legacy Member
het beest is besteld , deels hier en deels in nederland.

antec twelve hunderd case
intel I7 920
asus rampage II gene x58
corsair tx850 psu
gtx 295
OCZ 3x2GB DDR3 SDRAM PC15000 CL9.0 Reaper
2 x WD 1 TB hd green
mugen 2 cooler
dvd writter

Terrorist_Hell

Legacy Member
Ja, veel plezier met je harde schijven aan 5400 RPM :rofl: Damn, ik wil me niet voorstellen hoe traag die bak zal gaan. Dan koopt ge een i7 setup, en moogt ge toch met uw vingers zitten draaien omdat de HDD's de zwakste schakel zijn.

Roald

Legacy Member
Euhm die zijn toch 7200 RPM?
Western Digital heeft toch Caviar green hd's die niet aan 7200 RPM lopen?

devil

Legacy Member
idd ik heb deze besteld he WESTERN DIGITAL 1000GB (1TB) 32MB SATA300 (7200/300) CAVIAR GREEN WD10EADS der staat toch bij 7200

mythe

Legacy Member
Maar waarom zo een zware voeding :s.

Die WD is idd 7200 rpm.

Ge kunt ook altijd overwegen van nog een klein maandje te wachten op de 965-955's van AMD die waarschijnlijk net niet kunnen tippen aan nen 920 maar wel 40 euro goedkoper zijn + 50 euro goedkoper mobo.

k'Heb net een artikel gelezen dat de 955 al amper moet onderdoen voor de i7 920.
AnandTech: AMD's Phenom II X4 955 Black Edition

devil

Legacy Member
dan zit ik met die psu toch een tijdje goed kan ik die bij volgende upgrade laten zitten

Terrorist_Hell

Legacy Member
Xboxdude zei:
Euhm die zijn toch 7200 RPM?
Western Digital heeft toch Caviar green hd's die niet aan 7200 RPM lopen?
Variabele snelheid: 5400RPM tot 7200RPM. En ik vind het sowieso dom om twee 1TB schijven in RAID0 te zetten. 'k Bedoel, als je crasht, ben je alles kwijt. Tenzij je weet hoe je zoiets met herstellen. 't Is gewoon beter om één snelle centrale HDD te hebben, en bij voorkeur 2 HDD's als opslag voor films, muziek, programma's, etc. om daar dan een RAID1 uit te creeëren. Soit, je zult een bottleneck hebben aan je harde schijven, dat is al zeker.

Voodooghost

Legacy Member
't Is waar dat hij een bottleneck gaat hebben met de schijven, maar op het einde van het jaar kan hij nog een SSD vragen voor zijne nieuwjaar en dan gaan die aan de helft van de prijs de deur uit.

mythe

Legacy Member
@terro: is de kans eigenlijk groter dat da crasht? Want iedereen zit altijd te zeggen als da crasht ... Een gewone HD kan toch ook crashen? :p

In RAID5 is een oplossing dan zeker? 3HD's, Even bits, oneven bits en back-up schijf.

devil

Legacy Member
ik heb net de HD's later veranderen door de BLACK versie :)
en ik ga da idd in raid 0 zetten maar ik maak toch altijd wel en back up via ghost ofzo .
en als het cracht dan crasht het maar op min pc sta meestal toch niets echt belangrijk op.

Voodooghost

Legacy Member
mythe zei:
@terro: is de kans eigenlijk groter dat da crasht? Want iedereen zit altijd te zeggen als da crasht ... Een gewone HD kan toch ook crashen? :p

In RAID5 is een oplossing dan zeker? 3HD's, Even bits, oneven bits en back-up schijf.

Bij striped disks heb je uw data over 2 schijven staan, als 1 van die 2 crashed ben je alles kwijt. Dus de kans om met Raid0 met 2 HD's al je data kwijt te zijn tegenover een opstelling met 1 HD is 2 X groter.
Maar zoals hij zelf zegt maakt hij backup en staat er geen belangrijke data op, dus voor hem persoonlijk is de snelheidswinst belangrijker.

Als ik van hem was zou ik nu wel voor de Samsung Spinpoint F1 gaan, die zijn merkbaar sneller dan de WD's en ook goed bij prijs. Random Review

devil

Legacy Member
die spinpoint hebben ze mijn just afgeraden omdat die just een redelijkhoge fail rate hebben

Vincort

Legacy Member
Ik heb gelezen 90 procent, je kan het altyd proberen en dan terugzenden, maar ik begrijp dat dat wél veel gedoe is :)

Mette2

Legacy Member
Voodooghost zei:
Als ik van hem was zou ik nu wel voor de Samsung Spinpoint F1 gaan, die zijn merkbaar sneller dan de WD's en ook goed bij prijs. Random Review

Hij heeft de Caviar 'Black' besteld, en die is sneller dan de Spinpoint F1.

mythe

Legacy Member
Hoe noemt da nu weer?
Uw HD in Partities opdelen zodat je 15 % bezigd voor de belangrijkste dingen (de uiterste zijden van je HD) en 85 % voor de rest (de binnenste zijden). Om zo een snelheidswinst te maken dat te vergelijken is met een raptor.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan