Archief - Nieuwe case + inhoud

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
M

Mr. Humphries

Legacy Member
Xp biedt ook geen meerwaarde op vista, btw nu terug beginnen met XP is een beetje achterblijven bij mijn weten. Ik werk ook veel liever met vista dan met XP, ondanks vele andere beweringen. Als je dan toch bij XP zou blijven, is het helemaal niet nodig zulk een zware graka aan te schaffen, een beetje geld en energie verspilling zou ik zo zeggen dan.

BTW als je later vista zou aankopen, betaal je de volle retailprijs, terwijl je het nu aan OEM prijzen kan kopen, maarja.
P

PineMangoes

Legacy Member
Mr. Humphries zei:
BTW als je later vista zou aankopen, betaal je de volle retailprijs, terwijl je het nu aan OEM prijzen kan kopen, maarja.
Klik om te vergroten...

Nah, je kan de OEM versie ook apart kopen. De restrictie ligt in de software é, niet op de verkoop.
D

Davion

Legacy Member
Koppelverkoop is in België verboden, normaal krijg je alleen een OEM versie bij aankoop van een nieuwe PC, maar ze kunnen je dat niet verplichten, en ze kunnen je ook niet verplichten een Retail aan te schaffen, als jij een winkel binnenstapt en je vraagt een OEM Vista, dan moet je die krijgen, of je nu een PC koopt of niet koopt.
T

Timmos

Legacy Member
Mr. Humphries zei:
Xp biedt ook geen meerwaarde op vista, btw nu terug beginnen met XP is een beetje achterblijven bij mijn weten. Ik werk ook veel liever met vista dan met XP, ondanks vele andere beweringen. Als je dan toch bij XP zou blijven, is het helemaal niet nodig zulk een zware graka aan te schaffen, een beetje geld en energie verspilling zou ik zo zeggen dan.
Klik om te vergroten...
Waarom zou het niet nodig zijn om zo'n zware graka aan te schaffen? De recentste games draaien ook nog steeds op Windows XP hoor.
T

Terrorist_Hell

Legacy Member
Mr. Humphries zei:
Xp biedt ook geen meerwaarde op vista, btw nu terug beginnen met XP is een beetje achterblijven bij mijn weten. Ik werk ook veel liever met vista dan met XP, ondanks vele andere beweringen. Als je dan toch bij XP zou blijven, is het helemaal niet nodig zulk een zware graka aan te schaffen, een beetje geld en energie verspilling zou ik zo zeggen dan.

BTW als je later vista zou aankopen, betaal je de volle retailprijs, terwijl je het nu aan OEM prijzen kan kopen, maarja.
Klik om te vergroten...
Ik ben 2 weken geleden terug begonnen met WinXP (SP3) en ik mis niks van Vista 64. En je comment om geen zware graka te steken, is redelijk vreemd. Net alsof Vista zwaarder is voor games, ik heb daar niks van gemerkt. Voor de standaard dingen, ja daar kan een 'sterkere' graka beter doen, maar meer dan een X1300 ofzo heb je dan niet nodig. Ik vind WinXP iets vlotter werken, Vista liep ook redelijk vaak vast, en dan die ambetante foutmeldingen als je een toepassing had afgesoten (".exe werkt niet meer"). Maar ook de nood aan signed drivers (ik kon bv. geen enkel Starforce spel installeren). Weet aub een beetje waarover je het hebt, het is niet omdat Vista nieuwer en chiquer oogt dat je daarom achterblijft met WinXP.
M

Mette2

Legacy Member
SP1 heeft Vista toch enorm verbetert, ik wil eigenlijk niet meer terug naar XP, Vista werkt gewoon aangenamer, geen last van crashes of dergelijke...
T

Terrorist_Hell

Legacy Member
SP1 was eigenlijk niet meer dan een samenraapsel van reeds bestaande patches, ik heb niks van performancewinst of dergelijke gemerkt. Niet dat ik Vista verafschuw, mij om het even eigenlijk. Ik wou gewoon weer wat anders :p
M

Mette2

Legacy Member
Een SP is altijd een samenraapsel van alle bestaande patches, daarnaast zat er wel degelijk performancewinst in en ook verbetering van de stabiliteit. Ik heb er ook niet veel van gemerkt, enkel bij het overzetten van bestanden, dat was in het begin echt belachelijk traag, gelukkig is dit nu opgelost.
M

Mr. Humphries

Legacy Member
Ik snap niet wat jullie dan met uw computer doen, maar van al die meldingen die jij maakt, heb ik nog nooit last gehad, bij mij werkt vista veel sneller, ook omdat ik vind dat je gemakkelijker door je bestanden kan bladeren. Waarom zouden ze anders Vista uitbrengen, als het niet beter is dan zijn voorganger? Zeg nu niet om terug geld uit de mensen hun zakken te halen, want dat zou op niets slaan. Apple speelt natuurlijk ook nog mee met zijn OS.ALs je geen Vista zou nemen, zou een veel lichtere kaart even goed presteren, omdat je dan nog geen DX10 speelt, als het spel dit al ondersteund natuurlijk. Of je nu 300 of 400 FPS dan zou hebben, dat verschil zie je toch niet hoor.

Ik verafschuw XP ook niet hoor, ik werk met beide. BTW het is trouwens al bewezen dat vista sneller werkt, het stond overlaatst nog op tweakers.net.
b

blacky

Legacy Member
- E8600 of Q9550? Mij zegt er iets dat die E8600 nog altijd sneller is dan die Q9550?

- Asus P5Q goed of toch voor pro gaan?

- Corsair 520HX genoeg voor dit systeem samen met 4870X2 en 4GB ram? of toch voor de Corsair 620HX gaan?
T

Terrorist_Hell

Legacy Member
Mr. Humphries zei:
Ik snap niet wat jullie dan met uw computer doen, maar van al die meldingen die jij maakt, heb ik nog nooit last gehad, bij mij werkt vista veel sneller, ook omdat ik vind dat je gemakkelijker door je bestanden kan bladeren. Waarom zouden ze anders Vista uitbrengen, als het niet beter is dan zijn voorganger? Zeg nu niet om terug geld uit de mensen hun zakken te halen, want dat zou op niets slaan. Apple speelt natuurlijk ook nog mee met zijn OS.ALs je geen Vista zou nemen, zou een veel lichtere kaart even goed presteren, omdat je dan nog geen DX10 speelt, als het spel dit al ondersteund natuurlijk. Of je nu 300 of 400 FPS dan zou hebben, dat verschil zie je toch niet hoor.

Ik verafschuw XP ook niet hoor, ik werk met beide. BTW het is trouwens al bewezen dat vista sneller werkt, het stond overlaatst nog op tweakers.net.
Klik om te vergroten...
TF2 gaf bij mij altijd de melding dat het niet meer werkte bij afsluiten. Idem bij m'n broer op Vista 64, en met XP heb ik dit niet meer. Trouwens niet het enige programma dat zo reageerde. Files kopiëren vond ik altijd zeer log in Vista, ook na SP1. XP is daarin veel responsiever en doet direct wat je vraagt.

Weinig tot geen bedrijven maken de overstap naar Vista, gewoon omdat het geen nut heeft. Het levert niks noemenswaardigs om speciaal te zijn. Pas wanneer Microsoft een nieuwe kernel schrijft en dergelijke, dan pas zal er betere reactie op volgen. Uiteindelijk is Vista niet meer dan een opgepoetste versie van XP. Maar merk je er echt wat van, naast het visuele aspect? Neen.

Over graka's, dat is zever. Vista presteert even goed in games ivm XP of levert dezelfde prestaties bij gewone werkomgevingen. Aero is niet zo zwaar, met een low-end budget kaart kom je al toe, zolang die DX10 ondersteunt. DX10 in games daarentegen pakt teveel performance voor veel te weinig grafisch resultaat, maar dat is mijn mening daaromtrent, ik merk het gewoonweg niet.

Care wat er op tweakers.net staat, ik vind Vista redelijk log ivm XP bij sommige zaken, maar op andere zaken is Vista dan weer beter (zoekfunctie onder andere). Ik vind mijn Raptors RAID0 ook zeer snel tov normale HDD's, maar velen spreken dit tegen. Heb ik dan ongelijk? Misschien, maar 't is mijn visie op prestaties dat uiteindelijk telt. Als ik het verschil zie, dan ben ik al zeer tevreden, wat de rest zegt, maakt niet uit.
X

Xcessive-

Legacy Member
Terrorist_Hell zei:
TF2 gaf bij mij altijd de melding dat het niet meer werkte bij afsluiten. Idem bij m'n broer op Vista 64, en met XP heb ik dit niet meer. Trouwens niet het enige programma dat zo reageerde. Files kopiëren vond ik altijd zeer log in Vista, ook na SP1. XP is daarin veel responsiever en doet direct wat je vraagt.

Weinig tot geen bedrijven maken de overstap naar Vista, gewoon omdat het geen nut heeft. Het levert niks noemenswaardigs om speciaal te zijn. Pas wanneer Microsoft een nieuwe kernel schrijft en dergelijke, dan pas zal er betere reactie op volgen. Uiteindelijk is Vista niet meer dan een opgepoetste versie van XP. Maar merk je er echt wat van, naast het visuele aspect? Neen.

Over graka's, dat is zever. Vista presteert even goed in games ivm XP of levert dezelfde prestaties bij gewone werkomgevingen. Aero is niet zo zwaar, met een low-end budget kaart kom je al toe, zolang die DX10 ondersteunt. DX10 in games daarentegen pakt teveel performance voor veel te weinig grafisch resultaat, maar dat is mijn mening daaromtrent, ik merk het gewoonweg niet.

Care wat er op tweakers.net staat, ik vind Vista redelijk log ivm XP bij sommige zaken, maar op andere zaken is Vista dan weer beter (zoekfunctie onder andere). Ik vind mijn Raptors RAID0 ook zeer snel tov normale HDD's, maar velen spreken dit tegen. Heb ik dan ongelijk? Misschien, maar 't is mijn visie op prestaties dat uiteindelijk telt. Als ik het verschil zie, dan ben ik al zeer tevreden, wat de rest zegt, maakt niet uit.
Klik om te vergroten...

Heel tof, maar stop nu met die offtopic. Helft van dit topic gaat over xp vs vista.

Als de TS geld wil besparen dan kan hij gewoon zijn XP gebruiken, hij kan later altijd nog overstappen op Vista maar dan moet hij alles weer opnieuw installeren. En bij XP kan hij niet de volle 4Gb gebruiken. Ik denk dat hij ondertussen wel al een besluit genomen heeft of het XP of Vista wordt.
T

Terrorist_Hell

Legacy Member
3,5GB om precies te zijn :p Ja, dan moet ie alles opnieuw installeren, maar ikzelf doe dat jaarlijks dus...
b

blacky

Legacy Member
Davion zei:
- E8500 imo.
- P5Q is goed.
- Ik zou de HX620W pakken.
Klik om te vergroten...


-Als je de E8500 prijs / kwaliteit gaat vergelijken met de E8600 wel ja, maar toch blijft die E8600 iets sneller toch?
- okay
- Ja dacht ik ook, wat overschot kan nooit kwaad :)
M

Mr. Humphries

Legacy Member
Je kan de 8500 zelf heel gemakkelijk overklokken naar de snelheid van een E8600 hoor, en dan spaar je weer wat geld uit.

BTW als je idd XP nog (legaal) hebt liggen, kan je idd die versie nemen, dat spaart ook weeral geld uit.
b

blacky

Legacy Member
Mr. Humphries zei:
Je kan de 8500 zelf heel gemakkelijk overklokken naar de snelheid van een E8600 hoor, en dan spaar je weer wat geld uit.

BTW als je idd XP nog (legaal) hebt liggen, kan je idd die versie nemen, dat spaart ook weeral geld uit.
Klik om te vergroten...

Ik was vanplan over te schakelen naar vista 64bit overklokken ken ik niets van :)vHeb je dan ook geen andere cpu koeler nodig als je gaan overklokken?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan