Archief - Nieuw systeem of upgraden ?

t'is crisis eh

Terrorist_Hell zei:

Wat is er tegenwoordig mis met de Phenom II 940? Da's ook een black edition (heeft dus unlocked multiplier), kost 60 euro minder en loopt geen seconde trager. Antec 900 II is naar mijn mening een zwakke gamingcase ivm de Antec 300, kost 2x zoveel, maar brengt niks noemenswaardigs wat de Antec 300 niet heeft (behalve dan een simpele 120mm koeler die €5 kost).


Jouw setup kost minstens 2x zoveel, maar je zult bijlange niet 2x zoveel performance halen. Quadcore is nog steeds niet nodig in games. Er zijn uitzonderingen, maar games zoals Crysis en GTA 4 zijn walgelijk slecht geport/geprogrammeerd, dus daar hecht ik geen waarde aan. Het enige wat je kan steken, is die ATI 4890. En als je toch voor Phenom zou kiezen, hou het dan gewoon bij AM2+ en laat DDR3 liggen voor wat het is. Koop met het resterende geld mssn een SSD, dat zal je meer plezier opleveren.

Klik om te vergroten...

Heb eigenlijk totaal niet aan een AM2 setup gedacht ! Thx

Dan kan het idd wel een 200 euros goedkoper.

Ik neem de Antec 900 omdat ik het gwn een enorme "grave" case vind uiteraard is dit persoonlijk.

Een quadcore is idd NOG niet nodig maar het begint stilletjes aan ... ( je zit nog wel een jaar of 2 safe met een goede dualcore )

Mid-end zou'k zeggen:

AMD phenomII 720 118€
GA-MA790X-UD4 90€
geheugen 4gb 8500 (prjisverschil met 6400 is 2&#8364 (45&#8364
ati 4770 (85&#8364
Harde schijf sataII 500gb 45€ (WD5000AACS)

+verzendkosten (17,5) is een totaal van: 399€

Ik haal mijn gerief altijd in Duitsland, een stuk goedkoper, misschien ook te overwegen?
hardwareversand.de (zeer tevreden van) en comtech.de

Dit hierboven zijn ook Duitse prijzen!

een tip als je in Duitsland besteld: bestel enkel wat op voorraad is, om heen en weer gemail te vermijden.

ok ... en als het nu 600 euro mag kosten .. wat zou je dan veranderen aan die setup vale? ... of iemand anders ..

en een case dat heb ik hier nog genoeg staan dat is het minst van mijn zorgen

AM2 setup .. wasda ?

en is het nu eigenlijk nodig om 2 3d kaarten te koppellen. dus dual video cards ? want ik lees dat hier en daar maar is dat nu eerlijk gezegd geen overkill ? enlighten me plss ..

Veel zou ik niet veranderen, eventueel de Phenom II 940, die is iets hoger geclockt en heeft 4 cores ipv 3.

AM2 is de socket (processorvoet)

2 3d-kaarten is enkel nuttig voor heel hoge resoluties, in jouw geval raad ik het zeker niet aan.

AMD phenomII 940
GA-MA790X-UD4
geheugen 4gb 8500
ati 4770
Harde schijf sataII 500gb

Dus dat zou jij voorstellen ?


(ah btw misschien is dit wel intressant voor de keuze 3d kaart. ik heb een syncmastert240 van samsung. echt een zalig schermpje, heel goed contrast(20000:1; 5ms) en kan wel een hoge resolutie aan. en die heeft ook HDMI ingang. )

Dus bovenstaande lijst is een degelijk systeem ? ..

En moest jij nu zelf moeten kiezen tussen een i7 systeem of een AM2 systeem. en het budget staat op 800 euro ...
(ik weet ook wel dat het soms intressanter is bvb 40 euro meer of minder te geven aan een bepaald stuk hardware omdat het verschil te klein is.)

Gewoon enkele klaar en duidelijke samenstellingen is beetje wat ik zoek te vinden met deze post.

Ga je OC'en of niet? Want als je niet zwaar gaat OC'en is het nutteloos van meer geld in een 790X chipset te steken. En is het overbodig van een 940 te nemen maar kan je gerust een 920 nemen, als er nog prijsverschil opzit natuurlijk .

Nu een i7 nemen zou dom zijn. De AMD Phenom II X4 955BE is iets goedkoper en presteert bijna even goed. Maar het verschil zit hem in het Mobo, scheelt 75 euro. En bij de i7 moet je een extra DDR3 latjes kopen, dus scheelt ook 40-50 euro.

Alternatieven voor alternate en ongeveer dezelfde prijzen, soms wat goedkoper soms wat duurder:
All In One Systems - Computer Winkel
Azerty Hardware
Komplett.be - Webshop voor PC componenten, MP3 spelers, Foto & Video, TV, Gaming en Navigatie.
DESCOM computer services (Online computerwinkel)
FORCOM webshop
JAHA (nvt op deze wegens slechts enkele onderdelen)
Tones :: computerwinkels in Heist-op-den-Berg, Mechelen en Gent (als je goesting hebt om alle goedkoopste prijzen binnen BE op te zoeken en het te versturen naar hun Prijsgarantie dienst )

vergeet er waarschijnlijk nog 10 ^^.

En nu nog even moet in principe in het subfora aankoopadvies staan, niet hier.

Inderdaad de processor upgraden mits meer geld maar je geeft aan een mid-end systeem te willen, dus waarom geld willen uitgeven voor iets dat je niet gebruikt?

Ik redeneer altijd in termen van afschrijving (beroepsmisvorming) en dan zou ik dat geld dat je nu "bespaart" gebruiken om binnen 1a2 jaar een voor die tijd dan goede processor te steken. Dan heb je een "goede pc" voor 4 jaar. Dat is natuurlijk relatief, alles hangt af van de vooruitgang.

Waarom am2 ipv I7:

- I7 is goed als je het beste uit een pc wil halen maar dan ben je al niet meer mid-end bezig om nog maar te zwijgen over de prijs. (Intel stukken: mobo en cpu zijn duurder dan amd)

- AMD heeft nu zeer recent een nieuw socket am3 (am2+ is am3 ready, grootste verschil is ddr2 geheugen (am2+) en ddr3 geheugen (am3)) normaal zullen alle am3 processors op dit moederbord kunnen. Dus op het gebied van "even meekunnen" zal dit geen probleem geven.

mythe zei:

Ga je OC'en of niet? Want als je niet zwaar gaat OC'en is het nutteloos van meer geld in een 790X chipset te steken.

Klik om te vergroten...

Die chipset kan interessant zijn voor een latere upgrade en zoveel meer kost dat bord nu ook niet é.

Vale46 zei:

Die chipset kan interessant zijn voor een latere upgrade en zoveel meer kost dat bord nu ook niet é.

Klik om te vergroten...

Tegen dat je een CPU effectief moet upgraden is het weer nen nieuwe socket . Maar ik snap je punt .

In ieder geval, als je nu een AMD Phenom X4 II 955 neemt zit je enorm dicht bij de prestaties van een i7 920. Als je wacht op de AMD Phenom X4 II 965-975 (nog niet offciëel bevestigd, wel serieuze geruchten) zal het er extreem dicht tegen aan leunen. Maar da's zeker nog een dikke maand en in een maand kan veel gebeuren. Kan intel ook al terug een stap gezet hebben.

Maarja, Intel zal het niet gemakkelijk meer hebben. Ze hadden AMD betaald om steeds achter te komen met productie, nu is dit afgelopen dus zal het weer een nek aan nek race worden.
Wie mij niet gelooft, lees het artikel waar intel een boete krijgt van 1,06miljard wegens machtsmisbruik . Reden: ze dwongen AMD te wachten voor een serieuze som + woekerprijzen.

Als je games op Full HD (en icm Anti-Aliasing) speelt, zou ik zeker een 1BG kaartje nemen. Nu, bij mijn weten heeft die ATI 4770 slechts 512MB. Dus ik zou dan eerder gaan voor een ATI 4890.

Terrorist_Hell zei:

Als je games op Full HD (en icm Anti-Aliasing) speelt, zou ik zeker een 1BG kaartje nemen. Nu, bij mijn weten heeft die ATI 4770 slechts 512MB. Dus ik zou dan eerder gaan voor een ATI 4890.

Klik om te vergroten...

IDD op full HD resoluties kan je beter kiezen voor een 4890 OF 2 4770 in Crossfire ( In crossfire geven ze dezelfde prestaties als een 4890 alleen zijn ze zuiniger ) ( in sommige games presteren ze zelf beter als de 4890!)

Hoort op Aankoopadvies, moved.

maximvdb zei:

IDD op full HD resoluties kan je beter kiezen voor een 4890 OF 2 4770 in Crossfire ( In crossfire geven ze dezelfde prestaties als een 4890 alleen zijn ze zuiniger ) ( in sommige games presteren ze zelf beter als de 4890!)

Klik om te vergroten...

2x 512MB in crossfire =/= 1GB dus dan zit je nog met die bottleneck, best dus de HD4890 1GB

Ik dacht gelezen te hebben dat je die gewoon mocht optellen ? Blijkbaar niet dus ? dus 512+512 =/= 1024 ? Welke " formule" moet je dan toepassen ?

Twee kaarten met elk 512MB geheugen, er valt niks te berekenen
Op zich ook niet zo vreemd eigenlijk, ik weet niet of CF hetzelfde werkt als SLI, maar daar is één van de technieken alternate frame rendering, das dat elke kaart om beurt een frame doet, het lijkt mij vrij logisch dat als ge dan met een gedeeld geheugen zit het wel eens mottig zou kunnen zijn om alles in goede banen te leiden.

maximvdb zei:

Ik dacht gelezen te hebben dat je die gewoon mocht optellen ? Blijkbaar niet dus ? dus 512+512 =/= 1024 ? Welke " formule" moet je dan toepassen ?

Klik om te vergroten...

512+512+512+512= zelfs...jawel 512. in crossfire krijgt elke kaart dezelfde frames toegedient. maw alle framebuffers bevatten dezelfde info. zelfs moest je tien kaarten van 1GB steken heb je in de praktijk nog maar steeds 1GB.

Is ook vrij logisch dat ze de kracht van 2 kaarten niet kunnen bundelen in een ultra kaart. Gewoon een te grote afstand. Moest dat kunnen dan zouden er al veel meer koppelingen gebeurd zijn.

In mijn ogen zijn al die dubbele opstellingen geld verlies, buiten als je wil dat het net dat ietsje meer presteert.

Ik zou van deze config vertrekken:
Azerty Hardware

Met deze config heb je al een zeer degelijke pc. De processor is een zeer interessante nieuwe dualcore van AMD die in games die totaal niets aan een quadcore hebben soms zelfs sneller is dan de Phenom II X4 940.
De grafische kaart is de grafische kaart met de beste prijs/prestatie verhouding op de markt momenteel.
En de voeding zit er ook maar bij, omdat de kwaliteit van de voeding veel belangrijk is dan de wattages. Je hebt immers nog niet vermeld wat voor merk/type de voedingen zijn die je hebt liggen.

Je zou vanuit deze opstelling verder kunnen upgraden als je dat zou willen, mogelijk opties:
- Beter moederbord: Gigabyte GA-MA790X-UD4 €92,55 (+ € 20,28)
Dit zijn vooral kleine veranderingen. Beter kunnen overclocken en een paar usb-aansluitingen meer zijn wellicht de belangrijkste.

- Betere processor: Phenom II X4 920/940 €156,19/€168,68 (+ €62,98 / €75,47)
Quadcore, wat toekomstgerichter, zul je vooral in bepaalde applicaties buiten games merken. Ook in GTAIV en andere toekomstige games zul je hier wel wat voordeel aan hebben.

- Betere kast: Bv: Antec Performance One P183 €126,34 (+ €95,10)
Dit is een persoonlijke keuze en heb hier dan ook een totaal andere kast van het spectrum aangehaald. Een kast is iets dat als je dat wenst voor meerdere opeenvolgende pc's kan gebruikt worden. Deze kast is een zeer degelijke, koele, stille, ruime kast, maar daardoor natuurlijk ook veel duurder. Pas wel op, er zijn ook echt slechte kasten, dus laat deze voor je aankoop zeker nog eens "zien" op het forum.

- Betere voeding: Tagan SuperRock TG400-U33II. € 58,85 (+ €14,64)
Dit lijkt misschien raar omdat deze voeding even veel wat heeft als de corsair in mijn config. Echter kan deze voeding wel interessant zijn als je een HD4870/HD4890 of HD4770 crossfire opstelling wilt zetten, dit is immers zowat de goedkoopste voeding die standaard 2 6-pins connectoren heeft. Wat je nodig hebt voor Crossfire of voor een HD4870 (of sterker). Bij andere voedingen is dit wel op te lossen door verloopstukjes, dus geen paniek, de corsair zou ook kunnen dienen.

- Betere grafische kaart/crossfire:
Hier zijn een paar opties:
* HD4770 in crossfire: € 83,88 (+ €83,88)
* HD4870 1GB: € 163,86 (+ €79.98)
* HD4890 1GB: € 193,16 (+ €109,28)

De HD4770 in crossfire is een zeer interessante opstelling omdat deze veel minder verbruikt dan de andere opties in load en ongeveer even goed presteer als de HD4890, enkel in hogere resoluties (1900*1200) zal dit mogelijks slechter presteren. Daarom zou ik dan ook voor deze oplossing gaan.


Als je nog vragen hebt stel ze gerust. Ik hoop dat je hier iets aan hebt, ik heb hier best wel veel werk in gestoken. ^^ Mijn langste post tot nu toe op het aankoopadvies schat ik.

nope geen, super bedankt ! nu op naar de winkel

Waarom stellen mensen nog een 4770 voor?
doordat hij zogoed als uitverkocht is OVERAL stijgen de prijzen ervoor , en hard.
3 weke terug stond hij bij alternate voor 89 euro nu kost hij daar en overal al 110-119! euro.
Ge hebt voor minder geld een 4850 die sneller is.

Als ge aan de pc meer dan 700 euro geeft en ge dus niet echt 'budget' meer gaat ziet dan dat ge ineens een 1GB ddr5 graphics kaart koopt, zeker als je een full hd monitor moest hebben (1920*1080) of ge komt niet toe en uw hdd gaat swappen en uw fps zijn naar de kloten
gta4 valt zelfs niet op high texture te spelen met een 512 MB kaart