Archief - Nieuw 22" scherm

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
_

_DAVE_

Legacy Member
Hoi :)

Mijn huidige 17" lcd begin stillekes aan te verslijte.
Nu zou ik mij een nieuwe willen aankopen. Deze keer zou ik wel gaan voor een 20/22"LCD
Waar ik mijn scherm juist voor gebruik ? simpel, veel gamen, en regelmatig een filmke zien.

Ik heb zelf al 2 scherme gezien, maar zelf ken ik er niet zo veel van. Het is ook zo, een scherm koopt ge ni elk jaar normaal gezien:) dus het zou wel een tijdje moete meegaan. budget is iets van een 300/400 euro max.

Deze had ik voorlopig in gedachte ;

SAMSUNG T220 Zwart/rood 22inch wide screen 1680x1050/2ms/20000:1/300 cd/m2/DVI/170°Kijkhoek/45W

Of

Samsung SyncMaster 226BW

Type apparaat Vlak scherm / TFT actieve matrix
Max. resolutie 1680 x 1050
Afstelmogelijkheden voor schermpositie Draaibaar, tilt
Kleurondersteuning 24-bit (16,7 miljoen kleuren)
Hoogte-breedteverhouding van beeld 16:10
Responstijd 2 ms
Beeldhelderheid 300 cd/m2
Beeldcontrastverhouding 700:1 / 3000:1 (dynamisch)
Digitale videonorm Digitale Visuele Interface (DVI)
Ingangssignalen DVI-D, VGA
Conformiteitsnormen Plug and Play, CE, DDC-2B, EPA Energy Star, ISO 13406-2, NUTEK, RoHS

Met een c-panel.

Mij voorkeur zou percies uitgaan naar het eerste scherm, omdat de contrastverhouding een pak hoger is! Maar als ik dan wat rond surf, kom ik hier en daar toch weer mensen tegen die er niet content van zijn.
En dan begint ge weer te twijfele, dus daarom post ik het hier maar is :D

Als iemand zelf, een betere aanrader heeft post het dan plz :)


groetj
K

KaliSto

Legacy Member
heb zelf een 226bw en zeer content van ! (300€ bij salland gekocht)

Overweeg es voor een paar € meer een 24" ?
_

_DAVE_

Legacy Member
KaliSto zei:
heb zelf een 226bw en zeer content van ! (300€ bij salland gekocht)

Overweeg es voor een paar € meer een 24" ?
Klik om te vergroten...

Ook al aangedacht, maar ik heb een 8800Gt steken. En ik zou graag 125FPS willen houwe
Ik heb zelf nog geen 24" gehad, dus ik weet niet hoe het zit met de revolutie van het scherm en de FPS ?

groetj
K

KizZamP-

Legacy Member
Ik heb vroeger 2 x 226BW's gehad (nu een Acer AL2623W 26") en ik was zéér content van die 226BW dus ga daar maar voor. Echter zoals Yankee zegt, weet ik niet welk paneel dat standaard is.
F

Frado2005

Legacy Member
Je kan ook voor een 24" nemen eh, bv 245b ofzo. Die is mss al wat verouderd, maar blijft wel een goede, en niet zo duur. Wel een TN paneel, maja, ik vind dat goed...
En dan heb je tenminsten een full hd resolutie.
En waarom zou je nu 125 fps willen houden :ironic:
_

_DAVE_

Legacy Member
Davion zei:
Hoort op Aankoopadvies, moved.
Klik om te vergroten...

sorry, overgezien.
--

Juist nog eens wat reviews opgezocht, en de SyncMaster 2253 BW staat mij ook heel hard aan!

http://www.samsung.com/us/consumer/...=monitors&subtype=lcd&model_cd=LS22AQWJFV/XAA

8000:1 ultra high dynamic contrast ratio.
En zou normaal als ik gelezen heb, maar 1soort van "panel' gebruiken.
Bij tones staat hem voor 267euro.


De eerste samsung die ik had gezien was de T220

key specifications

* Screen Size : 22" wide
* Resolution : 1680 x 1050 (WSXGA+)
* Brightness : 300 cd/m²
* Contrast Ratio : DC 20,000:1 (1000:1) (Typ.)

heeft wel meer contrast ratio, zou dus normaal nog iets mooier beeld moeten geven dan de 2253BW?

Ik denk dat ik voor 1 van deze 2 ga gaan.
M

Mette2

Legacy Member
DC = dynamic contrast en voor zover ik weet maakt dit weinig uit, beetje marketing zever eigenlijk, belangrijker is wat er tussen haakjes staat => (1000:1)

Lees gewoon veel reviews want de dag vandaag is het IMO moeilijk geworden om een monitor te kiezen, je kan niet meer aan de hand van cijfertjes zien welke monitor beter is...
_

_DAVE_

Legacy Member
Mette2 zei:
DC = dynamic contrast en voor zover ik weet maakt dit weinig uit, beetje marketing zever eigenlijk, belangrijker is wat er tussen haakjes staat => (1000:1)

Lees gewoon veel reviews want de dag vandaag is het IMO moeilijk geworden om een monitor te kiezen, je kan niet meer aan de hand van cijfertjes zien welke monitor beter is...
Klik om te vergroten...

thx , da wist ik ni :)
welk is nogal een betrouwbare site op reviews ?
C

Cryp

Legacy Member
Ik heb hier een Benq E2200WA zeer tevreden over kost rond 285€ de nieuwe serie is denk iets goedkoper nu

Altijd al tevreden geweest mijn vorige was ook een Benq (17") en die eeft hier toch 3-3.5jaar gestaan en draait nog altij bij men zus nu 1 keer naar rma moeten doen en paar dagn later had ik al een nieuwe.
K

Koonut

Legacy Member
Zupperman zei:
En dat rood van die samsung T220 ziet er in het echt niet schoon uit imo
Klik om te vergroten...
idd, gisteren nog maar pas gezien en dat ziet er eigenlijk vreselijk fout uit alsof er iets verkeerd is gegaan tijdens de productie ofzo, moest'k het model niet kennen was dat waarschijnlijk men eerste gedacht geweest :p
_

_DAVE_

Legacy Member
Ok, na wa reviews te hebbe gelezen, denk ik toch ga gaan voor de SyncMaster 2253 BW .

nTFs, gij gebruikt da scherm oek voor gamen, en films te zien?
K

Karre

Legacy Member
Yankee zei:
een 226BW met C-paneel zou ik sowieso al links laten liggen.
Klik om te vergroten...

Het moet nu net lukken dat ik dat C-paneel heb maar ik weet niet waarom mensen er over klagen. Bij mij geeft dat hier toch wel uitstekend beeld :). Er is echt niets op aan te merken.
Y

Yank

Legacy Member
Careless zei:
Het moet nu net lukken dat ik dat C-paneel heb maar ik weet niet waarom mensen er over klagen. Bij mij geeft dat hier toch wel uitstekend beeld :). Er is echt niets op aan te merken.
Klik om te vergroten...

en met hoeveel deftige LCD's heb je dan al gewerkt in de voorbije paar jaar?
daarom geen professionele modellen.

als je niet weet wat je 'mist', ga je natuurlijk tevreden zijn.
die eerste GSM's die meer dan een halve kilo wogen en je de antenne moest uitschijven waren ook heel goed, maar nu is dat ook niets meer waard en zitten er bij wijze van spreken al betere bij de kellogs.
K

Karre

Legacy Member
Yankee zei:
en met hoeveel deftige LCD's heb je dan al gewerkt in de voorbije paar jaar?
daarom geen professionele modellen.

als je niet weet wat je 'mist', ga je natuurlijk tevreden zijn.
die eerste GSM's die meer dan een halve kilo wogen en je de antenne moest uitschijven waren ook heel goed, maar nu is dat ook niets meer waard en zitten er bij wijze van spreken al betere bij de kellogs.
Klik om te vergroten...

Eerlijk gezegd, niet echt veel maar ik heb hier toch al wat Full HD filmpjes zitten bekijken ondanks het net die resolutie niet heeft en ik moet toch wel zeggen dat het wel een mooi beeldweergave had :). Ik kan me amper voorstellen dat er dan echt nog meer verschil kan zijn. Maar wat is er dan zo mis aan de 226BW C-panelen als ik vragen mag?
Y

Yank

Legacy Member
en kijk eens van een horizontale hoek van 45 graden in je scherm, hoe mooi is het beeld dan nog?
ook eens een graad of 20 verticaal.
dan natuurlijk ook een combinatie van beiden om het af te maken.

maar beeldkwaliteit op zich is natuurlijk moeilijk te vergelijken als je er geen ander scherm naast zet.
s

sink

Legacy Member
_DAVE_ zei:
Ok, na wa reviews te hebbe gelezen, denk ik toch ga gaan voor de SyncMaster 2253 BW .

nTFs, gij gebruikt da scherm oek voor gamen, en films te zien?
Klik om te vergroten...
ik gebruik dat ook voor zowat alles.. af en toe eens gamen, wekelijks een paar filmkes of series, en kmoet zeggen dat dat echt een goed scherm is :)
ok, ik heb een heel klein beetje backlight bleeding boven- en onderaan, maar dan moet ge al verdomd goeie ogen hebben (en dat heb ik nie :p ) als ge zo bv. een donker uitziende film of zo bekijkt (in bruges bv. )
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan