Archief - Niet al te dure maar toch goede camera voor mijn reizen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
a

azamato

Legacy Member
Hallo


Ik hoop dat ik in de goede sub zit om het te vragen. Ik ben van plan om naar Azië te reizen voor 2 maanden en zou graag mooie foto's nemen als herrineringen. Ik gebruik nu mijn iPhone 6 maar kan je natuurlijk niet vergelijken met een deftige camera, hoewel het toch goede kwaliteit geeft.

Dus ik vroeg me af of iemand mij een deftige camera kan aanraden, hoeft niets serieus te zijn ik ga van fotografie geen hobby maken maar zou toch wel mooie foto's willen nemen van het landschap, monumenten enz..

Prijs ligt rond 200-300 euro.

Ik heb deze gevonden maar is deze wel goed? Is het de moeite of ga ik niet veel verschil zien in vgl met mijn iPhone camera?


Advies wordt geaprecieerd..


Canon PowerShot SX420 IS Zwart - Canon PowerShot SX420 IS Zwart - Camerashop.be

NIKON COOLPIX B500 bij Vanden Borre: gemakkelijk vergelijken en aankopen !

PANASONIC DMC-FZ72EG-K bij Vanden Borre: gemakkelijk vergelijken en aankopen !
T

ToasT

Legacy Member
Ik ga eventjes mezelf quoten vanuit een ander topic hier wat verder. Jammerlijk genoeg gaat het hier over bijna het dubbele budget.
Om zo'n grote camera's 2 maanden me te sleuren, zou ik niet zien zitten. Ondertussen heb ik die X30 al gekocht en die vind ik al aan de grote kant. Zou een Olympus Tough TG4 niets voor u zijn? Trekt mooie foto's en je kan er mee gaan 'duiken', die mag eens op de grond vallen, ...
ToasT zei:
De Sony HX 90 krijgt goeie reviews maar is ook al weer bijna dubbel zoveel. Het hangt vooral af van je budget en je gebruik. Blijf je bij compact of zit je er niet mee om een grote body en zo mee te zeulen?
Voor optie 2 is bv de Panasonic FZ300 een leuke keuze, weather sealed, f2.8 diafragma over het volledige zoombereik, 24x zoom, ... maar die krijg je dus niet in je zakken. De FZ1000 doet daar nog een 150-200€ bij.
https://www.dpreview.com/reviews/2016-roundup-consumer-long-zoom-compacts/10

Dingen waar je vooral moet opletten, zijn de fysieke grootte van de sensor (hoe meer MP is daarom niet beter) en het diafragma van de lens (hoe kleiner, hoe beter). Deze bepalen hoeveel licht er uiteindelijk de sensor bereikt, hoe meer licht, hoe beter.
Ook de beeldverwerkingssoftware die op het toestel te vinden, bepaalt de kwaliteit van je foto.
Als je achteraf nog veel aan fotobewerking wilt doen, is een camera die in RAW fotografeert een must.
Wil je veel knopjes om gemakkelijk door alle instellingen te gaan of wil je een camera waarbij je enkel op de knop moet duwen en eventueel wat zoomen?

Ik ben nu zelf ook al een tijdje aan het rondkijken voor een nieuw toestel, de Panasonic LX100 is ideaal voor mij maar helaas wat te duur. Pocketable, 1inch sensor, zeer lichtsterke lens, kan in RAW fotograferen en ik ben ook wel fan van Panasonic. De FZ300 is dan weer te groot, jammerlijk genoeg.
Canon G7X was ook een kandidaat maar net als bij de G9X (zijn kleinere broer met minder opties en iets minder lichtsterke lens) is de beperkte batterijduur nefast voor mij, zeker in combinatie met de heel dure batterijen als je een reserve wilt kopen (wat ik altijd doe).

Waarschijnlijk wordt het de Fujifilm X30, ik ben wel fan van hoe deze in jpeg's trekt, lekker veel knoppen om vlot door alle instellingen te gaan, uitstekende batterijlife (470 shots tov 220 bij bovenvermelde Canon's), de retrolook, ...
The bad: het is ook een immense body om eigenlijk maar een compact te zijn en de sensor is kleiner (2/3 inch).

PS: Investeer ook in een deftig SD kaartje, minimum class 10.
Klik om te vergroten...
a

azamato

Legacy Member
ToasT zei:
Ik ga eventjes mezelf quoten vanuit een ander topic hier wat verder. Jammerlijk genoeg gaat het hier over bijna het dubbele budget.
Om zo'n grote camera's 2 maanden me te sleuren, zou ik niet zien zitten. Ondertussen heb ik die X30 al gekocht en die vind ik al aan de grote kant. Zou een Olympus Tough TG4 niets voor u zijn? Trekt mooie foto's en je kan er mee gaan 'duiken', die mag eens op de grond vallen, ...
Klik om te vergroten...

Bedankt voor je reactie alleszins.


Ik vind het niet zo erg om een groter foto toestel te hebben, eigenlijk vind ik die canons en nikons wel iets hebben van uiterlijk dus dat is zeker geen probleem.
Ben minder fan van die compacte kleine "blokjes" als je snapt wat ik bedoel. Wat vind je van degene die ik heb uitgekozen? Ik wil gewoon geen camera kopen die mij geen of weinig verschil zal geven tegenover mijn iPhone.

350€ is max budget.
T

ToasT

Legacy Member
Wat mij vooral aansprak in dat toestel, was de coole retrolook (ondertussen deze hoes nog gekocht), de grote batterij met micro usb aansluiting en de manier waarop ie jpg's trekt. Voor dat laatste puntje helpt de X-trans sensor wel, kort door de bocht bestaat een gewone sensor uit 3 delen , voor elk primair kleur 1 (R-G-B), de Xtrans uit 4 (R-G-B-B).

Ik weet niet wanneer je vertrekt, maar door de aardbeving van april dit jaar heeft een redelijk grote impact op de markt voor fotografie toestellen. Ook cameraproductie getroffen door aardbevingen | Fotografie
Nu begint de schaarste zich echt goed te laten voelen en schieten de prijzen ook omhoog. De sony HX90 viel een maand geleden nog net binnen je budget, nu vind je hem niet meer onder de 400€.

Zoals reeds aangegeven, ben ik wel fan van Panasonic. Ik zou eens kijken naar de Panasonic TZ70 of de FZ200. De FZ200 is wel reeds een camera van 2012 maar de lens is super. Coolblue heeft er nog een beperkt aantal (minder dan 7). Dit is het vorige model van de FZ300 die ik aanhaalde in mijn vorige post.
Ook de TZ70 is een model van de vorige generatie maar is toch nog een paar jaar jonger :)
T

Tonerider

Legacy Member
als 350 je max budget is kijk dan eens naar de sony rx100 (eerste versie).

Dat is een 1" inch sensor en dus goede kwaliteit. Ondertussen zitten ze wel al aan versie vier of 5, maar die kost ook bijna x4. Maar versie 1 is nog steeds in orde, alleen mankeer je de nieuwe snufjes.

Ook een MFT zal al goed zijn. Deze ligt net over je budget: Olympus PEN E-PL6 + 14-42mm II zilver - Olympus PEN E-PL6 + 14-42mm II zilver - Camerashop.be

Maar qua beeld gaat die je iphone overstijgen.

De andere camera's in de regio van 200-300 gaan dat amper doen. Dan kan je beter door sparen of een 2dehands (dslr)-camera kopen

Hier enkele verwijzingen naar de grootte van de sensor:

camera-image-sensor-size-comparison-chart.jpg


http://photoseek.com/wp-content/uploads/Sensor-sizes_PhotoSeek.jpg
T

ToasT

Legacy Member
De rx100 mark 1 vind je bijna niet meer. Al zeker niet meer voor minder dan 350€. Anders had ik deze ook wel aangeraden. Ik denk dat de goedkoopste 1 inch de Canon G9x is momenteel aan 420€ of zo

Verstuurd vanaf mijn A0001 met Tapatalk
T

Tonerider

Legacy Member
ToasT zei:
De rx100 mark 1 vind je bijna niet meer. Al zeker niet meer voor minder dan 350€. Anders had ik deze ook wel aangeraden. Ik denk dat de goedkoopste 1 inch de Canon G9x is momenteel aan 420€ of zo

Verstuurd vanaf mijn A0001 met Tapatalk
Klik om te vergroten...
maar hij kan er wel naar uitkijken he.

g9x staat 402€ op amazon.de

En anders is er ook nog de e-pl lijn van olympus (mft)
T

Tonerider

Legacy Member
bon_jovi zei:
Wij zijn tevreden over onze Sony HX50V camera
Klik om te vergroten...
1/2.3" sensor. Dat is nauwelijks beter dan de laatste iphone.
Je hebt natuurlijk meer zoom, maar amper betere beeldkwaliteit.
T

ToasT

Legacy Member
De FZ200 en FZ300 hebben ook maar een 1/2.3" sensor maar die camera's hebben wel een heel goeie optiek met een constant diafragma van f2.8 over het volledige zoombereik (24x of 25-600mm in full frame equivalent). Deze kunnen ook in RAW fotograferen wat smartphones de dag van vandaag (nog) niet kunnen.
Maar ik geef je wel gelijk dat in veel gevallen je geen tot weinig verschil zult zien tussen een smartphone foto en een foto met een fototoestel met kleinere sensor, zeker als je highend smartphones gaat vergelijken met goedkope point-and-shoot camera'tjes.
Hier speelt de beeldverwerkingssoftware ook wel weer een rol in, sommige hebben het voor verzadigde kleuren, andere dan weer niet.
a

azamato

Legacy Member
ToasT zei:
Wat mij vooral aansprak in dat toestel, was de coole retrolook (ondertussen deze hoes nog gekocht), de grote batterij met micro usb aansluiting en de manier waarop ie jpg's trekt. Voor dat laatste puntje helpt de X-trans sensor wel, kort door de bocht bestaat een gewone sensor uit 3 delen , voor elk primair kleur 1 (R-G-B), de Xtrans uit 4 (R-G-B-B).

Ik weet niet wanneer je vertrekt, maar door de aardbeving van april dit jaar heeft een redelijk grote impact op de markt voor fotografie toestellen. Ook cameraproductie getroffen door aardbevingen | Fotografie
Nu begint de schaarste zich echt goed te laten voelen en schieten de prijzen ook omhoog. De sony HX90 viel een maand geleden nog net binnen je budget, nu vind je hem niet meer onder de 400€.

Zoals reeds aangegeven, ben ik wel fan van Panasonic. Ik zou eens kijken naar de Panasonic TZ70 of de FZ200. De FZ200 is wel reeds een camera van 2012 maar de lens is super. Coolblue heeft er nog een beperkt aantal (minder dan 7). Dit is het vorige model van de FZ300 die ik aanhaalde in mijn vorige post.
Ook de TZ70 is een model van de vorige generatie maar is toch nog een paar jaar jonger :)
Klik om te vergroten...


Die Fujifilm X30 is een heel prachtig ding natuurlijk, zo'n look spreekt me echt aan, retro. Helaas is deze een beetje te duur voor mij (boven 500€). Wel echt een mooi ding.

Ik ben in de winkels gaan kijken en die FZ200 vind ik wel iets hebben, de prijs is goed en het is comfortabel in de hand. Ook niet te groot.

Kunnen jullie mij deze aanraden?
T

Tonerider

Legacy Member
https://www.dpreview.com/reviews/panasonic-lumix-dmc-fz200/13

While not perfect by any means, the FZ200's photo quality is still very good when compared to its peers. Photos are well-exposed, so you won't need to bracket every shot, as on some cameras. One issue that will arise fairly often is highlight clipping, so you may want to shoot RAW or perhaps use the HDR feature when your subject is heavily backlit. Colors were vibrant, and sharpness was pleasing most of the time (though some many want to turn Intelligent Resolution on). The FZ200's photos are slightly noisy, even at ISO 100, though that's better than previous models which smudged away fine detail. Things don't get really noisy until ISO 800 in low light and ISO 3200 in good light. You should be able to extract additional detail (and reduce some of that highlight clipping) at high sensitivities by shooting RAW, as well. Both purple fringing and barrel distortion should not be issues on the DMC-FZ200. Something that probably will get you at some point is redeye, which was apparent in my flash test photos.
T

ToasT

Legacy Member
Ik denk niet dat je er een miskoop zult mee doen, al zou ik gaan voor de fz300 maar die is dan natuurlijk 500€. Bekijk eens wat foto's uit de reviews in verschillende omstandigen, kijk eventueel of je de originele bestanden kunt downloaden en als je tevreden bent met wat je ziet, ga ervoor. :)

Hier nog even het resultaat van een andere review.
Panasonic has a long-standing legacy for producing quality long-zoom bridge cameras, including the FZ150 superzoom which we reviewed and heartily recommended a little more than a year ago. However, the company pumped some new excitement into the line when it was announced the Panasonic FZ200 would house a Leica DC Vario-Elmarit-branded lens that boasted a f/2.8 max aperture across the entire 24x optical zoom range. After all, such a bright lens is a rarity among long zooms these days and -- teamed with the camera's excellent AF system -- it proved to perform well in low-light and high shutter speed situations.

We found a lot to like about the upgraded FZ200, ranging from its solid build and comforting heft to its responsive and relatively speedy shooting. Being able to fire off 12 frames per second in continuous shooting mode -- and capture all 12 images (in one burst) in full-res -- truly makes it a versatile tool for capturing action, as does the ability to record movies in Full HD 1080p at up to 60 fps. The FZ200 also features a host of advanced photographic controls and capabilities, including PASM shooting modes and manual focusing, RAW and RAW+JPEG image capturing, and a wide range of creative modes and filters.

As far as image quality is concerned, we were pleased with the pictures produced by the Panasonic FZ200, though -- like most bridge cameras -- they were ultimately limited by the camera's relatively small, 1/2.3-inch CMOS sensor. At low ISOs and on the shallow end of the zoom range, pictures were sharp and detailed. But at longer focal lengths and ISOs of 800 and above, things began to get softer as the camera's noise suppression efforts often blurred and smudged the details. And like its predecessor, the FZ200 showed a tendency to clip highlights (though as our reviewer noted, dialing in some negative exposure compensation is an easy fix, and using the camera's built-in HDR can help improve dynamic range).

Overall, we think the Panasonic FZ200 is a solid, evolutionary upgrade to the company's superzoom line that stacks up to its competitors favorably. And we know its convenience and bright lens will attract casual users wanting greater versatility and reach from their digicams, as well as enthusiasts looking for a light, everyday alternative to their interchangeable lens systems. For all these reasons, we have to give the FZ200 our thumbs up and a Dave's Pick.
Klik om te vergroten...
T

Tonerider

Legacy Member
het blijft er van afhangen wat de TS wil: wil je zoom: dan is het een goede meerwaarde voor uw iphone. Trek je enkel familiefoto's, gebouwen, casual shots en selfies, zoals 90% doet met zijn camera dan blijft ge beter bij uw smartphone.
T

Tonerider

Legacy Member
eventueel kan je hier op bieden? [ Sony ] SONY HX400V SUPER ZOOM 50 X (lens) Maar ik zou maar tot 250€ gaan.

alhoewel hij 'Makro foto's zijn echt goed te noemen .' wat zever is, want je kan niet dicht genoeg komen. Eerder close-up foto's, maar dan nog zijn er betere toestellen. Maar voor zoom en gewone foto's is het best een goed toestel.
a

azamato

Legacy Member
En een Panasonic Lumix FZ200? Fnac verkoopt deze voor €322 euro. Veel verschil met die ik al heb opgenoemd?
T

ToasT

Legacy Member
Had je dat al niet gevraagd?? :p Het grootste verschil zit hem natuurlijk in de lens met zijn constante diafragma van f2.8, die Canon gaat van f3.5 tot f6.6 op zijn verste zoombereik, de Nikon van f3.0 to f6.5 en de FZ72 van f2.8 tot f5.9. Kleiner is beter. Zoals reeds aangehaald bepaalt dit hoeveel licht je sensor bereikt. Hoe meer licht je foto bereikt, hoe lager je de ISO waarde kan houden en dus hoe minder ruis je op je foto hebt.

Vergeet vooral niet om een goeie SD kaart te kopen, minimum class 10, vooral de schrijfsnelheid is belangrijk.

Nog een kleine tip: wacht niet te lang om hem te kopen, dit model maken ze niet meer (het is vervangen door de fz300) en het geeft je tijd om je camera te leren kennen. Beter ook om hier te leren hoe je mooie foto's maakt dan pas na 2-3 weken in je reis het te weten.
Een extra batterij is ook geen overbodige luxe.
a

azamato

Legacy Member
Oh shit haha dacht dat het een andere was.

Oke bedankt voor alle info, mijn "best bet" zou dus de FZ200 zijn?

Jammer van de grootte/gewicht in vergelijking met de Canon maar betere kwaliteit is sowieso al een voordeel.
T

ToasT

Legacy Member
Met jouw budget en in dat segment is dat volgens mij de beste 'bang for the buck'.

Bij die Canon is de batterij rated for 195, bij de fz200 rated to 540 pictures
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan