homie2582
Legacy Member
oke ! maar wat zijn de assemblage kosten bij www.altenate.be ? want ik vind dat niet hoor 
Archief - NEW PC !
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
PineMangoes
Legacy Member
Mette2 zei:
Ja, je hebt gelijk
. 5600+ loopt aan 2.8ghz, dacht dat 't 2.4 was. Persoonlijk zou ik wel de E4600 nemen, klokt makkelijk tot ver over de 3ghz naar ik lees. Maar dan heb je weer een deftige koeler nodig, en mss is de TS niet aan overklokken.Trouwens, misschien eens samenstellen bij AIOS. Altijd gratis montage, is een ietwat kleinere webshop maar de service is er goed en de prijzen zijn soms 't laagst in Vlaanderen.
@Sander: Waarom niet? Tenzij je op 1024x768 speelt ben je meer met een sterke GPU.
Mette2
Legacy Member
De 5600+ die hij voorstelt is de 2.9Ghz Brisbane (65nm), de oude 90nm 2.8Ghz kwam qua prestaties overeen met een E6550 denk ik, dus de Brisbane is nog een tikkeltje sneller maar ik weet niet juist met welke Intel cpu je hem atm kan vergelijken.
@Lander waarom niet? beter een tragere cpu met HD4870, dan snelle cpu met HD4850, de eerste combinatie gaat sowieso meer fps geven, en kom nu niet met bottleneck argumenten af want das zever... (tenzij je op 1024x768 speelt met low instellingen maar daarvoor koop je geen HD48xx)
@Lander waarom niet? beter een tragere cpu met HD4870, dan snelle cpu met HD4850, de eerste combinatie gaat sowieso meer fps geven, en kom nu niet met bottleneck argumenten af want das zever... (tenzij je op 1024x768 speelt met low instellingen maar daarvoor koop je geen HD48xx)
Mette2
Legacy Member
PineMangoes zei:Deze keer ben ik toch vrij zeker dat een 6400+ niet sneller is dan een E6750
Ja kan me vergissen hoor, hoe oud zijn die cpu 's al niet... heb geen goesting om benchmarks van een jaar geleden op te zoeken.
@Homie : voor de derde keer : het hangt van uw budget af, ik blijf erbij dat je beter voor een AMD platform kiest als je budget het niet toelaat een high-end Intel cpu te kopen... leg dus eerst je budget vast ipv hier 2 configs voor te stellen met 130€ verschil.
flyingdutchman
Legacy Member
llsanderll zei:
daarbij komt dat een zeer goede cpu met een bovengemiddelde gpu die genoeg is voor de huidige en korte toekomstige games (bvb HD4850) veel makkelijker te upgraden is, dan een moederbord waarvan de socket, de chipset en de geheugens de hele tijd veranderen. vga kaartje prik je gewoon een andere in en klaar.
PineMangoes
Legacy Member
llsanderll zei:
Pff, alsof je in Windows echt 't verschil merkt tussen pakweg een X2 5600+ en een E8400. Ja, als je grote bestanden unrart duurt 't tien seconden minder
@Flyingdutchman: Als hij nu een AM2+ moederbord haalt voor bij die 5600+ is de cpu zeker nog een tweetal jaar up te graden. Intel niet, S775 houdt ermee op met Nehalem begin 2009.
Mette2
Legacy Member
llsanderll zei:
Da moet de TS uitmaken, als hij die pc 90% gebruikt voor te gamen kan 'm beter wa meer uitgeven aan de GPU.
@ flyingdutchman : AMD zit al sinds Mei 2006 op dezelfde Socket en dat zal nog wel een paar jaar duren, het is niet omdat de naam veranderd dat de socket fysiek anders is, AM2 = AM2+ (= AM3) : allemaal 940 pins, alleen verschillende features en ze zijn allemaal forwards en backwards compatibel.
Geheugen is ook al sinds diezelfde datum DDR2, alleen is AM2+ ook compatibel met 1066Mhz geheugen. AM3 brengt dan volgend jaar support voor DDR3 maar aangezien Phenom een DDR2 en DDR3 geheugencontroller aan boord heeft passen de cpu 's die later uitkomen ook nog op AM2/AM2+ moederborden.
Het huidige AMD platform is imo meer flexibel als je vergelijkt met S775 geschiedenis die veel meer chipset afhankelijk is, AMD maakt het alleen wat ingewikkeld gemaakt met die verschillende benamingen.
thamas
Legacy Member
Ik zou persoonlijk voor 2x 4850 van HIS gaan een zeer goed en betrouwbaar merk en 2x 4850 in cf met 2x 4870 is geen wereld van verschil dus 2x 4850 in cf is zeker beter dan 1 4870. Dit is ook waarom ik de 4850 optie heb genomen ook omdat mijn voeding maar 2x pci-express 6-pin connecties heeft en ik kan dus geen 2x 4870 draaien. En over die assemblage ik zou het zeker zelf doen om 2 redenen: enorm leuk en grote voldoening eens je klaar bent. Gewoon een tip indien zelf assembleren neem ruimschoots je tijd en doe alles zo goed en perfect mogelijk .
-Thamas
-Thamas
flyingdutchman
Legacy Member
Mette2 zei:
hier ben ik het niet mee eens.
ik heb zelf een AMD chipset (4200+ [F3] met een K9N SLI-2F). het is waar dat amd telkens nieuwe cpu's uitbrengt die wel compatible zijn met de oudere moederborden/chipsets. maar die cpus verschillen marginaal van de vorige serie, enkele tdp's eraf en dat is het. vaak zijn ze maar een 100mhz sneller en hebbe ze 10tdp minder ofzo. ze zijn dan ook nog niet makkelijker over te clocken.
dan word beloofd dat die phenoms op bijna iedere moederbord passen.
--> op slechts enkele moederborden die gwn AM2 zijn kun je ook een phenom inpassen. de meeste fabrikanten prijzen liever nieuwe borden aan dan de oude te upgraden.
dan de nieuwe dualcores (nieuwe 5600+, nieuwe 5400+) dit zou voor mij dé upgrade zijn.. helaas passen ook die weer niet op een trits moederborden.
als ik dan vergelijk met mijn vriend die nu een Q9450 op een mobo P965 heeft (welk weet ik niet precies) dat hij heeft gekocht toen c2d net uit kwam...
het is niet dat ik er rauwig om ben... totaal neit. ik heb er bewust voor gekozen deze pc te nemen en ik kan nog steeds bijna alles op high draaien op mijn widescreen.
maar you get my point
thamas zei:
merk... #care
Mette2
Legacy Member
flyingdutchman zei:
Ja, de Athlon 's zijn allemaal op 65nm gezet omdat de dualcore Phenom is uitgesteld. Ze gaan nu al wel een tijdje mee maar ze hebben een prima prijs/prestatie verhouding en zijn nog steeds een goeie keuze in het midrange segment.
BTW was het niet jij die een tijdje geleden wou upgraden naar een BE? Ik zei toen dat er een 2.8Ghz BE onderweg was, wel, nu is ie er http://www.hardware.info/nl-NL/news/ymick5qWwpeaapY/AMD_stil_over_nieuwe_Athlon_64_X2_5400_BE/
Bij p4pc hebben ze 'm al voor een dikke 70€
flyingdutchman zei:
Das overdreven, het zijn eerder slechts op enkele moederborden dat die Phenom niet past... sommige fabrikanten hebben wel langer gewacht met een bios-update
flyingdutchman zei:
Lijkt me nogal logisch, niet?
flyingdutchman zei:
Die passen toch op jou moederbord...
Terrorist_Hell
Legacy Member
In principe ga je weinig tot geen winst halen met snellere dual/multicores als een game goed geoptimaliseerd is. Je gaat wel meer fps halen met een sterkere graka, beetje logisch ook. Al dat gedoe rond Intel vind 'k eerlijk gezegd wat overroepen, die hebben enkel nut bij rauwe berekeningen, daar zijn ze altijd al wat sterker in geweest dan AMD. Je koopt je een snellere CPU voor teken- of rekenprogramma's, maar niet om games aan hoge resolutie met AA/AF te spelen. Zo'n dure CPU heeft weinig nut als je niet genoeg RAM hebt of een snelle harde schijf, bv. bij 't (un)zippen van grote bestanden.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.