Archief - Need help! Building a Game-PC

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
N

Northman

Legacy Member
Hallo allemaal,

Ik wil graag een PC samenstellen. IK wil er goed mee kunnen gamen op hoge kwaliteit. Daarnaast wil ik ook veel kunnen multitasken. Ik hou ervan om muziek aan te hebben staan, een game aan het spelen te zijn en op de achtergrond nog een bestand van 7-8 Gb aan het extracten zijn. Dat laatste is ook van belang dat het snel gaat.

Ik heb nu Azerty in gedachten

Azerty

Mijn vraag:Is dit een mooie combinatie? Kan het goedkoper en beter??

Alvast mega bedankt!
m

mdgf

Legacy Member
Wat voor specifieke reden is er voor je om een i7 te verkiezen boven een i5 (lees: welke programma's ga je gebruiken die gebruik maken van de hyperthreading)?

SSD kan een stuk goedkoper met een meer mainstream model (er is wel een significant snelheidsverschil, maar in de praktijk ga je daar niet snel iets van merken).

16GB geheugen? 2400MHz? Geef je redenen (wat voor ZEER geheugenintensieve programma's ga je daarmee draaien?) aub want het ziet eruit alsof je gewoon het duurste genomen hebt, terwijl dit misschien (waarschijnlijk) je zuiverste geldverspilling is.

Geen 7200rpm (Seagate 7200.14) HDD voor je aan de 5400's begint? (Dat kan gerust ze, maar dan zul je liefst al je programma's op die SSD krijgen om niet met een bottleneck te zitten van die green)

Een GTX680 is prijs/kwaliteit niets waard, kijk maar voor een goedkoper kaartje (of 2).

Waarom die CPU koeler en niet iets goedkopers?
Anyway is dit sowieso ook beter voor die prijs: Silver Arrow @ Azerty, let wel op met het geheugen, grote luchtkoelers passen niet in combinatie met heatsinks op het geheugen. Dus neem low-profile geheugen (Die zitten er toch voor de sier op).

Geen deftige modulaire voeding (bv. http://tweakers.net/pricewatch/258660/xfx-proseries-750w-xxx-edition.html, alhoewel 750W wel veel te veel is, tenzij je effectief 2 680's wilt steken)?

Het mobo ken ik niet, is er een reden dat je die verkiest boven de gevestigde waarden (bv. Gigabyte GA-Z77X-D3H - Prijzen - Tweakers
N

Northman

Legacy Member
mdgf zei:
Wat voor specifieke reden is er voor je om een i7 te verkiezen boven een i5 (lees: welke programma's ga je gebruiken die gebruik maken van de hyperthreading)?

SSD kan een stuk goedkoper met een meer mainstream model (er is wel een significant snelheidsverschil, maar in de praktijk ga je daar niet snel iets van merken).

16GB geheugen? 2400MHz? Geef je redenen (wat voor ZEER geheugenintensieve programma's ga je daarmee draaien?) aub want het ziet eruit alsof je gewoon het duurste genomen hebt, terwijl dit misschien (waarschijnlijk) je zuiverste geldverspilling is.

Geen 7200rpm (Seagate 7200.14) HDD voor je aan de 5400's begint? (Dat kan gerust ze, maar dan zul je liefst al je programma's op die SSD krijgen om niet met een bottleneck te zitten van die green)

Een GTX680 is prijs/kwaliteit niets waard, kijk maar voor een goedkoper kaartje (of 2).

Waarom die CPU koeler en niet iets goedkopers?
Anyway is dit sowieso ook beter voor die prijs: Silver Arrow @ Azerty, let wel op met het geheugen, grote luchtkoelers passen niet in combinatie met heatsinks op het geheugen. Dus neem low-profile geheugen (Die zitten er toch voor de sier op).

Geen deftige modulaire voeding (bv. XFX ProSeries 750W XXX Edition - Prijzen - Tweakers, alhoewel 750W wel veel te veel is, tenzij je effectief 2 680's wilt steken)?

Het mobo ken ik niet, is er een reden dat je die verkiest boven de gevestigde waarden (bv. Gigabyte GA-Z77X-D3H - Prijzen - Tweakers
Klik om te vergroten...

Hartelijk dank voor je snelle reactie!

Ik heb het wat aangepast naar: Azerty

Wat denken jullie ervan? is die CPU coller een beetje goed?

Alvast bedankt!
T

Tweek

Legacy Member
-Voor de SSD zou ik dan een Samsung 840pro nemen, ietsjes goedkoper, performance ongeveer hetzelfde.
-Voor het geheugen is 1600mhz genoeg, tenzij jij van plan bent om zwaar te gaan overclocken?
-Moederbord (tenzij je dat voor een bepaalde feature hebt gekozen) zijn er mss wel betere/goedkopere alternatieven zoals de Asrock z77 extreme4. Bekijk anders eens deze review
E

EnviousBird

Legacy Member
Als je vooral gaat multitasken en gamen zou ik zeker de AMD FX 8350 overwegen. Die outperformed de 3770k in veel games, en is ook zeer goed voor te streamen. Aangezien de 8350 8 cores heeft is hij ook wat meer futureproof.
Ik weet dat hier bijna altijd Intel wordt aangeraden, maar onlangs zijn er voor windows enkele hotfixes uitgebracht waardoor de piledriver CPU's beter performen in windows, de AMD moederborden zijn in het algemeen ook wat goedkoper dus daar bespaar je ook weer wat.
m

mdgf

Legacy Member
maar onlangs zijn er voor windows enkele hotfixes uitgebracht waardoor de piledriver CPU's beter performen in windows
Klik om te vergroten...
Link aub, want ik heb geen weet van hotfixes voor de piledrivers en google vertelt me niets (laat staan dat ik iets terugvindt over een significante increase in performance).

EnviousBird zei:
Die outperformed de 3770k in veel games.
Klik om te vergroten...
Das gewoon zever, punt
De Ivy Bridge i5's (en i7's) komen steevast boven de 8350 in reviews, omdat ik toch wat tijd had heb ik zelfs nog eens een stapel reviews doorbladert en ik ben welgeteld 1 benchmark tegengekomen (op pakweg een stuk of 40) waar de 8350 het een %tje beter deed (over echt outperformen was er al helemaal nergens sprake), in al de rest loopt die gewoon achter. Wat ook logisch is omdat games vooral baat hebben bij weinig sneller cores, terwijl de visheras net veel trage threads/cores hebben.
Maar ofc blijft de gpu het belangrijkste onderdeel (as in: het verschil tussen beide cpu's zal gemiddeld nog een stuk lager liggen dan in reviews), op voorwaarde dat je op degelijke resoluties speelt.

Vergeet dan ook niet in te calculeren dat een 3570k gemiddeld wel, relatief gezien, verder zal overklokken dan een 3850.

Een 3850 is prijs/prestatie niet slecht, maar hij kan niet op tegen de duurdere intels, jij laat het klinken als een gelijkwaardig alternatief terwijl die dat niet is als je niet op een strak budget zit (wat hier overduidelijk niet zo is).

Aangezien de 8350 8 cores heeft is hij ook wat meer futureproof.
Klik om te vergroten...
Op lange termijn is dat uiteraard waar, maar tegen dan is die cpu wss al zodanig antiek dat het niemand meer gaat kunnen schelen.
E

EnviousBird

Legacy Member
mdgf zei:
Link aub, want ik heb geen weet van hotfixes voor de piledrivers en google vertelt me niets (laat staan dat ik iets terugvindt over een significante increase in performance).


Das gewoon zever, punt
De Ivy Bridge i5's (en i7's) komen steevast boven de 8350 in reviews, omdat ik toch wat tijd had heb ik zelfs nog eens een stapel reviews doorbladert en ik ben welgeteld 1 benchmark tegengekomen (op pakweg een stuk of 40) waar de 8350 het een %tje beter deed (over echt outperformen was er al helemaal nergens sprake), in al de rest loopt die gewoon achter. Wat ook logisch is omdat games vooral baat hebben bij weinig sneller cores, terwijl de visheras net veel trage threads/cores hebben.
Maar ofc blijft de gpu het belangrijkste onderdeel (as in: het verschil tussen beide cpu's zal gemiddeld nog een stuk lager liggen dan in reviews), op voorwaarde dat je op degelijke resoluties speelt.

Vergeet dan ook niet in te calculeren dat een 3570k gemiddeld wel, relatief gezien, verder zal overklokken dan een 3850.

Een 3850 is prijs/prestatie niet slecht, maar hij kan niet op tegen de duurdere intels, jij laat het klinken als een gelijkwaardig alternatief terwijl die dat niet is als je niet op een strak budget zit (wat hier overduidelijk niet zo is).


Op lange termijn is dat uiteraard waar, maar tegen dan is die cpu wss al zodanig antiek dat het niemand meer gaat kunnen schelen.
Klik om te vergroten...
Zoals ik al zei, is er onlangs een hotfix uitgekomen (ik weet wel niet zeker of die al publiek is gemaakt maar je kan hem al wel downloaden) waardoor de piledriver CPU's beter performen.
Al de benchmarks die nu online staan zijn nog van toen de 8350 net uitkwam (om dan nog maar te zwijgen van sites die opzettelijk intel betere scores geven.
Logan van TekSyndicate heeft er al enkele videos over gemaakt.
https://www.youtube.com/user/razethew0rld
Hier is een crysis 3 en Farcry 3 benchmark: https://www.youtube.com/watch?v=rIVGwj1_Qno&list=UUNovoA9w0KnxyDP5bGrOYzg&index=5
"Op lange termijn is dat uiteraard waar, maar tegen dan is die cpu wss al zodanig antiek dat het niemand meer gaat kunnen schelen."
Aangezien de nieuwe consoles waarschijnlijk beide een 8 core gaan hebben gaan we volgens mij al heel snel 8-core optimised games zien...
R

R@ndom

Legacy Member
AMD staat lichtjaren achter op Intel en dat zal nog een hele tijd zo zijn want het ziet er niet naar uit dat er van AMD iets gaat komen dat de moeite is. Wil je een deftige pc die Amd outperformed op eender welke bench, neem dan een Intel I5 - I7. Laat je niet verblinden door een opbod aan cores die merendeel van de tijd niets te doen hebben...AMD heeft geen enkel ander verweer meer tegen Intel dan een octacore ( waar niemand op zit te wachten) uit te brengen.
Een hotfix waar niemand van weet, jij toevallig wel natuurlijk, die ineens nog moet uitkomen ....woehahahaha lang geleden dat ik zo gelachen heb....ofwel links en bewijzen of zwijgen en geen onzin uitkramen.

Enne btw : om te streamen kom ik al toe met een Intel Atom op 1,6 Ghz daar een octacore voor inzetten met een tdp van 200w das iets van 5 jaar geleden bij Intel. AMD bestaat momenteel nog bij de gratie van Intel...als Intel morgen zin heeft knijpen ze AMD dood.

http://tweakers.net/reviews/2796/amd-fx-8350-hoop-aan-de-horizon.html

http://be.hardware.info/reviews/3311/25/amd-vishera-review-fx-8350-fx-8320-fx-6300-getest-conclusie

http://www.anandtech.com/bench/Product/697?vs=701

http://www.anandtech.com/bench/Product/697?vs=551

Toch wel neutrale reviews die me niet schijnen gesponsord te zijn door Intel, en zelfs dan wint een quadcore het nog van een octacore op de multithreaded benchmarks! graag facts and figures van sites met reputatie!
E

EnviousBird

Legacy Member
R@ndom zei:
AMD staat lichtjaren achter op Intel en dat zal nog een hele tijd zo zijn want het ziet er niet naar uit dat er van AMD iets gaat komen dat de moeite is. Wil je een deftige pc die Amd outperformed op eender welke bench, neem dan een Intel I5 - I7. Laat je niet verblinden door een opbod aan cores die merendeel van de tijd niets te doen hebben...AMD heeft geen enkel ander verweer meer tegen Intel dan een octacore ( waar niemand op zit te wachten) uit te brengen.
Een hotfix waar niemand van weet, jij toevallig wel natuurlijk, die ineens nog moet uitkomen ....woehahahaha lang geleden dat ik zo gelachen heb....ofwel links en bewijzen of zwijgen en geen onzin uitkramen.

Enne btw : om te streamen kom ik al toe met een Intel Atom op 1,6 Ghz daar een octacore voor inzetten met een tdp van 200w das iets van 5 jaar geleden bij Intel. AMD bestaat momenteel nog bij de gratie van Intel...als Intel morgen zin heeft knijpen ze AMD dood.

AMD FX-8350: hoop aan de horizon? - Inleiding - Review - Reviews - Tweakers

AMD 'Vishera' review: FX-8350, FX-8320, FX-6300 getest - Conclusie | Hardware.Info België

AnandTech - Bench - CPU

http://www.anandtech.com/bench/Product/697?vs=551

Toch wel neutrale reviews die me niet schijnen gesponsord te zijn door Intel, en zelfs dan wint een quadcore het nog van een octacore op de multithreaded benchmarks! graag facts and figures van sites met reputatie!
Klik om te vergroten...

"O nee AMD is voor een keer beter/gelijk met intel"
Linustechtips gaat trouwens zijn piledriver benchmarks opnieuw doen met de hotfixes.
De hotfixes kunt ge trouwens vinden in de beschrijving van deze YT video:
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=4et7kDGSRfc

Neem je intel fanbril even af, want het is lang geleden dat ik nog zo'n blinde fanbot heb gezien...
S

SpeedFreak.be

Legacy Member
Btw je geeft maar 1 youtube review aan terwijl ALLE gerenommeerde reviewsites een ander beeld geven .... mss zit er een kern van waarheid in, maar zo lang andere grote review sites hier nog geen nieuws over hebben zie ik dit meer als een wat opgeklopt gerucht dan als wat anders.
E

EnviousBird

Legacy Member
SpeedFreak.be zei:
Btw je geeft maar 1 youtube review aan terwijl ALLE gerenommeerde reviewsites een ander beeld geven .... mss zit er een kern van waarheid in, maar zo lang andere grote review sites hier nog geen nieuws over hebben zie ik dit meer als een wat opgeklopt gerucht dan als wat anders.
Klik om te vergroten...

Ik wacht eigenlijk ook nog op wat meer reviews, maar het lijkt me sterk dat hij dit allemaal zit te verzinnen, trouwens al de reviews van de grote sites zijn voor de hotfix gemaakt.
S

SpeedFreak.be

Legacy Member
Maar het is wel opmerkelijk te noemen dat niemand ruchtbaarheid (behalve 1) aan die hotfix geeft ... Bij mijn weten zelfs AMD zelf niet die toch in de eerste plaats baat zou hebben bij een beetje reclame lijkt me.
E

EnviousBird

Legacy Member
SpeedFreak.be zei:
Maar het is wel opmerkelijk te noemen dat niemand ruchtbaarheid (behalve 1) aan die hotfix geeft ... Bij mijn weten zelfs AMD zelf niet die toch in de eerste plaats baat zou hebben bij een beetje reclame lijkt me.
Klik om te vergroten...
Inderdaad, maar het is maar een simpele hotfix, als er nieuws drivers voor GPU's uitkomen wordt er ook niet zo veel reclame om gemaakt. De grote sites maken volgens mij geen reviews meer omdat dat normaal gezien enkel bij de launch wordt gedaan. Spijtig dat er geen andere benchmarks zijn, maar ik dacht wel dat linustechtips zijn piledriver benches ging overdoen.
S

Sjoepap

Legacy Member
AMD FX-8150 Tested with Latest Windows Hotfixes, Still No Improvement | techPowerUp

zal wel hetzelfde zijn voor de 8350

kijk, we zijn hier geen intel fanboys maar we baseren ons louter op feiten en gefundeerde, onafhankelijke reviews. Youtube video's, facebook posts, twitter tweets en instagram foto's horen daar niet bij. Zolang de grote reviewsites blijven aantonen dat de intel's mijlenver voorop liggen blijven wij die ook hier aanraden. Logisch, toch?

Je kan er vanop aan dat, moest ineens door een hotfix de amd's terug back in the game zijn, dat alle reviewsites daarop zouden springen.
E

EnviousBird

Legacy Member
Sjoepap zei:
AMD FX-8150 Tested with Latest Windows Hotfixes, Still No Improvement | techPowerUp

zal wel hetzelfde zijn voor de 8350

kijk, we zijn hier geen intel fanboys maar we baseren ons louter op feiten en gefundeerde, onafhankelijke reviews. Youtube video's, facebook posts, twitter tweets en instagram foto's horen daar niet bij. Zolang de grote reviewsites blijven aantonen dat de intel's mijlenver voorop liggen blijven wij die ook hier aanraden. Logisch, toch?

Je kan er vanop aan dat, moest ineens door een hotfix de amd's terug back in the game zijn, dat alle reviewsites daarop zouden springen.
Klik om te vergroten...

Dat is een hotfix van meer dan een jaar geleden, deze hotfix is pas enkele maanden oud.
En, terwijl ik akkoord ga dat we moeten wachten op degelijke benchmarks, het me zou verbazen dat Logan het allemaal aan het verzinnen is.
R

R@ndom

Legacy Member
ik denk dat envious (is dat niet engels voor afgunstig, jaloers erg toepasselijk trouwens) zelf een miskoop gedaan heeft met de 8350 en veel liever een Intel had gehad maar door omstandigheden etc...
Deze hotfix is een paar maanden oud en nog steeds horen we NIETS over spectaculaire resultaten van de 8350 in benchmarks, moest het zo spectaculair zijn zou AMD er toch alle baat bij hebben om dit wereldkundig te maken...niet dus.
Wat heeft die Logan te betekenen in de wereld van de reviewers? Ik had er nog noiit van gehoord dus veel zal het niet zijn... Enne jouw geliefde 8350 vergelijken we met I5-I7 wat main stream processors zijn, als we dan echt gaan vergelijken met bijv de X3960 van Intel dan is het echt om verlegen te worden voor AMD (vooral de TDP van 200W t.o.v. een Intel met veel betere prestaties die dan op 130W zit)

http://www.anandtech.com/bench/Product/697?vs=443

Wake up dude smell the coffee...AMD is voltooid verleden tijd hopelijk komen ze ooit nog eens met iets dat Intel kan doen bibberen want daar worden de consumenten alleen maar beter van.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan