Archief - monitor
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Lord Benno
Legacy Member
ms= micro seconden.
wat er gemeten wordt is hoelang het duurt voor het scherm een ander kleur kan weergeven.
Let wel op of het gaat om een grey-to-grey scale of een blach-white-black scale
bij g-t-g meet men hoelang het duurt om te wisselen tussen twee grijs tinten (iets rond de 3ms meestal)
bij b-w-b meet men hoelang het duurt om te wisselen tussen zwart wit en terug naar zwart (meestal rond de 7 ms)
voor gamen is het et beste om een scherm te nemen van 2ms g-t-g of 5ms b-w-b.
voor een 19" scherm kunt ge best resolutie nemen van 1280x1024
en u helderheid moet minimum 500:1 anders ziet ge bijna niks meer als het niet zeer donker is, en u contrast (kleurendiversiteit) moet minimum 300cd/m² zijn...
een scherm van deze aard zal ongeveer 250€ kosten pijs ik.
Een goed merk is bijv. BenQ en die van Dell zijn ook niet slecht...
wat er gemeten wordt is hoelang het duurt voor het scherm een ander kleur kan weergeven.
Let wel op of het gaat om een grey-to-grey scale of een blach-white-black scale
bij g-t-g meet men hoelang het duurt om te wisselen tussen twee grijs tinten (iets rond de 3ms meestal)
bij b-w-b meet men hoelang het duurt om te wisselen tussen zwart wit en terug naar zwart (meestal rond de 7 ms)
voor gamen is het et beste om een scherm te nemen van 2ms g-t-g of 5ms b-w-b.
voor een 19" scherm kunt ge best resolutie nemen van 1280x1024
en u helderheid moet minimum 500:1 anders ziet ge bijna niks meer als het niet zeer donker is, en u contrast (kleurendiversiteit) moet minimum 300cd/m² zijn...
een scherm van deze aard zal ongeveer 250€ kosten pijs ik.
Een goed merk is bijv. BenQ en die van Dell zijn ook niet slecht...
SF|.MoRPHeuS
Legacy Member
Het beste .. Tjah, da's zo subjectief . Wat is je buget om te beginnen?
Héél veel mensen hier zijn zeer tevreden van de samsung 940BF
Kenmerken:
• 19 inch (48,26 cm) beeldafmeting
• Contrast ratio 700:1
• Responstijd 2 ms ( GtoG)
• Maximale resolutie 1280x1024
• Afmetingen 408x408x200 mm
• Gewicht 5,5 kg
• Input connector VGA (15 D-sub) en DVI-D
Uiteraard GTG, als da een algemeen feit zou zijn (dus voor élke kleurenovergang), dan zou dat way over the top zijn! Het menselijk oog merkt pas vertragingen boven 16ms op (varieert mss lichtjes van persoon tot persoon). Staar je dus zeker niet blind op cijfertjes die zeggen : 2ms, 4ms, want da's zo goed als allemaal gray to gray, en het zou kunnen dat deze voor andere kleurenovergangen al heel wat minder geschikt zijn.
Persoonlijk ben ik zeer te vinden voor een viewsonic vx922. Heb het zien spelen , en het is een prachtig scherm vind ik. Ook 19" (wel geen breedbeeld, nog zo'n afweging dat je moet maken).
Let er ook op dat deze 2 schermen een TN-paneel hebben. Dit wil zeggen dat ze iets sneller zijn in response time, maar wel (duidelijk) inboeten op kleurenechtheid, contrast, kijkhoek t.o.v. schermen met een mva-paneel of s-ips-paneel. Waar deze panelen in uitblinken kan je via google wel snel terugvinden. Anyway, beste raad dat ik zou kunnen geven is : KIJK!! Ga bij vrienden, kennissen, familie kijken naar eventuele tft's. Winkels eventueel ook, en lees zéker tests na van schermen op hardwaresites.
Good luck !
Héél veel mensen hier zijn zeer tevreden van de samsung 940BF
Kenmerken:
• 19 inch (48,26 cm) beeldafmeting
• Contrast ratio 700:1
• Responstijd 2 ms ( GtoG)
• Maximale resolutie 1280x1024
• Afmetingen 408x408x200 mm
• Gewicht 5,5 kg
• Input connector VGA (15 D-sub) en DVI-D
Uiteraard GTG, als da een algemeen feit zou zijn (dus voor élke kleurenovergang), dan zou dat way over the top zijn! Het menselijk oog merkt pas vertragingen boven 16ms op (varieert mss lichtjes van persoon tot persoon). Staar je dus zeker niet blind op cijfertjes die zeggen : 2ms, 4ms, want da's zo goed als allemaal gray to gray, en het zou kunnen dat deze voor andere kleurenovergangen al heel wat minder geschikt zijn.
Persoonlijk ben ik zeer te vinden voor een viewsonic vx922. Heb het zien spelen , en het is een prachtig scherm vind ik. Ook 19" (wel geen breedbeeld, nog zo'n afweging dat je moet maken).
Let er ook op dat deze 2 schermen een TN-paneel hebben. Dit wil zeggen dat ze iets sneller zijn in response time, maar wel (duidelijk) inboeten op kleurenechtheid, contrast, kijkhoek t.o.v. schermen met een mva-paneel of s-ips-paneel. Waar deze panelen in uitblinken kan je via google wel snel terugvinden. Anyway, beste raad dat ik zou kunnen geven is : KIJK!! Ga bij vrienden, kennissen, familie kijken naar eventuele tft's. Winkels eventueel ook, en lees zéker tests na van schermen op hardwaresites.
Good luck !
apa
Legacy Member
Om goed advies te kunnen geven kan je ons best volgende gegevens geven:
- Je budget.
- Wat je met het scherm voornamelijk wil doen.
- Wat de specificaties van je PC zijn.
Milliseconden zal je bedoelen neem ik aan?Lord Benno zei:
Klopt. Welke responstijd er opgegeven wordt is afhankelijk van het soort panel dat gebruikt wordt (zie hier voor (veel) meer).Lord Benno zei:
Je hebt het net omgekeerd voor:Lord Benno zei:
- 500:1 duidt op het contrast: het meet hoeveel licht (gemeten in Candela per vierkante meter of cd/m²) er door een witte pixel geproduceerd wordt op hoeveel licht er nog geproduceerd wordt door een zwarte pixel. De verhouding kan best zo groot mogelijk zijn. Let wel op bij Samsung omdat die spreken over "dynamisch contrast". Het contrast wordt normaalgezien gemeten op 1 enkel beeld. Bij Samsung kan (net als bij een aantal andere merken) de intensiteit van de backlight verlaagd worden wanneer donkere beelden worden weergegeven. Het dynamisch contrast is dan de verhouding tussen de hoeveelheid licht bij een volledig wit beeld en de hoeveelheid licht bij een volledig zwart beeld.
500cd/m² vind ik persoonlijk niet meer zo schitterend. Voor een PC-monitor zou ik persoonlijk niet tevreden zijn met minder dan 800:1 (ter info: een CRT heeft een contrast-ratio dat zowat oneindig is aangezien zwart ook geen licht produceert; da's een van de redenen waarom CRT's nog steeds een betere beeldkwaliteit geven). - 300cd/m² duidt op de maximale helderheid die het scherm kan produceren. In de grafische nijverheid wordt zo'n 250cd/m² als meest natuurlijke ervaren. Meer heb je dus in principe niet nodig... Alleen is het zo dat de backlights in LCD's na verloop van tijd slijten en dat resulteert in een lagere helderheid van de backlight. Met een backlight die helderder is kan je dan de helderheid wat verhogen zodat die effectief terug op 250cd/m² komt. 300cd/m² lijkt mij dan idd een verstandige keuze.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.