Archief - Monitor voor te gamen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
X

Xtala

Legacy Member
phate_13 zei:
Inderdaad, ik zou ook eerder voor 16:10 ipv 16:9 gaan als je de kans hebt, maar dat is niets om 100 euro voor bij te betalen bijvoorbeeld.

En no offence romanphoenix, maar wat is dat voor een (belachelijk) argument. Zeker omdat samsung (ik geloof enkel) met TN-panelen werkt, wat veel minder is, kwalitatief gezien, dan s-ips ed.
Klik om te vergroten...

Ze hebben zeker één model met P-VA geloof ik.
V

Vorda

Legacy Member
en dan nog, 120Hz is enkel nodig voor 3D, en wie wilt daar nu zijn geld aan verspillen...
Klik om te vergroten...
Niet akkoord, het menselijk oog kan wel degelijk meer dan 60 FPS waarnemen. Ik vind het heel jammer dat 60 Hz de norm is geworden.

Mijn volgend scherm is hopelijk een 120hz IPS scherm. (en zeker niet voor 3D, die techniek werkt namelijk niet op iemand zoals ik)
l

lowscore

Legacy Member
Mette2 zei:
en dan nog, 120Hz is enkel nodig voor 3D, en wie wilt daar nu zijn geld aan verspillen... :ironic:
Klik om te vergroten...

Had ik nu een Nvidia Kaart, dan stond hier al lang een 3D Vision kit voor op m'n CRT. Games als Far Cry moeten toch enorm fijn zijn om te spelen in 3D? Ik speel zelfs TrackMania Nations soms in anaglyphic 3D. En dat ziet er helemaal niet uit in die monochrome kleur, maar ik vind dat dieptezicht echt machtig. :)
X

Xtala

Legacy Member
Vorda zei:
Niet akkoord, het menselijk oog kan wel degelijk meer dan 60 FPS waarnemen. Ik vind het heel jammer dat 60 Hz de norm is geworden.

Mijn volgend scherm is hopelijk een 120hz IPS scherm. (en zeker niet voor 3D, die techniek werkt namelijk niet op iemand zoals ik)
Klik om te vergroten...

Wilt ge nu serieus zeggen dat ge als ge een game speelt, last hebt van schokkerige beelden? (daar komt het op neer voor zover ik kan lezen)
V

Vorda

Legacy Member
Neen: mijn ogen worden minder snel moe bij een 60 Hz monitor dan bij 30 Hz, en hetzelfde gaat op voor hogere refresh rates.

Er is een verschil tussen de illusie van beweging maken en volhouden, en refresh rates. Maar er zijn zo idioot veel misverstanden over dit onderwerp..
X

Xtala

Legacy Member
Das nog iets anders dan effectief het verschil merken natuurlijk. Moeheid lijkt mij eerder een subjectief criterium en dan nog eens afhankelijk van persoon tot persoon.

Maar ik weet dat ge waarschijnlijk niet de enige zijt die er last van heeft :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan