Archief - Monitor rond de 300€

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Xitra

Legacy Member
Beste,
zoek een monitor rond de prijs van 250 a 300 €, heb niet echt veel verstand van monitors en tov. 10 jaar geleden is er veel veranderd dus. :lol:
alvast merci voor de tips.

Xitra

Legacy Member
oei, sorry niet vermeld! Het dient voor te gamen. Heeft enkel displayport aansluiting, na wat opzoek werk is dit veel beter als hdmi?

Ascari

Legacy Member
DisplayPort is inderdaad beter dan HDMI. Die kan kan hogere resoluties aan.

Xitra

Legacy Member
Anders bestel ik wat musk heeft gepost, is toch wel beter en lager ms. Of is dit te verwaarlozen?

grifter

Legacy Member
om te gamen is hoe minder hoe beter, eigenlijk zou je toch al 1 moeten hebben, dat is het beste. 8ms is echt veel.

sinvayne

Legacy Member
Ik heb beide ultrasharp schermen gehad die hierboven vermeld zijn.
U2412: super scherm, ook voor de casual gamer.
U2515: Prachtig scherm, maar voor het gamen veel slechter. Ik heb verschillende problemen ondervonden met scaling etc. Na wat prutsen komt het in orde maar is best vermoeiend als je in elke game met settings, drivers etc moet beginnen prutsen!

even kort over de ms: zolang dat je rond de 5 blijft zit je goed. Je zal het verschil niet merken.
Belangrijker blijkt de HZ te zijn: je hebt 60, 144 en 180 dacht ik. Als je een shooters speelt zoals cs go raad ik zkr 144+ aan!

edit:
eigenlijk moet je deze afwegingen maken:
Wat is het belangrijkst voor jou? mooie beeldkwaliteit? of snelle reactietijden? Vaak gaat het 1ne ten koste van het andere.
het antwoord hierop hangt vaak van gebruik af:
-competitieve gamer => Lage MS/hoge HZ
-MMO gamer/casual gamer => Mooie beeldkwaliteit = 5+ MS = 60 HZ

grifter

Legacy Member
ik heb ene 144Hz scherm, maar dan ook 1ms, nogal zinloos om 120hz te gamen en dan enkel 5ms. Dit resulteert in ghosting.

Ascari

Legacy Member
grifter zei:
om te gamen is hoe minder hoe beter, eigenlijk zou je toch al 1 moeten hebben, dat is het beste. 8ms is echt veel.

Je weet dat je minder dan 5ms toch niet kan zien.

Xitra

Legacy Member
het is meer voor casual, mmo player, echt competitief spelen zit er niet meer in sinds cs 1.6. Oldskool :lol:
mis wel tijden van dikke crt schermen waar je niet op alles moest letten.

grifter

Legacy Member
Ascari zei:
Je weet dat je minder dan 5ms toch niet kan zien.

Dat zeggen ze van meer dan 60 fps ook, laat staan 144 Hz en toch zien velen wel het verschil.

Trouwens tv met 5ms heeft way more ghosting dan mijn scherm met 3ms

Ascari

Legacy Member
grifter zei:
Dat zeggen ze van meer dan 60 fps ook, laat staan 144 Hz en toch zien velen wel het verschil.

Trouwens tv met 5ms heeft way more ghosting dan mijn scherm met 3ms

Ge zegt het zelf, TV. Kan je moeilijk vergelijken met een gaming monitor.

grifter

Legacy Member
Ok dat is een feit en het is ook een feit fat de meeste dit moeilijker gaan zien en dat het interessanter is om te gaan voor 144Hz

Ik bedoelde wel mijn scherm met 3ms (ook een tv)

venkinto

Legacy Member
Die specs van 1/3/5/... ms zijn feitelijk waardeloos. Ze slaan op niks omdat er geen gestandaardiseerde tests gebruikt worden, iedere fabrikant heeft eigen (onrealistische) testmethodes. Vergelijkbaar met wat er in de auto- industrie gebeurt.
Voor monitors is het een beetje zoals met voedingen: specs staan mooi, maar enkel een goeie review geeft je de juiste informatie. Vooral dan als het over ghosting en response time gaat.
prad.de is heel goed (wel in het duits, maar google translate kan helpen als je het niet verstaat).
Een review van de Dell 2515H hierboven genoemd: Test Monitor Dell U2515H

TFTCentral is ook goed, en in het engels: TFT Central - LCD Monitor Information, Reviews, Guides and News
Zij hebben ook een review van die Dell: Dell U2515H Review - TFT Central
Er staan ook foto's bij van de ghosting, en vergelijkingsmateriaal. Ergens op de site vind je ook een guide met uitleg over wat dat precies allemaal is, als je geïnteresseerd bent.
Ze hebben ook een buy- guide: The TFT Selector

Persoonlijk heb ik liever een scherm met hogere resolutie (2560x1440) en goeie kleuren (goed merk & IPS). Tenzij je vrij competitief gamet, en dan vooral shooters vind ik 144Hz schermen de moeite niet waard.
De hogere resolutie/mooiere kleuren zijn er altijd, bij alles wat je doet; 144Hz is enkel nuttig bij de shooters.

Musk

Legacy Member
Eindelijk een nuttige reactie. 5ms of 8ms, komaan... Maakt niks uit.

En als ik het goed begrijp zal je voor 144hz ook steeds 144fps moeten halen, anders heeft het geen zin?

Ik heb de dell 2715H, enige minpunt wat ik hier aan vind is de backlight bleeding die in donkere scènes wel kan storen.

venkinto

Legacy Member
Ja, 120 of 144Hz heeft enkel zin als je gpu ('s) het aankunnen. Wat voor veel games echt lastig is.
Een GTX 980 haalt bij Witcher 3 op 1920x1080 en high settings zo'n 65 fps average. Dat is dan wel een heel zwaar spel, maar de 980 is ook geen lievertje natuurlijk...
Op 2560x1440 zakt dat naar 45 fps average op High, zo'n 30% lager.
Alle IPS schermen hebben last van zogenaamde 'IPS glow', wat ervoor zorg dat donkere scenes niet zo mooi zijn als je zou verwachten. Bij TN schermen heb je de hele tijd 'uitgewassen' kleuren, en zijn donkere scenes ook niet beter dan bij IPS schermen (vergelijking). Enkel OLED kan echt goed zwart weergeven, maar OLED monitoren kosten momenteel een paar duizend euro.
Backlight bleed is geen eigenschap van TN of IPS, maar van de kwaliteit van behuizing (al deze schermen hebben backlight, en kunnen dus ook allemaal last hebben van bleed).
Misschien heeft je monitor een duw gekregen ofzo? Als het echt erg is, kan je hem binnenbrengen voor RMA.

zaj

Legacy Member
wie in 2016 niet voor een ips/pls monitor gaat is dom imo. TN is achterhaald en lelijk. ik heb een 24" 120hz 1080 tn monitor naast mijn 27inch 1440p ips met 96hz monitor staan en kan er niet op kijken... zelf de beste bluray lijkt uitgewassen eens je ips gewoon bent.

PVL

Legacy Member
Ga voor alround IPS of PLS(zelfde maar koudere/juiste kleuren) scherm. 27inch (lagen/hoger indien gewenst) 6ms 1400p en semi-glossy. Je zal rond 350-400 uitkomen maar dat is de beste prijs/kwaliteit monitor met zo'n specs op dit moment. Over 60hz en 120hz ik zie zelfs verschil bij gewone gebruik. Bij 60hz word ik ook sneller vermoeid. Maar 60hz is genoeg.
IPS > 120hz. IPS en 120 is nog beter maar je prijs gaat omhoog natuurlijk.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan