Archief - monitor dood , need new one..

D

Draaksken

Legacy Member

• 9 mrt 2008

• #1

Heb vorige week nieuwe pc gekocht hieronder ..
maar vandaag krijg ik men scherm niet meer in gang .. hij start op en heel effe zie ik bios screen en dan blijft men scherm zwart ..heb een oude crt monit erop gezet en alles werkt goe .. dus monitor zal dood zijn denk ik ..
IK game hoofdzakelijk dus ik zoek een goeie 22" tft voor te gamen .. liefst onder de 300€ maar weet niet wat te kiezen .. Is de BenQ T221WA goed voor te gamen ?

hopelijk kunne jullie me helpen .. (www.brit.be is een winkel dichtbij dus mss daar ?)

Antec p180
Antec Truepower trio TP3-550 EC
Intel Quad core q66000 @ 2.4ghz
Asus p5k
Kingston DDR2 1GB 800 (4 maal )
Asus en8800 GTS/HDTP 512M PCI-e
Samsung SATA II 500GB 16Mb
Sony - NEC optiarc 20x DVDRW
Microsoft vista Home prem NL 64bit

n

nimnak

Legacy Member

• 9 mrt 2008

• #2

srry even offtopic maar
hoe oud was die monitor ? als het redelijk recent is kun je wat meer info geven plz

J

JelleMees

Legacy Member

• 9 mrt 2008

• #3

ViewSonic VX2245wm

Nico van Doorn:Half-Life 2 en Hitman 2.Grafisch perfect , zag er mooi uit, video respons tijd van 5ms!! Dus geen ghosting.Een prima
all round TFT scherm. Ook nog voorzien van : 3X usb 2.0,iPod docking station,Card reader,microfoon,koptelefoon aansluiting en ingebouwde speakers. Wat wil je nog meer ....

Klik om te vergroten...

D

Draaksken

Legacy Member

• 9 mrt 2008

• #4

de oude monitor was 3 jaar oud .. een BenQ Fp937S+

is een Samsung syncmaster 226BW een goede gaming moni ?

J

JelleMees

Legacy Member

• 9 mrt 2008

• #5

Draaksken zei:

de oude monitor was 3 jaar oud .. een BenQ Fp937S+

is een Samsung syncmaster 226BW een goede gaming moni ?

Klik om te vergroten...

Jazeker, zeer populaire monitor zelfs.

R

Robijntje007

Legacy Member

• 9 mrt 2008

• #6

http://www.redcoon.be/index.php/cmd...id/B125879/cid/8019/Samsung_SyncMaster_226BW/

zeer degelijk scherm voor zeer scherpen prijs, beter vinde bijna niet in die prijs/kwaliteit verhouding denk ik...

D

Draaksken

Legacy Member

• 9 mrt 2008

• #7

en hoe is de 223BW van samsung .. of liever wachten voor een 226bw ?

R

Robijntje007

Legacy Member

• 9 mrt 2008

• #8

de 223BW is 30 euro goedkoper als de 226BW.
Alleen heeft de 226BW een dvi ingang en reactie van 2ms ipv 5ms..

M

Mette2

Legacy Member

• 9 mrt 2008

• #9

De 2232BW is ook interessant, prijsverschil is klein, 2ms, grotere kijkhoek, iets hoger contrast denk ik, nieuwer design...

R

Robijntje007

Legacy Member

• 9 mrt 2008

• #10

contrast van de 2232BW is juist hetzelfste: 3000:1
het design is idd wat anders en is 4euro duurder dan de 226BW

Dus als ge dvi, nieuw design, 4euro op overshot hebt en geen

MagicBright3™, MagicColor™ en MagicTune™

Klik om te vergroten...

(wat da ook wilt zeggen) wilt ga dan voor de 2232BW

M

Mette2

Legacy Member

• 9 mrt 2008

• #11

3000:1 is het max. dynamisch contrast, het "gewoon" contrast is 1000:1 en ik zie nu dat dit blijkbaar toch hetzelfde is bij de 226BW, tis bij de 206BW vs 2032BW dat er een verschil op zit.

Die Magicxxxx toestanden is software die erbij zit, ik veronderstel zowel bij de 226BW als de 2232BW.

Dus het verschil zit een eigenlijk gewoon in het design en de kijkhoek : 160°/160° (226BW) vs 170°/170° (2232BW) en op het feit dat je bij de 226BW kans maakt dat je een paneel hebt van een andere fabrikant dan Samsung die niet zo goed zijn (het welbekende probleem)

R

Robijntje007

Legacy Member

• 9 mrt 2008

• #12

hoezo van een andere fabrikant als samsung?
Ge koopt toch een samsung 226BW of zit ik fout?

Y

Yank

Legacy Member

• 9 mrt 2008

• #13

samsung maakt de behuizing, maar het echte scherm (het paneel) kan van 3 verschillende fabrikanten zijn: samsung zelf (de beste van de drie), AU Optronics en Chi Mei (slechtste).

beste vergelijking is mss dat je een auto kunt kopen met 3 verschillende motoren.

R

Robijntje007

Legacy Member

• 9 mrt 2008

• #14

ah da wist ik niet...
dus dan is het vonnis simpel hé: 2032BW

D

Draaksken

Legacy Member

• 9 mrt 2008

• #15

het is dus nen SAMSUNG syncmaster 223BW geworden .. en kvind hem NIIIIIIIIIIICE

R

Robijntje007

Legacy Member

• 9 mrt 2008

• #16

hij is idd nice, hebt ge em al, anders verwacht ik een review

D

Draaksken

Legacy Member

• 9 mrt 2008

• #17

jep.. vlug naar oostende naar de mediamarkt gereden .. 260€ daar .. en is niet zo ver van Brugge dus .. hehe.. geen dode pixels gevonden tot nu toe dus ..
mooi maar vre helder beeld ..

M

Mette2

Legacy Member

• 9 mrt 2008

• #18

Als je van een CRT komt is dat idd even wenne int begin, best de brightness wa bijregelen.

L

LaCucaracha

Legacy Member

• 10 mrt 2008

• #19

Mette2 zei:

3000:1 is het max. dynamisch contrast, het "gewoon" contrast is 1000:1 en ik zie nu dat dit blijkbaar toch hetzelfde is bij de 226BW, tis bij de 206BW vs 2032BW dat er een verschil op zit.

Die Magicxxxx toestanden is software die erbij zit, ik veronderstel zowel bij de 226BW als de 2232BW.

Dus het verschil zit een eigenlijk gewoon in het design en de kijkhoek : 160°/160° (226BW) vs 170°/170° (2232BW) en op het feit dat je bij de 226BW kans maakt dat je een paneel hebt van een andere fabrikant dan Samsung die niet zo goed zijn (het welbekende probleem)

Klik om te vergroten...

volgens mij is da toch ni helemaal just wa ge hier zegt:
als ge bij een 2232 BW ook altijd een goed paneel hebt, waarom zou ge dan nog een 226 CW hebben? houdt geen steek imo, alleen voor die betere kleurschakeringen gade geen 70€ ofzo bijbetalen

M

Mette2

Legacy Member

• 10 mrt 2008

• #20

Ik denk het wel, + de 226CW heeft een geavanceerde backlight technologie, en de productie ligt niet zo hoog, allemaal feiten die aantonen waarom 'm duurder is zeker...