Archief - Moederbord , need your opinion

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
F

FmTx^

Legacy Member
Ik zoek een mobo voor AMD64bit 3200/3400

- Asus K8V Deluxe,Giga-Lan K8T800,SATA,Raid,1394,Wifi OEM 105.85 €
- MSI K8T800 NEO FIS2R VIA KT800 SATA,Audio 127.86 €
- Asus K8V Deluxe,Giga-Lan K8T800,SATA,Raid,1394,Wifi 111.82 €
- MSI K8N Nforce3 NEO Platinum DDR400,SATA,Raid,7.1,Glan 134.7 €

naar da miniscuul prijsverschil zien ik niet, maar wat is het beste? want ik ken namelijk niet zo veel van hardware

Ik weet dat Serial ATA goed is, 1394 is netwerkkaart denk ik. 7.1 = geluid, Glan= onboard lankaart maar verder die moederbordnaam zelf, daar kan ik niets van maken
-

-[DTT]- Jumpy

Legacy Member
als ge niet oc't => ASUS K8V SE Deluxe
als ge oc't => nf3 chipset

bvb een ASUS K8N-E Deluxe => 160€
F

FmTx^

Legacy Member
-[DTT]- Jumpy zei:
als ge niet oc't => ASUS K8V SE Deluxe
als ge oc't => nf3 chipset

bvb een ASUS K8N-E Deluxe => 160€
Klik om te vergroten...
en als ik kies voor de ASUS K8V SE deluxe.. (niet overclock)
is die overclockbaar of is die MINDER overclockbaar
want die K8N is naar schijnt echt goed om te OC'en vooral met die nf3 chipset

PS: nog 1 vraagske
ik zie bij MSI K8N neo staan FSB 200 MHz das toch extra fsb eh?
-

-[DTT]- Jumpy

Legacy Member
ge kunt met die K8V SE Deluxe ook oc'en
maar ge gaat belange niet zo ver geraken als een mobo met nf3 chipset
uw RAM en graka gaan ook sneller draaien
en daardoor kunt ge niet hoger gaan, deze zijn bottlenecks voor uwen oc

nf3 chipset lockt de snelheden van AGP, PCI, RAM
dus deze kan je eventueel afzonderlijk oc'en
dus zal je je cpu hoger kunnen oc'en met nf3 chipset
ASUS of MSI K8N zou ik nemen
ASUS is nog niet overal verkrijgbaar, weinig revieuws
MSI heeft een paar bugs, zoals verkeerde temp weergave, warme NB
F

FmTx^

Legacy Member
-[DTT]- Jumpy zei:
ge kunt met die K8V SE Deluxe ook oc'en
maar ge gaat belange niet zo ver geraken als een mobo met nf3 chipset
uw RAM en graka gaan ook sneller draaien
en daardoor kunt ge niet hoger gaan, deze zijn bottlenecks voor uwen oc

nf3 chipset lockt de snelheden van AGP, PCI, RAM
dus deze kan je eventueel afzonderlijk oc'en
dus zal je je cpu hoger kunnen oc'en met nf3 chipset
ASUS of MSI K8N zou ik nemen
ASUS is nog niet overal verkrijgbaar, weinig revieuws
MSI heeft een paar bugs, zoals verkeerde temp weergave, warme NB
Klik om te vergroten...
warme NB? :p

en what about die FSB 200Mhz da erbij vermeld staat, das toch laag / of is dat extra 200 mhz :p - ik noob :p
-

-[DTT]- Jumpy

Legacy Member
de north-bridge zou nogal warm worden bij MSI K8N

en die 200Mhz :wtf:
wss wille ze zeggen da ge een standaard fsb van 200Mhz easy kunt oc :wtf: :crazy:
F

FmTx^

Legacy Member
-[DTT]- Jumpy zei:
de north-bridge zou nogal warm worden bij MSI K8N

en die 200Mhz :wtf:
wss wille ze zeggen da ge een standaard fsb van 200Mhz easy kunt oc :wtf: :crazy:
Klik om te vergroten...
200 is laag :s ze zitte toch al aan 800 :crazy: of niet?

ANYWAYS:
als er staat AMD64 3200+ mag ik dan veronderstellen dat die snelheid 3.2GHZ is? want dit bericht zag ik op tweakers.net

Er wordt ook een poging gewaagd om de drie nieuwe processors over te klokken. De Athlon 64 3200+ komt niet verder dan 2,2GHz, een magere overklok van maar 10%

Kan iemand die 2,2 Ghz verklaren? das toch ni de kloksnelheid eh?
N

NicolinoH

Legacy Member
bij amd athlon 64 3200+ is dat 2ghz kloksnelheid...

Maar allesinds ik heb al op nen pentium 4 3ghz gezete en de mijne is een stuk sneller dus ik denk wel dat het een 3.2 kan aangerekend worde naar 'ongeveer' allesinds ik vergelijk de 3200+ niet met 3.2ghz werkt allemaal een beetje anders
F

FmTx^

Legacy Member
NicolinoH zei:
bij amd athlon 64 3200+ is dat 2ghz kloksnelheid...

Maar allesinds ik heb al op nen pentium 4 3ghz gezete en de mijne is een stuk sneller dus ik denk wel dat het een 3.2 kan aangerekend worde naar 'ongeveer' allesinds ik vergelijk de 3200+ niet met 3.2ghz werkt allemaal een beetje anders
Klik om te vergroten...
zit al paar dagen van alle reviews te lezen, kword nog zot. Maar nu begin ik te twijfelen, in http://www.hexus.net/content/reviews/review.php?dXJsX3Jldmlld19JRD02MzQmdXJsX3BhZ2U9MQ== deze review staan P4 3.2ghz prestaties toch pakske hoger dan AMD64 3200+ zou ik gaan voor P4 3.2 ghz of een AMD64 3200+
N

NicolinoH

Legacy Member
Sinds jij toch precies minder gamed en meer grafix doet zou ik voor de 3.2Ghz intel gaan ze :)

Want persoonlijk voor P4 1500mhz naar AMD 64 3200+ vond ik men 1500mhz wel deftig :)

kheb nu op pc mark 3700.. ofzo iets
N

NicolinoH

Legacy Member
Btw als ik met men pc al aan 2.1 ghz overclocking geraak dan geraakt hij toch wel zeker boven de 2.2 ??? :s denkik toch ik heb zelf geen casefans lolz
en standaart boxed cooler dus wanneer de amd 64 koelers uitgaan komen zullen de prestatie's van overclocken wel hoger liggen
F

FmTx^

Legacy Member
NicolinoH zei:
Sinds jij toch precies minder gamed en meer grafix doet zou ik voor de 3.2Ghz intel gaan ze :)

Want persoonlijk voor P4 1500mhz naar AMD 64 3200+ vond ik men 1500mhz wel deftig :)

kheb nu op pc mark 3700.. ofzo iets
Klik om te vergroten...
vergis u niet, kben verslaafd aan cs, en ja ik doe idd veel gfx, mp3 enzovoort, maar kwil een systeem dat optimaal is voor zowel gaming als zware apps (bv film bewerking)
niet dat cs, veel van u cpu vereist. Maar binnenkort HL2, CS:Source ..
v

vinteg

Legacy Member
FmTx^ zei:
vergis u niet, kben verslaafd aan cs, en ja ik doe idd veel gfx, mp3 enzovoort, maar kwil een systeem dat optimaal is voor zowel gaming als zware apps (bv film bewerking)
niet dat cs, veel van u cpu vereist. Maar binnenkort HL2, CS:Source ..
Klik om te vergroten...

CS is meer naar cpu gericht als naar graka hoor,intel is ni slecht voor gamen maar AMD64 is gewoon beter, maar als je nu echt veel gfx mp3 en encoding doet etc zeker gaan voor intel
;)
b

beemer

Legacy Member
FmTx^ zei:
zit al paar dagen van alle reviews te lezen, kword nog zot. Maar nu begin ik te twijfelen, in http://www.hexus.net/content/reviews/review.php?dXJsX3Jldmlld19JRD02MzQmdXJsX3BhZ2U9MQ== deze review staan P4 3.2ghz prestaties toch pakske hoger dan AMD64 3200+ zou ik gaan voor P4 3.2 ghz of een AMD64 3200+
Klik om te vergroten...
1. Bij AMD staat het laatste getal voor een rating, in dit geval 3200+, die rating duid aan dat de processor vergelijkbare prestaties haalt als een intel aan 3200Mhz. De AMD 64 3200+ draait effectief aan 2000Mhz.

2. In de vergelijkingstest word gebruik gemaakt van een intel PIV 3.2 EE, die EE staat voor extreme edition, een versie met een hogere cache, dus niet zozeer de standaard 3.2 en die kost ook een pakske méér dan de gewone.

3. IEE1394 = firewire, G-lan = gigabitlan = netwerkkaart, wifi = wireless fidelity = draadloze communicatie
F

FmTx^

Legacy Member
beemer zei:
1. Bij AMD staat het laatste getal voor een rating, in dit geval 3200+, die rating duid aan dat de processor vergelijkbare prestaties haalt als een intel aan 3200Mhz. De AMD 64 3200+ draait effectief aan 2000Mhz.

2. In de vergelijkingstest word gebruik gemaakt van een intel PIV 3.2 EE, die EE staat voor extreme edition, een versie met een hogere cache, dus niet zozeer de standaard 3.2 en die kost ook een pakske méér dan de gewone.

3. IEE1394 = firewire, G-lan = gigabitlan = netwerkkaart, wifi = wireless fidelity = draadloze communicatie
Klik om te vergroten...
da heldert al heel wa zaken op
kan je ook die fsb verklaren? die is maar 200mhz bij MSI K8N neo platinum, bij sommige Intel's staat 800 FSB.. da lijkt er al wa meer op vind ik!
b

beemer

Legacy Member
Op het gevaar van een verkeerde uitleg te geven ga ik het simpel houden. Het heeft dus allemaal te maken met de interne structuur van de chipset. Bij de AMD 64 wordt de bussnelheid versneld met een factor 2 --> 200Mhz X 2 = 400Mhz effectieve bussnelheid. Intel doet het nog beter, zij verviervoudigen de bussnelheid tot effectief 800Mhz.
F

FmTx^

Legacy Member
beemer zei:
Op het gevaar van een verkeerde uitleg te geven ga ik het simpel houden. Het heeft dus allemaal te maken met de interne structuur van de chipset. Bij de AMD 64 wordt de bussnelheid versneld met een factor 2 --> 200Mhz X 2 = 400Mhz effectieve bussnelheid. Intel doet het nog beter, zij verviervoudigen de bussnelheid tot effectief 800Mhz.
Klik om te vergroten...
hmmz, das wel een groot verschil.. aargh can't make up my mind. AMD/intel
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan