Archief - Moederbord met RAID 5 (of aparte controller)

Laat ik eerst en vooral zeggen wat ik wil hebben ...
ik zou een PC'tje willen samen stellen met 2TB opslag ruimte.

Ofwel
- Moederborder (100 €)
- Raid-kaartje 8x SATA RAID 5 (400 €)

Ofwel
- Moederbord (200 €) met ingebouwde 6x SATA RAID 5

zoals je ziet is m'n 2de optie goedkoper en intressanter ...
maar ik heb bijvoorbeeld het volgende moederbord

ASUS P5N32-SLI Pre/WiFi-,s775 (7x SATA)

volgens sommige review sites heeft deze 2 raid controllers (Silicon, en Intel Matrix), dus ik veronderstel dat ik ze niet alle 7 als 1 szchijf kan gebruiken door de 2 controllers

ASUS M2N32-SLI DELUXE (6x SATA)

Bij deze (iets logischer getal, die 6) zou ik deze 6 samen kunnen gebruiken als 1 schijf ...

iemand die mij kan verder helpen hiermee?

Moederbord met raid5 controller: zijn geen hardwarematige controllers, vragen dus cpu-kracht en kunnen andere processen vertragen (voor raid5 dan toch zeker, raid0/1 mss niet). als je later de array wil veranderen van pc is het ook niet zo evident aangezien je zo ook verandert van controller.

Een aparte controller gaat zeker beter zijn bij zware belasting en 't is natuurlijk ook handiger als je ooit verandert van server.

als jij 2TB raid 5 wil opzetten, dan heb je minstens 5 schijven van 500 gb nodig (1 schijf voor de parity) en dan heb je nog ruimte om een 6de schijf bij te voegen.

Bovendien, een 500 GB schijf is in werkelijkheid slechts 500*1000*1000 (marketing in KB) /1024/1024 = 476 GB *4discs = 1907 GB (met 5+1 schijven = 476*5 = 2384 GB) Dus als je echt minimum 2000 GB nodig hebt, zal je er toch 6 in totaal (5+1parity) moeten steken om dat te halen.

Maar kan iemand bevestigen dat je een raid5 niet zomaar on the fly kan uitbreiden door er een schijf meer bij te steken? In software mode op een windows server 2003 kan je dat niet, maar hardware matig ben ik niet zeker..

Hoe dan ook, mij lijkt idd een controller beter voor migratie en je pakt dezelfde controller mee.
Ook gebruik je dan de mobo's aparte sata schijven voor je OS en eventueel swap ofzo.
Dit zodat je met deze schijf kan prutsen met OS'en indien je dit wenst (dual boot weet ik veel) en een volledige scheiding hebt van je raid-5-data-setup

Zou ik doen.

ik heb ergens gelezen dat je in softwaremode (dus onboard op mobo) zelfs moeite hebt om een raid te rebuilden ...
als er dus 1 schijfke van naar de vaantjes gaat, werkt alles wel nog, maar is het enorm moeilijk om de kapotte schijf te vervangen... (en als er dan iets misloopt ben je alles kwijt natuurlijk)
(losstaand van de vraag of je on the fly schijven kan bijsteken ... lijkt me onwaarschijnlijk, gezien het striping principe... maar zo'n expert ben ik niet)

Lashknife zei:

Maar kan iemand bevestigen dat je een raid5 niet zomaar on the fly kan uitbreiden door er een schijf meer bij te steken? In software mode op een windows server 2003 kan je dat niet, maar hardware matig ben ik niet zeker..

Klik om te vergroten...

'k ben het vrij zeker dat het kan met een aantal controllers, maar hoe standaard die functie is, weet ik niet. 't Heeft ook een bepaalde term, maar daar die schiet me nu niet te binnen.

Moest internet hier nu niet zo traag gaan zou ik het opzoeken, maar 't zou me te lang duren daarvoor.

okay ... dus infeite best een aparte controller kopen (3ware ofzo), zowieso zou ik zorgen dat de beschikbare grote groter is dan 2000Gbyte (rekening houdend met die ene schijf die ik verlies door raid 5)
data is namelijk belangrijker dan het prijskaartje (maar mag nu niet overdreven meer kosten)

nog 1 vraagje .... NTFS, kan maximum 2Tbyte aan? of kan dit hoger? heb even gegoogeld, en de ene site zegt 2TByte is maximum, en andere sites gaan nog hoger ... iemand met correcte info?

thx in advance!

Ok, bedankt,
dit verklaard ook waarom sites verschillende informatie geven

Als ik tip mag geven: Areca, komt hier ook algauw eentje in.