Archief - Liquid cooled dual GTX 980 of gewone dual GTX 980ti

Ik ben een high end PC aan het samenstellen en twijfel tussen een gewone koeling of water koeling.
Het verschil zit erin dat bij een water cooling, ik de dual GTX 980 moet nemen terwijl als ik gewone koeling neem, ik voor dezelfde prijs een dual 980ti kan krijgen.

Ik weet dat dual 980ti veel beter is MAAR de reden waarom ik twijfel tussen liquid cooling op de GPU en gewone cooling is door het gebruik.
Ik doe regelmatig 3D modeling waardoor mijn GPU redelijk veel onder stress staat. Het kan dan gebeuren dat ik gemakkelijk 8+u moet renderen voor een animatie.
Het is niet dat ik dat constant doe maar ik wil wel dat mijn systeem het aankan.

Ik vraag me dus af als ik een gewone koeling heb, dat geen negatieve effecten zal hebben voor mijn GPU's op termijn.
overclocken ga ik nooit doen en voor de rest game ik op 1 monitor (later misschien 2) dus het is vooral voor het renderen dat ik de liquid cooling zou nemen.

Ik heb ook nooit liquid cooling gehad dus weet niet of dat maintenance vraagt...

Persoonlijk zou ik voor de 980ti gaan en gewoon goeie koeler derop zetten , al heb ik niet veel ervaring met rendering en het effect wat dat heeft op uw gpu lange termijn...

passero zei:

Ik ben een high end PC aan het samenstellen en twijfel tussen een gewone koeling of water koeling.
Het verschil zit erin dat bij een water cooling, ik de dual GTX 980 moet nemen terwijl als ik gewone koeling neem, ik voor dezelfde prijs een dual 980ti kan krijgen.

Ik weet dat dual 980ti veel beter is MAAR de reden waarom ik twijfel tussen liquid cooling op de GPU en gewone cooling is door het gebruik.
Ik doe regelmatig 3D modeling waardoor mijn GPU redelijk veel onder stress staat. Het kan dan gebeuren dat ik gemakkelijk 8+u moet renderen voor een animatie.
Het is niet dat ik dat constant doe maar ik wil wel dat mijn systeem het aankan.

Ik vraag me dus af als ik een gewone koeling heb, dat geen negatieve effecten zal hebben voor mijn GPU's op termijn.
overclocken ga ik nooit doen en voor de rest game ik op 1 monitor (later misschien 2) dus het is vooral voor het renderen dat ik de liquid cooling zou nemen.

Ik heb ook nooit liquid cooling gehad dus weet niet of dat maintenance vraagt...

Klik om te vergroten...

gebeurt het renderen op de graka?
effe gecheckt.. inderdaad
Misschien voor je deze aankoop gaat doen effe laten weten dat nvidia volgend jaar Q2 de pascal gpu's lanceert.
Wat je links en rechts kan lezen is dat de performance wel heel hard de hoogte ingaat (ander type ram waardoor grotere ramhoeveelheden mogelijk zijn tot 32gb)
miss nog even de boot afhouden?

Bedankt voor de tip maar Q2 is nogal lang...
Momenteel render ik op mijn laptop (GTX 880m) en denk niet dat het zo gezond is dus om die te sparen wil ik wel zo snel mogelijk overstappen op desktop met deftige koeling.

Het is trouwens ook niet de hoeveelheid ram die de snelheid van het renderen bepaald. Het is de hoeveelheid CUDA cores.
Een 980 heeft 2048 cuda cores dus 2*2048=4096 terwijl een 980ti 2816 cores heeft dus 2*2816=5632.
Dit wil zeggen dat ik met een dual 980ti ongeveer 35% sneller zal renderen. Iets van 10u op dual 980 moet dan maar 7u renderen op een dual 980ti.

Qua performantie is de dual 980ti veel beter, dat weet ik maar ik vraag me gewoon af of de liquid cooling echt nodig is als ik de GPU zo hard belast. Als ik een deftige (grote) case met genoeg fans en deftige airflow heb, zou dat voldoende zijn voor de 980ti te koelen onder zo'n gebruik of zou ik beter voor de liquid cooling en 980 gaan?

Gaat de dual 980ti setup sneller kapot gaan omdat die minder goed gekoeld gaan? Indien, welke levensduur mag ik verwachten.

Ik denk dat dat heel moeilijk is om te zeggen, is gelijk vragen in de winkel zal mijn gsm 2 jaar meegaan ? kdenk niet dat iemand daar een antwoord op kan geven.

iig 8uur heavy load zou voor een gpu geen probleem mogen zijn ... tenslotte wordt daar ook voor die hoeveelheid tijd op gegamed ( allesinds bij mij is dat zo )

Dylero zei:

Ik denk dat dat heel moeilijk is om te zeggen, is gelijk vragen in de winkel zal mijn gsm 2 jaar meegaan ? kdenk niet dat iemand daar een antwoord op kan geven.

iig 8uur heavy load zou voor een gpu geen probleem mogen zijn ... tenslotte wordt daar ook voor die hoeveelheid tijd op gegamed ( allesinds bij mij is dat zo )

Klik om te vergroten...

Daar zit wel iets in.

Op mijn oude laptop heb ik veel zitten renderen op de CPU en na enkele maanden gaf de CPU fan het op.
Dit is iets wat ik wil vermijden.

Waarom gaan mensen dan een GPU liquid coolen? Is het vooral om te overclocken? En zou "normaal" heavy duty gebruik zonder OC moeten lukken met een deftig air gekoeld systeem?
In dat geval zou ik zeker voor de 980ti gaan.

watercooling is bij mijn weten idd voornamelijk voor overclocken , al is het 70 graden beter dan 90, maar in principe met goeie case koeling en goeie fans geraakt hij koel genoeg.

ook vind ik price setting van 980 ni interessant tov de 980ti & 970

Ga inderdaad voor de dual GTX 980 Ti. Desnoods zet je de airco op terwijl hij aan het renderen is

Airco is misschien nog niet meteen noodzakelijk, maar ventilatie in de kamer zal wel belangrijk zijn als je zo'n systeem een aantal uur op volle belasting laat draaien.
Want of je nu met water- of luchtkoeling werkt, met 2 980 Ti's zit je waarschijnlijk wel rond de 600W voor het volledige systeem, dat begint toch al te tellen, zeker als dat uren aan een stuk is.

Als het voor rendertoepassingen is, is het dan niet beter om voor een GPU uit de Quadro series te gaan? Dat zijn toch GPU's die specifiek voor de "professionele" markt, dus ik neem aan dat die toch een voordeel moeten bieden als het op zulke toepassingen aan komt. GTX is geloof ik wel krachtiger op papier, maar Quadro is specifiek ontworpen voor zulke software.
Hoe dan ook, ik zelf ken er nie zo veel van.

Dat is eigenlijk ook iets wat ik niet snap. Die kaarten zouden ideaal zijn voor rendertoepassingen maar als je kijkt naar de specs, dan zijn die zeker niet vergelijkbaar.
Misschien hangt het af van de render engine die je gebruikt maar voor Blender zal die zeker niet sneller zijn.

Als je ook iets van games wil spelen dan ben je ook weinig met een quadro kaart en ik speel nogal veel games dus ja
Quadro zijn ook gigantisch dure kaarten en denk wel dat 2 GTX 980ti sneller kunnen renderen dan 1 quadro want 2 ga ik nooit kunnen betalen

edit: hier een benchmark van verschillende GPU's door een scene in Blender te renderen:
CUDA: Blender Results - Workstation Graphics: 14 FirePro And Quadro Cards

Zie dat zelf GTX 5x reeks sneller is dan de snelste quadro kaart. En de quadro 6000 is nog altijd de beste quadro kaart...

De voordelen van quadro-kaarten laten zich vooral merken bij double precision berekeningen, waar ook de meeste Titan-kaarten een pak beter zijn dan de Geforce kaarten, vb van de Titan en Titan Black vs de 780 in een review. Nu hebben ze bij de nieuwste Titan X dit wel weggelaten (zie link op anandtech), en ik geloof ook bij een van de nieuwste Quadro's, de M6000.

Maar of dit voor jou wel of niet belangrijk is, kan ik niet meteen zeggen. Zeker niet alle software heeft daar zo'n enorme boost van en de Quadro's zijn uiteraard enorm prijzig, zelf tov de high-end Geforce en Titan kaarten.
Ook is het moeilijk om zelf op te zoeken, benchmarks voor games vind je overal wel met alle verschillende kaarten bij elkaar, maar die Quadro's worden al niet vaak gereviewed en als je dan nog performance tov specifieke andere kaarten bij specifieke software zoekt, moet je wel heel veel geluk hebben dat iemand juist zo'n test gedaan heeft.

bij tomshardware worden de 980, 980 ti, titan x en quadro m6000, en ook blender staat erbij, en de laatste 3 zijn quasi even snel. op de pagina ervoor, bij 2d en 3d CAD zijn er wel enorme verschillen te zien tussen de Quadro (en FirePro) kaarten en de Geforece/Titans

En die quadro 6000 is jouw link is trouwens iets heel anders dan een K6000 of M6000, de naamgeving bij de Quadro's is zo mogelijk nog verwarrender dan bij de gewone GPU's.