Als het budget het toelaat, pak je zoiezo een plasma. Anders idd een LCD, maar qua specs is een plasma gewoonweg beter. En met de nieuwe technologieën om de hoek wordt LCD zeker afgeschreven op vlak van prestaties, behalve dan voor pc-monitoren of dergelijke. TV's zijn andere koek.
Dat een LCD minder verbruikt, is larie. De achtergrond is continu belicht (= mindere zwartwaarden) en vreet ook stroom. Plasma daarentegen is zuiniger in vele instanties. Enkel bij volle belichting, heldere scènes
kan het verbruik hoger gaan liggen. Ik denk dat je nog geen pikzwart gezien hebt, want bij iedere LCD die ik al gezien heb, zowel Full HD als HD Ready hebben inferieure zwartwaarden aan plasma varianten. Ik denk ook dat mijn LCD pc-monitor mooi zwart weergeeft, tot ik beneden tv ga zien
Samsung maakt geen slechte tv's, je kunt gewoon voor een relatief lage prijs een Full HD LCD aanschaffen, maar de beeldkwaliteit is imo (zeer) slecht. En ik heb oog voor detail, wees gerust. Onze Panasonic 37" plasma (TH-37PX8) speelt quasi iedere LCD naar huis, zeker op HD Ready. Zwart op een LCD is btw dynamisch, statisch hebben die misschien 2000. Bij plasma daarentegen is het statisch, en krijg je de volle pot.
Ik wil u gerust 'ns voor een Pioneer 42" HD Ready zetten en je laten vergelijken met uwe Samsung, je zou blind moeten zijn om het verschil niet te zien en helderheid, zachtheid van kleuren, diepe zwartwaarden, scherpte en stabiliteit van het beeld. Laat staan de respons van de televisie.
is indd wel goedkoop!
