Archief - LCD/Plasma/Beamer

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

cura

Legacy Member
Mr. Humphries zei:
Die 100Hz techniek bij LG staat blijkbaar niet helemaal op punt en zou daarom niet echt mooi beeld afgeven. Nu heb je dat niet direct nodig hoor.

Je zal geen kwaliteitsverlies hebben met die HDMI kabel, tenzij je er miss een kabel van 20meter tussen steekt, en dan nog.

dan heb je die 1:1 pixelmapping niet nodig?

Addiction

Legacy Member
Als ik het zo bekijk, ben ik beter af met de Philips FPL 5403D? Heeft ook een net iets mooier design en de kleuren lijken er mijn inziens wel meer levendiger op...

Bedankt alvast

apa

Legacy Member
Addiction zei:
Die 32" Plasma tv krijgt nochtans erg goeie commentaren.
Ik kan zeker geen goed oordeel vellen over dat specifiek model aangezien ik het nog niet eens gezien heb. Algemeen ben ik echter van mening dat een LCD bij kleinere beelddiagonalen een vergelijkbare beeldkwaliteit heeft aan een plasma... Gezien het gewoonlijk ook nog goedkoper is, is de keuze voor mij gemaakt.

Addiction zei:
Die LG heeft overigens ook een 100 Hertz techniek...Dunno of dit echt iets uitmaakt of, of het eerder marketingpraatjes zijn?
Noch een LCD, noch een plasma hebben een refresh-rate in de zin van een CRT. Op 60 Hz kan je een CRT computermonitor zien trillen, maar dat is nooit het geval met een LCD (en ook niet bij een plasma). De refresh-rate duidt in die gevallen op het aantal beelden dat het scherm per seconde kan tonen.

Noch TV, noch HD films bevatten 100 beelden per seconde. Om die refresh-rates te halen, genereren de TV's extra beelden tussen 2 echte beelden. Dat gebeurt d.m.v. interpolatie. Indien dat goed gebeurt, dan zal je een iets betere beeldkwaliteit waarnemen. Het verschil is echter bijlange niet zo groot als tussen een 50 Hz CRT en een 100 Hz CRT!

Addiction zei:
Als je de TV aansluit op je PC heb, via een HDMI kabel voor films te bekijken enzo, heb je dan eigenlijk kwaliteitsverlies?
Neen.

Lian-Li zei:
Startbalk / dock -> heel de tijd zelfde kleuren, inbranding... :)

das het enige wat me echt tegenhoudt aangezien dat geen garantie is
Plasma's zijn idd niet bepaald geschikt als computerschermen. Om zo nu en dan zo'n beelden weer te geven (zoals op een media-center) is dat geen probleem.

cura zei:
dan heb je die 1:1 pixelmapping niet nodig?
Jawel... Het is net dan dat je het nodig hebt. Wanneer je de computer aansluit via een D-Sub is dat niet nodig.

MetalG

Legacy Member
apa zei:
Ik kan zeker geen goed oordeel vellen over dat specifiek model aangezien ik het nog niet eens gezien heb. Algemeen ben ik echter van mening dat een LCD bij kleinere beelddiagonalen een vergelijkbare beeldkwaliteit heeft aan een plasma... Gezien het gewoonlijk ook nog goedkoper is, is de keuze voor mij gemaakt.


Noch een LCD, noch een plasma hebben een refresh-rate in de zin van een CRT. Op 60 Hz kan je een CRT computermonitor zien trillen, maar dat is nooit het geval met een LCD (en ook niet bij een plasma). De refresh-rate duidt in die gevallen op het aantal beelden dat het scherm per seconde kan tonen.

Noch TV, noch HD films bevatten 100 beelden per seconde. Om die refresh-rates te halen, genereren de TV's extra beelden tussen 2 echte beelden. Dat gebeurt d.m.v. interpolatie. Indien dat goed gebeurt, dan zal je een iets betere beeldkwaliteit waarnemen. Het verschil is echter bijlange niet zo groot als tussen een 50 Hz CRT en een 100 Hz CRT!


Neen.


Plasma's zijn idd niet bepaald geschikt als computerschermen. Om zo nu en dan zo'n beelden weer te geven (zoals op een media-center) is dat geen probleem.


Jawel... Het is net dan dat je het nodig hebt. Wanneer je de computer aansluit via een D-Sub is dat niet nodig.

waarvoor zou jij gaan?

LE40a656

of

Panasonic TH-42PZ8

Mr. Humphries

Legacy Member
Lian-Li zei:
waarvoor zou jij gaan?

LE40a656

of

Panasonic TH-42PZ8

Ik denk dat ik het antwoord daar al op weet :).
Ik zou voor de pana gaan, en ik DENK apa ook :).

MetalG

Legacy Member
met in het achterhoofd dat ik hem ook ga gebruiken als uitbreidscherm voor mn macbookpro om films/poker/vanalles te doen?

cura

Legacy Member

apa

Legacy Member
Lian-Li zei:
met in het achterhoofd dat ik hem ook ga gebruiken als uitbreidscherm voor mn macbookpro om films/poker/vanalles te doen?
Voor films blijft de Panasonic de betere keus volgens mij: welke bron je daarvoor gebruikt maakt niet uit. Zoals je in de manual kan lezen op blz. 25 ondersteunt die eveneens 1:1 pixelmapping (menu-instelling "Beeldscan" die je op "Uit" moet zetten).

Voor andere computertoepassingen is een plasma minder geschikt. Of dat je moet aanzetten tot het kiezen van een LCD hangt IMHO af van de mate waarin je de TV wil gebruiken als computerscherm (voor klassieke computertoepassingen): als dat regelmatig is, dan zou ik toch voor een LCD kiezen, anders toch plasma.

Dat gezegd zijnde moet je ook beseffen dat een TV zowieso niet erg geschikt is voor gebruik als computermonitor: de pixeldensiteit op een TV is behoorlijk veel lager dan die op een computermonitor en dat merk je sterk wanneer je de TV langdurig voor computertoepassingen gebruikt (teksten lezen/schrijven, surfen, ...).

cura zei:
welke 50" full hd plasmas hebben of 1:1 pixelmapping of d-sub aansluiting?
Dat is een goede vraag, maar jammer genoeg is het vaak niet makkelijk om daar een antwoord op te vinden omdat fabrikanten daar niet zo veel mee adverteren. Je moet het model per model dan uitzoeken (in de manuals die je online kan vinden staat dat er meestal wel ergens tussen; maar de namen van die functie verschillen wel eens wat het er zeker niet makkelijker op maakt!).
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan