Archief - lcd of led voor ps3

Samsung Plasma ftw dan
Check eens de PS50B650. 999 euro, 50 inch, review hier.

Levensduur is een non-issue met huidige plasma's, hitte in feite ook want ze verbruiken ook minder dan 'vroeger' hoewel ze zeker nog steeds een stuk meer verbruiken dan LCD of LED. De meeste hebben ook een 'eco' mode hoewel dit niet aan te raden is voor de beeldkwaliteit.

Burn-in, mja, daar moet ik je gelijk in geven hoewel definitieve burn-in ook zo goed als niet meer voorkomt. Tijdelijk wel en sommigen vinden dat zeer irritant. Ikzelf niet, ik had mijn verwachtingspatroon voor de aankoop al aangepast

Algemeen wil ik toch nog even zeggen dat zelfs een LED-backlit LCD nog steeds niet aan de kwaliteit van een goeie plasma kan, hoewel higher-end full-rgb LED-backlit LCD's dicht in de buurt komen, maar dan spreken we over een heel ander prijskaartje.

/K

Ja vooral verbruik en inbranden....

Vooral als je pc erop zet (dat desktop inbrand enzo)

Kweet niet of dit allemaal klopt, maar lcd lijkt mij ook meer modellen zeker als het over 32" gaat...

Purity006 zei:

Hello,

Ik zoek een 32" tv voor Playstation 3 en Pc op aan te sluiten.
Mijn voorkeur ging naar led-tv van samsung maar ik hoor hier en daar dat de Playstation 3 er niet goed zou uitzien op led?

Iemand ervaring mee?
Misschien toch gewonen lcd kopen zonder led backlight?

alvast merci!

Klik om te vergroten...

samsung tv's zijn edge led trouwens, niet back led ^^

Goed om te weten!
thx

Purity006 zei:

Ja vooral verbruik en inbranden....

Vooral als je pc erop zet (dat desktop inbrand enzo)

Klik om te vergroten...

Qua verbruik moet je weten dat het verbruik van een LCD constant is (en grotendeels afhangt van de backlight). Een LCD met LED backlight verbruikt minder dan een LCD met klassieke backlight, maar het verschil is heel wat minder groot dan je zou verwachten (als ik het me goed herinner is het verschil doorgaans niet meer dan zo'n 10%).

Een plasma verbruikt meer naarmate een helderder beeld getoond wordt. Het verbruik in de specs is gewoonlijk het piekverbruik (bij een volledig wit beeld). In de praktijk verbruikt een moderne plasma ongeveer 30% meer dan een LCD met eenzelfde schermoppervlak (met klassieke backlight).

IMHO moet je dit echter wat relativeren. Vraag je af waarom je een lager verbruik wil. In veel gevallen gaat het om geld: lager verbruik = lagere elektriciteitsfactuur. In het geval je TV 4 uur per dag opstaat gedurende 365 dagen per jaar, dan zal een plasma je zowat EUR 45,00 kosten terwijl een LCD je dan ongeveer EUR 30,00 zou kosten. Het pijsverschil (door het verbruik) bedraagt dus zo'n EUR 15,00 per jaar.

Wat het inbranden betreft is het zo dat moderne plasma's daar heel wat minder last van hebben dan de oude generaties: inbranden van zender-logo's e.d. zijn tegenwoordig zo goed als onmogelijk. Dat gezegd zijnde vind ik een plasma TV ongeschikt voor desktop-gebruik; een LCD TV zou ik tevens afraden voor dat soort gebruik, maar voor noodsituaties is het wellicht minder slecht dan een plasma.
Weet ook dat plasma's kunnen inbranden voor dezelfde reden als dat ook CRT's konden inbranden: het "geheugeneffect" van de fosfor die gebruikt wordt om licht te produceren. Ik werk ondertussen bijna 10 jaar op mijn CRT scherm en heb nog helemaal geen last van inbranden (terwijl ik die wel gebruik voor desktop-werk).

Purity006 zei:

Kweet niet of dit allemaal klopt, maar lcd lijkt mij ook meer modellen zeker als het over 32" gaat...

Klik om te vergroten...

Dat is zeker een feit. Ik denk dat je tegenwoordig amper nog 32" plasma's kan vinden trouwens?!

LG heeft een 32" gehad, maar die vind je inderdaad niet meer.

Inbranden gebeurt inderdaad ook niet meer. Hier hebben we wel een plasma van 5 jaar staan, en daar is het een beetje ingebrand, maar dat merk je enkel en alleen als het beeld stilstaat, helder is en als je erop let en dan nog ... Het komt ook omdat er hier bijna enkel en alleen naar één gekeken wordt.