Archief - LCD, LED or plasma

Hey hump en tribal, bedankt voor jullie antwoorden maar ik ben een "klein" beetje verward nu

De website van philips zelf geeft volgende specs op van die 5605H/12:
Philips - 5000-serie LED-TV Philips 32 inch 1080p Full HD digitale TV - 32PFL5605H/12 - 5000-serie - Televisie - Beeld en geluid
o.a.:
helderheid: 450 cd/m²
dynamisch schermcontrast: 500.000:1
responstijd: 2ms
scherm: Full HD LCD, Direct LED-achtergrondverlichting (==> dus backlit? en niet "goed"?)
100 Hz (? ik zie bij ondersteunde beeldschermresolutie eigenlijk altijd maar maximum 60 Hz staan?)

eveneens op de website van philips, de voorganger: 5404H/12:
Philips - 5000-serie LCD-TV 32 inch 1080p Full HD digitale TV - 32PFL5405H/12 - 5000-serie - Televisie - Beeld en geluid
o.a.:
helderheid: 450 cd/m²
dynamisch schermcontrast 100.000:1
responstijd: 2ms
Schermtype: Full HD LCD W-UXGA Act. matrix
100 Hz (? ik zie bij ondersteunde beeldschermresolutie eigenlijk altijd maar maximum 60 Hz staan?)

En van de Samsung website, de 530 serie 32":
530 Serie LCD 32
50 Hz
Dynamic contrast ratio: High Contrast (? ik dacht 50.000:1)
Full HD


Maar hoe komt het dan dat die Samsung "beter" is dan die andere als die 50Hz tov 100 Hz heeft en 50.000:1 tov 500.000:1 en 100.000:1 en een hogere responstijd heeft dan de Philipsen?

Is er iets wat ik over het hoofd zie?

100 hz voegt niks toe als het om te gamen is. En op de specs van de fabrikanten kan je al helemaal niet afgaan. Backlit led is zeker niet slechter dan bv. CCFL (gewone lcd) of Edge LED, maar zonder local dimming voegt dit (qua beeldkwaliteit) weinig toe. Een LED set heeft over het algemeen oa een beter contrast en kleurweergave tov een gewone LCD. De C530 van Samsung gebruikt dan weer een ander (en imo beter) paneel dan de Philips. Heb ff zelf een gezocht en het blijkt dat de Philips idd een backlit set is, maar zonder local dimming (vertaald zich enkel in een minder verbruik), review (wel van de 40") : AVForums.com - Philips PFL5605 (40PFL5605) Review. En een review van de 5604 : Philips 32PFL5604 review from TechRadar UK's expert reviews of Plasma and LCD TVs. Blijkbaar had ik dit model over het hoofd gezien, maar Philips vind ik pas interessant vanaf de 8000 reeks

dus het komt erop neer dat jullie mij de C530 aanraden ?
We hebben thuis zelf nog geen HD TV dus het is niet dat ik al iets "gewend" ben, vind mijn huidige pc monitor (medion 22") gewoonweg niet zo geweldig om met mijn xbox op te spelen en om films op te kijken.

Maar die C530 is misschien dan wel een goede eerste HDTV, en de prijs valt dan ook weer mee ten opzichte van die philips LED.

Dus ik ga dan maar voor die C530 gaan denk ik.

Bedankt voor jullie uitleg !

groeten

Over die Hz-en: ondersteunende beeldformaten zijn de formaten die de tv binnen kan krijgen. Dus die 60Hz (hier 50Hz) zal binnenkomen en worden omgezet naar 120Hz (hier 100hz) door de tv zelf, door er framepjes tussen te voegen.

Verder is philips ook beter geworden dan vroeger en zou ik het al 'vertrouwen' vanaf de 7000 reeks, welke ook al niet lelijk is (persoonlijk). Er was trouwens een heel mooie 8000 set, die ze nu niet meer maken. Was ook maar 1 model in de reeks.

Over die Samsung: ik ben niet voor het merk, maar ik ga hier nu niet over in discussie treden. Het zou geen slechte eerste toestel zijn.

Waarom voor 500 euro een 32 inch LED kopen, terwijl je een 50 inch 600hz plasma kan kopen voor die prijs. (bigger is better)

cantharides zei:

Waarom voor 500 euro een 32 inch LED kopen, terwijl je een 50 inch 600hz plasma kan kopen voor die prijs. (bigger is better)

Klik om te vergroten...

Omdat ge dan gewoon een low end plasma hebt met kutbeeld.
De goedkoopste goede plasma (50" dan) is imo de S20 reeks van Panasonic en die heb je niet voor die prijs. Dat is al eerder 900€.
Zelfs in 42" kost die nog ruim meer dan 500€ dusja.

Plasma's zijn zooo zalig, maar niet in low end ... retentie, phosphor trailing, geen thx, etc etc.

Idd, daarnaast een 50" plasma als PC monitor gebruiken, zou ik ook niet zo aangenaam vinden.

Alle bijkomende toeters en bellen, zoals usb, internetmogelijkheden divx, thx interesseren me eigenlijk niet, hetgeen mee de meerprijs van andere duurdere modellen bepaalt. De video passeert toch eerst een pc, dus deze is reeds geprocessed, de audio gaat door een dedicated amplifier, dus ook geen thx certificaten van de tv boxen nodig.
Het is de qualiteit van het eigenlijke panel die me interesseert, zoals retentie, etc,
De PK350 van LG krijgt qua beeldqualiteit ondanks zijn lage prijs goede kritieken.

Wie kent er een link naar een review waar bv het panel van panasonic en lg met elkaar worden vergeleken.

mja groter als 32" gaat idd te groot zijn om als PC monitor te gebruiken

ik twijfel nog altijd :-/
mijn thread: https://www.beyondgaming.be/archive/aankoopadvies.55/aankoop-tv-voor-pc-en-xbox360.773831

Na nog eens op het net te hebben afgeschuimd op reviews zal mijn keuze uitgaan tussen volgende drie modellen:

LG 50PK350 plasma (zeer gunstige prijs, uitskende upscaling SD).
LG 60PK250 plasma (minder aansluitingen,maar groter en zelfde paneleigenschappen als vorige)
Sony 55KDLEX550 LCD (veel aansluitingen, uitstekende beeldkwaliteit).

Deze modellen krijgen uitstekende kritieken qua beeldkwaliteit (video).

De plasma hebben een input lag van 50ms is dit storend om te gamen ?
De plasma's hebben ook last van image retention, iemand die één van deze plasma's gebruikt ?

De LCD heb ik geen specificaties van (input lag, response time), maar krijgt voor beeldkwaliteit goede kritieken), deze bereikt ook wel m'n prijslimiet van 1250+ euro.

Graag nog ervaringen met één van deze toestellen gehad voor ik to m'n aankoop overga (ben toch van plan om het scherm toch 5 jaar te behouden).

Of is er iemand die beter kent ?
Criteria: min 50 inch, primair gamen, goede upscaling SD content vereist.