DrWho
Legacy Member
Mr. Humphries zei:het is daarom ook dat ik je zo'n digitaal kaske van telenet aanraad. Dit doet toch wel wat aan de beeldkwaliteit vind ik. Er zijn tv's die het verschil kunnen wegwerken, maar die zitten helaas niet in je budget (vanaf 2000 euro).
HDMI is enkel digitaal beeld + geluid, dus als je nu je beeld analoog aansluit zal je miss een kleine verbetering zien, maar ik betwijfel het.
Ik wou ook eerst die panasonic aanraden, maar het budget was daar iets te klein voor, en er zitten ook wat te weinig HDMI sloten op.
Ik kijk hier momenteel ook gewoon analoog op een LCD van Samsung (simpel modelleke zonder veel poespas) en heb daar helemaal geen klagen van. Toestel kostte enkele maanden geleden 500 of 600 euro, maar heb hem niet zelf gekocht, momenteel in bruikleen. Ik kom van een Loewe beeldbuis die destijds tussen de 2000-2500 kostte, dus je begrijpt dat ik best wat sceptisch stond t.o.v. een eenvoudige LCD op de analoge kabel. Maar dat blijkt dus heel goed mee te vallen, oké de Loewe was beter maar dat toestel was ook gemaakt voor analoge kabel. Wat vooral belangrijk is, is hoever je LCD van de kabelaansluiting verwijderd is, hoe groter de afstand hoe slechter de beeldkwaliteit heb ik al gemerkt bij een familielid. Staat je TV vlakbij de kabelaansluiting, dan moet je je geen zorgen maken.
Uiteraard ga je met een digitaal signaal een betere kwaliteit bereiken, maar als je daar nog geen zin in hebt, dan zal je zien dat het nog niet nodig is. Dat TV's in de winkel zo'n zwakke weergave hebben is te wijten aan het feit dat er zo'n groot aantal aangesloten is op 1 kabelaansluiting die dan via vertakkingen signaal stuurt naar die TV's. Dat kan je niet als referentie beschouwen.
Als ik me nu zelf een nieuwe LCD kocht zou het wss één van deze 2 zijn:
Samsung LE32A656
Meest waarschijnlijk een "37
Samsung LE37A656
Ik heb er al erg lovende kritieken over gelezen en qua prijs zitten die heel goed.

Logisch. Tging over de upscaling.