Archief - Laptops: i3/i5 (1st gen) of Sandy Bridge's i3/i5/i7 (2nd gen)?

Ik heb toch nog wat vragen rond de i7-cores e.d; !

1)Wordt elk programma evenveel belast door de i7 2630QM?

2)Is het dan "slimmer" om een 17,3" laptop met die quad core i7 te configureren dan de 15,6" versie? Omdat deze dan groter is, en er dan minder snel warmte zal afgeven of is dat kwatsch.

3)De reden dat ik dit allemaal vraag is het volgende:
Ik heb de "kans" om als student een performante laptop van Asus te kopen aan een goeie prijs. Maar weet niet of die i7 2630QM wel de beste keuze gaat zijn.
Ik heb al duizenden configuraties gemaakt bij Dell, en met garantie + korting kwam dat toch uit op 1100 voor de 15,6" en 1300 voor de 17,3". Dus dan is deze laptop eigenlijk een "koopje".

Ik kan kiezen uit volgende setups:
a) Asus X7BSV
Windows 7 HP (64bit)
i7 2630QM, 2 GHz
6GB DDR3 1333Mhz
750GB 2,5" SATA 7200rpm
Super Multi DVD Burner
17,3" LED Full HD 1920x1080
NVIDIA GeForce GT540M 2GB
Bluetooth 3.1

b) Asus X5QSF
Windows 7 HP (64bit)
i7 2630QM, 2 GHz
6GB DDR3 1333Mhz
750GB 2,5" SATA 7200rpm
Super Multi DVD Burner
15,6" LED Full HD 1920x1080
NVIDIA GeForce GT555M 2GB
Bluetooth 3.0

c) Asus X73SV
Windows 7 HP (64bit)
i5 2410M, 2,3 GHz
4GB DDR3 1333Mhz
500GB 2,5" SATA 5400rpm
Super Multi DVD Burner
17,3" LED 1600x900
NVIDIA GeForce GT540M 1GB
+ Dell U2311H om als FHD-monitor te gebruiken.

De bovenste 2 kosten evenveel, goedkoper als de Dell configs laten we maar zeggen.
De onderste kost minder, geen FHD, minder RAM, kleinere resolutie, kleinere HDD maar kan met de rest van mijn budget wel een FHD monitor kopen --> U2311H.

Welke valt er aan te raden als ik 3D-programma's open heb staan (Autodesk Inventor) en Vectorworks? Daarbij gerekend dat ik vaak muziek beluister/ FHD films download en bekijk, en 5-10 tabs heb openstaan.
De laptop zal voornamelijk op een laptopstaander staan, heel soms eens mee naar de hogeschool of bij familie. Een 17,3" vormt dus geen probleem.
Momenteel werk ik met een 15,4".

Ook de hittevorming / geluid mag je hier bij zetten.
Mijn oude laptop maakt altijd een geluid als ik hem gebruik (bij opladen is dit nog luider). Tijdens het werken valt dat niet op, maar als het even stil is, maakt hij eigenlijk wel veel lawaai.
Kan 'm ook niet lang op de schoot houden, want na 1u wordt die echt heet (onder en palmrest).

Ik snap vraag één niet. Hoe kan een programma belast worden door een processor? En andersom waarom zou elk programma even veel load plaatsen op een processor?

Vraag 2 : Seems to make sense. Hoe het in de praktijk zit vind je enkel terug in reviews.

3 : Gek dat er een mogelijhheid bijstaat om laptop + extern scherm te nemen, naar mijn mening.

phate_13 zei:

Ik snap vraag één niet. Hoe kan een programma belast worden door een processor? En andersom waarom zou elk programma even veel load plaatsen op een processor?

Vraag 2 : Seems to make sense. Hoe het in de praktijk zit vind je enkel terug in reviews.

3 : Gek dat er een mogelijhheid bijstaat om laptop + extern scherm te nemen, naar mijn mening.

Klik om te vergroten...

Ga je bij belasting alle 4 kernen aan 2 GHz gebruiken of slechts eentje aan 2,9 Ghz zoals je zelf beschreef?
Ik snap niet goed of ik een dual-core moet nemen of een quad core, naar mijn gebruik toe..

3: Da's enkel bedoeld om toch op een optimale resolutie te kunnen werken, ik schuif niet graag telkens met mijn cursor van links naar rechts, zoom in zoom uit, om iets te kunnen tekenen zoals nu het geval is. Mijn tekenblad geraakt er niet eens op, dat is al ingezoomd. Er is géén witruimte meer. Links en rechts staan er hulpbronnen en knopjes e.d. Bij een 1920x1080 heb je naast je "tekenblad" genoeg witruimte, de hulpbronnen en knopjes hebben elk hun plaats en alles past er mooi op en je hoeft met niets te schuiven.
DAN kan ik een laptop nemen met een lagere resolutie, 1600x900. Da's iets groter dan dat ik nu heb (1280x800), en heb onderweg dan een redelijk overzichtelijk scherm.

Hangt toch gewoon af van de belasting. Als er weinig belasting is op één core, zal die ene core een beetje werken. Veel belasting op één core, zal één core veel werken. Veel belasting op 4 cores, dan zullen 4 cores hard werken...

Indien je het niet erg vind om met een vast scherm te werken ed. Waarom dan niet een vaste pc en desnoods een draagbare laptop?

phate_13 zei:

Hangt toch gewoon af van de belasting. Als er weinig belasting is op één core, zal die ene core een beetje werken. Veel belasting op één core, zal één core veel werken. Veel belasting op 4 cores, dan zullen 4 cores hard werken...

Indien je het niet erg vind om met een vast scherm te werken ed. Waarom dan niet een vaste pc en desnoods een draagbare laptop?

Klik om te vergroten...

Maar welke core is dan aan te raden bij mijn gebruik die ik hierboven heb opgesomd. Ik weet niet of ik dan beter een i5 core neem of een i7 quad.

Ik heb al aan een vaste pc gedacht, maar mijn bureau is niet van de grootste (1,8m lang) en 1/3de daarvan is al in gebruik door mijn 32" tv, en ik heb een hekel aan al die kabels. Ook die towers nemen enorm veel plaats in (vind ik). Ik werk nu al 3jaar met een 15,4" laptop op mijn kamer, op een staander en als ik hem meeneem is mijn bureau nog overzichtelijk. Een desktop staat vast en dan lijkt mijn bureau nog kleiner.. En ik heb wel wat redelijk plaats nodig om te kunnen studeren/werken.

Een i7 (als in quadcore in laptops) is altijd beter dan een i5 (als in dualcore voor laptops) over het algemeen. Door de turbomogelijkheden zal een i7 niet trager zijn voor dingen die "slechts" een dualcore ondersteunen. Of je de warmte/lawaai er bij neemt, dat is jouw ding.

Welja, dat is jouw keuze, maar een kast past toch ook perfect onder je bureau. Alsook zijn er ook altijd mogelijkheden om een kleine case te nemen. (Een pc lijkt me zelfs minder plaats in te nemen dan een 17" laptop bijvoorbeeld. Je scherm staat achtertegen. Enkel je muis en toetsenbord nemen dan nog plaats in, wat veel minder plaats inneemt is dan zo'n gigantische laptop.)

phate_13 zei:

Een i7 (als in quadcore in laptops) is altijd beter dan een i5 (als in dualcore voor laptops) over het algemeen. Door de turbomogelijkheden zal een i7 niet trager zijn voor dingen die "slechts" een dualcore ondersteunen. Of je de warmte/lawaai er bij neemt, dat is jouw ding.

Welja, dat is jouw keuze, maar een kast past toch ook perfect onder je bureau. Alsook zijn er ook altijd mogelijkheden om een kleine case te nemen. (Een pc lijkt me zelfs minder plaats in te nemen dan een 17" laptop bijvoorbeeld. Je scherm staat achtertegen. Enkel je muis en toetsenbord nemen dan nog plaats in, wat veel minder plaats inneemt is dan zo'n gigantische laptop.)

Klik om te vergroten...

Maakt een i7 dan zoveel meer lawaai dan een i5 (en in Turbo)?
Lawaai vind ik dan nog erger dan hitte eigenlijk.

Die optie is er. Maar ik heb maar een beperkt budget van €1000. En daar moet dan een desktop in passen met een laptop? Zelf weet ik ook niets van 'in elkaar steken'. Ook wil ik minstens 3 jaar garantie op de laptop. Hoe dat dan bij de desktop zit, .

Reviews.

En tja, met 1000 euro kom je dan inderdaad niet toe. Echter kom je met de combinatie op lange termijn wel veel goedkoper uit. Daarmee dat ik het ook aanraad. En 3 jaar garantie, tja... Betaal je veel te veel voor naar mijn mening, aangezien je ook betaalt voor die eerste 2 jaar, die je sowieso altijd eigenlijk al hebt.

Kheb hier een Asus i3 notebook staan en Asus is altijd vrij goed met de temperaturen

kleine review over de 1e notebook die je postte (int duits maar je kan de temps & stuff wel zien)
Asus X7BSV-TY073V Notebook im Test Dreh' den Swag auf, Schtzchen! auf notebookjournal.de

phate_13 zei:

Reviews.

En tja, met 1000 euro kom je dan inderdaad niet toe. Echter kom je met de combinatie op lange termijn wel veel goedkoper uit. Daarmee dat ik het ook aanraad. En 3 jaar garantie, tja... Betaal je veel te veel voor naar mijn mening, aangezien je ook betaalt voor die eerste 2 jaar, die je sowieso altijd eigenlijk al hebt.

Klik om te vergroten...

Toch bedankt voor de optie. Tzal een laptop worden, 17" met FHD.

The Monopoly Guy zei:

Kheb hier een Asus i3 notebook staan en Asus is altijd vrij goed met de temperaturen

kleine review over de 1e notebook die je postte (int duits maar je kan de temps & stuff wel zien)
Asus X7BSV-TY073V Notebook im Test Dreh' den Swag auf, Schtzchen! auf notebookjournal.de

Klik om te vergroten...

Heb je de nieuwe i-core of de oude nog?
Kheb de review is doorgenomen, en ziet er goed uit. Alleen is dit model nog iets hoger, enkel de processor komt overeen. Dus dan zal die waarschijnlijk ook iets beter scoren qua beeld.

Deze topic gaat al véél te lang mee...

Freakblade ge zijt echt een eeuwige twijfelaar hé :')

Tjee zei:

Deze topic gaat al véél te lang mee...

Freakblade ge zijt echt een eeuwige twijfelaar hé :')

Klik om te vergroten...

Inderdaad.
Ik moet daar ook zelf voor werken dusja, 't moet dan ook de juiste aankoop zijn (waar ik geen spijt van ga hebben)

Tfeit is dat je niet rap spijt zult hebben van gelijk welke laptop in die prijsklasse, zolang je de brolmerken (Acer, af en toe HP afhangende van het model) maar negeert.

Tjee zei:

Tfeit is dat je niet rap spijt zult hebben van gelijk welke laptop in die prijsklasse, zolang je de brolmerken (Acer, af en toe HP afhangende van het model) maar negeert.

Klik om te vergroten...

Mja, liefst eh. Dan betaalt ge daar veel geld voor, mag het ook wat deftig zijn.
Gij had toch een i7 quad in die XPS hé? Maakt da nu veel lawaai / snel warm?

Wel in combinatie met die gt540m is de temperatuur toch een beetje te hoog naar mijn zin.

Tijdens het spelen van GTA IV en The Witcher 2 ging de temperatuur van alle vier mijn cores en ook het moederbord boven de 90 graden gemiddeld.
De grafische kaart oversteeg nooit een maximum van 83 graden.

De vraag is in hoeverre dit schadelijk is... De graka mag dit zeker niet bereiken, maar dat doet ze ook niet.
Beide spellen zijn gekend om het feit dat ze processorintensief zijn dusja.

Ik zou nog eens moeten informeren bij Dell zelf (ben zeer tevreden van hun engelse email techstaff, zeer klantvriendelijk en onmiddelijk alles in orde tov de belgische telefoonlijnen), het zou kunnen dat ze te weinig koelpasta aangebracht hebben, daar hoop ik eerlijk gezegd een beetje op...

Ivm lawaai, dat valt bijster goed mee.
In spellen heb je lawaai, maar je verwacht niets anders en het spelgeluid overtreft de processor.
Bij officewerk hoor je enkel de harde schijf (enorm stil maw).

Een graka mag warmer hebben dan een CPU hoor, 90° is voor een graka vrij laag...

Ja maar 90° voor een cpu is imo toch wel veel te hoog.

Tjee zei:

Tfeit is dat je niet rap spijt zult hebben van gelijk welke laptop in die prijsklasse, zolang je de brolmerken (Acer, af en toe HP afhangende van het model) maar negeert.

Klik om te vergroten...

Alleen jammer dat je ook van die "brol-opmerkingen" hebt, zoals dat Acer een brolmerk is. Hier heb ik nog altijd geen bewijs van gezien of (overdreven) veel klachten van gezien van recente(!!!) laptops. (Ervaringen met (3 jaar) oude laptops zijn immers irrelvant, die koop je niet meer. Het zijn de huidige exemplaren die je koopt.)

Ik kom relatief veel mensen tegen die zeggen dat ze van horen zeggen hebben dat Acer een slecht merk is. Maar nog maar bitter weinig klachten over Acer laptops zelf als direct ervaring in de eerste plaats (en dat terwijl ik nu toch al bijna 5 jaar bezig ben met advies geven en dingen opzoeken ed.). En er zijn gewoon geen deftige onderzoeken die zo iets kunnen aantonen.

Je kunt er natuurlijk wel vanuit gaan dat als je laptop A hebt met bepaalde specs tegen 700 euro en laptop B met dezelfde specs tegen 1000 euro, dat de kans groot is dat laptop B kwalitatiever zal zijn en langer mee zal gaan. Maar dat is ook maar logisch. De enige betrouwbare cijfers die ik reeds ben tegengekomen zeggen dat de Sony Vaio reeks deftiger zijn en minder terug binnengebracht moeten worden dan concurrerende modellen. Maar dat mag dan ook wel, aangezien je daar ook meestal minstens 100 euro meer betaald voor een gelijkaardig model.

Ik baseer mij op de ervaring van mensen rond mij (mijn tante heeft bv een Acer gemstone van 3 jaar terug), niet alleen op wat ik hoor van anderen.
Je kan je niet alleen baseren op de huidige modellen, de meeste problemen doen zich pas voor op lange termijn (oververhitting bv.).

Het feit dat veel mensen problemen hebben met Acer kan zijn door conformisme, maar het kan ook zijn door eigen ervaring...
Als dat laatste het geval is, dan is het wel degelijk een brolmerk.

Nuja ik denk dat Acer eigenlijk gewoon een budgetmerk is, je krijgt wat je hebt betaald.

Hoe bedoel je met "eigen ervaring"? Dat zegt immers niets, dan mag je niets meer aanschaffen aangezien je slechte ervaring terugvind van alle merken laptops. Ik ken iemand op kot die niet zo content is met zijn Sony Vaio, terwijl deze wel zowat de "betrouwbaarste" zijn van de verschillende consumentenlaptops. Gewoon maar om aan te tonen: Dat zegt niets. En dat is het grote probleem. (Alsook moet je altijd per reeks bekijken. Acer heeft bij mij weten bijvoorbeeld geen business-lijn, welke meestal net nog wat kwalitatiever zijn, en redelijk wat netbooks, welke meestal wat minder stevig zijn. Dan is het ook maar doodnormaal als volgens cijfers Acer "slechter" zou doen, terwijl dit in de praktijk, bij vergelijkbare laptops niet persé het geval moet zijn.)