Archief - Kleine upgrade (cpu + graka)

Goedeavond,

Mijn huidige pc specs zijn als volgende:

[email protected]
Asus p5b deluxe
2gb G.Skill DDR2 pc6400@500Mhz
7950GX2

Die 7950GX2 was/is een goed kaartje, maar jammer gng enkel dx9.

Ik zou dus willen upgraden om de nieuwe generatie spelleks vlotjes op (very) high te draaien (ik denk dan aan crysis, cod4 en nog enkele toppers). De maximum resolutie waarmee ik speel is 1280x1024 (liefst me AA en AF aan).

Mijn upgrade zou er zo gaan uitzien:

Q6600 (die ik dan zou overclocken naar 3.2 ~ 3.4)
MSI NX8800GTS-T2D640E-HD-OC,640MB ( link )

Zou dit volstaan voor de generatie die eraan komt vlot op 1280x1024 met AA/AF aan en op full detail?

mvg
Yannick Wellens

goeie keuze van die Q6600 en 8800GTS!

Thnx .

Kdacht dat dit wel goed ging zijn, tis geen zot geld weggooien en ge krijgt een goei systeem voor in de plaats .

Nu ben ik wel ni zeker of die p5b standaard quad core ondersteunt of dat er een bios upgrade voor nodig is?

mvg
Yannick

Cod4 : ja
Crysis : weet niemand...

Imo zou ik nog een paar weken wachten, van de 8800GTS 640 komt een nieuwe versie, de nieuwe 8800GT is waarschijnlijk niet sneller, de RV670 van ATI zou wel eens een krachtig kaartje kunnen zijn voor een goeie prijs, ik verwacht ook dat de prijzen van de huidige kaarten gaan zakken.

CPU : imo nog niet de moeite, er zijn nog (bijna) geen games die meer dan 2 cores gebruiken voor zover ik weet, wacht nog even op de quads van AMD en de penryns van Intel, dan zal de Q6600 misschien nog wel een stuk goedkoper worden.

gpu is misschien nog de moeite voor te upgraden (hoewel ik het zelf niet meteen zou doen), maar cpu lijkt me nutteloos als je nu al een e6600 hebt

Cpu upgraden lijk mij ook nutteloos, tzal nog wel een tijdje duren eer die verouderd is.
Voor de graka zou ik met uw resolutie voor de 8800GTS 320Mb gaan, ge gaat toch geen verschil merken met 640Mb op 1280*1024

Ik zou de graka ook niet upgraden. Een 8800GTS doet haasje over met de 7950GX2 in termen van snelheid, en atm is er nog niet veel visueel verschil tss DX9 en DX10.

Die quad kan je draaien met de p5b dlx
en graka... als je inderdaad niet hoger gaat dan 1600x1200 resolutie zou ik de 320MB nemen.

Bedankt voor de reply's, maar ik ga toch die upgrades nemen .

Die quad core omdat ik heel veel programmeer/design en met vmware werk (vaak ook tegelijk), dus er wordt nogal wat gemultitasked . Games zijn eig maar een heel klein deel van mijn bezigheid, maar als ik er 1 speel wil ik het full option draaien .

Met die graka zit ik persoonlijk liever met wat teveel geheugen dan te weinig . Heb al gehoord dat sommige games vrij grakageheugen intensief zijn (World in conflict/de nieuwe settlers bv), dus zit je met 320MB toch al vrij krap. Ook preseert die minder dan die 7950GX2, terwijl de 640mb versie het wel beter doet (bij de nieuwe games) .

Die 7950GX2 is eig helemaal niet zo wow goed . Crysis draaide voor geen meter (beta of niet, bij mensen met een 8800 draaide het wel goed). COD4 demo draaide goed, maar niet alles opties konden op hun maximum gezet worden met de demo (terwijl dit wrs wel zal kunnen in de full) en dan zelfs nog ging hij soms niet vlot genoeg naar mijn goesting.

Als ik dan zo zie naar games die er nog aan moeten komen (zoals far cry 2), dan zou ik die toch wel in al hun glorie willen spelen . Misschien dat ik voor die reden nog ga kiezen voor een GTX.

Ik wil hier allesinds niet betweterig doen, want jullie argumenten kloppen volledig, maar ik zit liever safe (tis en blijft 500€~600€ ).

Allezins nog eens bedankt voor de vele reply's !

mvg
Yannick Wellens

yannick zei:

Die quad core omdat ik heel veel programmeer/design en met vmware werk (vaak ook tegelijk), dus er wordt nogal wat gemultitasked . Games zijn eig maar een heel klein deel van mijn bezigheid, maar als ik er 1 speel wil ik het full option draaien .

Klik om te vergroten...

dan is de cpu upgrade al meer de moeite, zeker omdat de Q6600 eigenlijk toch niet zoveel kost.

En als je natuurlijk wilt gamen op de hoogste instellingen, moet je wel constant upgraden. Anders kun je makkelijk 1 of 2 generaties grafische kaarten overslaan.

yannick zei:

Die 7950GX2 is eig helemaal niet zo wow goed . Crysis draaide voor geen meter (beta of niet, bij mensen met een 8800 draaide het wel goed). COD4 demo draaide goed, maar niet alles opties konden op hun maximum gezet worden met de demo (terwijl dit wrs wel zal kunnen in de full) en dan zelfs nog ging hij soms niet vlot genoeg naar mijn goesting.

Klik om te vergroten...

7950GX2 = SLI
8800GTS = single

Crysis beta = geen SLI ondersteuning
Dus je kaart wordt maar voor de helft gebruikt.
De 7950GX2 is eve snel als een 8800GTS .. het zou verwonderlijk zijn moest die kaar Crysis niet in volle toeten en bellen draaien in de full ..


COD4 draaide ik zelf op 1680*1050 met mijn 7900GTO(7900GTX) kaart dus ...

Geheugen op een graka maakt zoveel niet uit ze,
zoek maar ne keer naar benches das maar vanaf de echt hoge resoluties dat uw er verschillen zijn tss 320Mb en 640Mb,
btw met een GTX ga je Far Cry 2 ook niet meer op het hoogste kunnen spelenr