Archief - keuze CPU (amd 64)

g

guntar

Legacy Member

• 23 okt 2005

• #1

Als je kon kiezen tussen

- Athlon 64 3800+ Sockel 939, 2400MHz, Venice, box
Taktfrequenz (MHz): 2400
Bauart: Sockel 939 µPGA
CPU-Kern: VENICE
Bustakt (MHz): 1000 (HyperTransport)
Level 1 Cache: 128kB
Level 2 Cache: 512kB
Befehlssätze: MMX, 3Dnow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, NX-Bit, CoolnQuiet
Kernspannung: 1.4V

- Athlon 64X2 3800+ Sockel 939, 2000MHz, Manchester Dual-Core, box
Taktfrequenz (MHz): 2000
Bauart: Sockel 939 µPGA
CPU-Kern: MANCHESTER
Bustakt (MHz): 1000 (HyperTransport)
Level 1 Cache: 128kB
Level 2 Cache: 1024kB (2x 512kB)
Befehlssätze: MMX, 3Dnow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, NX-Bit, CoolnQuiet
Kernspannung: variabel

- Athlon 64 4000+ Sockel 939, 2400MHz, San Diego, box
Taktfrequenz (MHz): 2400
Bauart: Sockel 939 µPGA
CPU-Kern: SAN DIEGO
Bustakt (MHz): 1000 (Hyper Transport)
Level 1 Cache: 128kB
Level 2 Cache: 1024kB
Befehlssätze: MMX, 3Dnow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, NX-Bit, CoolnQuiet
Kernspannung: 1.6V

Welke zou het dan worden, en WAAROM ?
thnx !

P

PussyDuster

Legacy Member

• 23 okt 2005

• #2

Ik ga voor nen X2, waarom om dat ik mijn pc intensief gebruik en niet alleen voor game.

m

magnusjb1

Legacy Member

• 23 okt 2005

• #3

Als je alleen voor gamen gaat en geld speelt geen rol zou ik de 4000+ nemen, ga je alleen voor gamen maar je hebt wel een beperkt bedrag te besteden zou ik de 3800+ nemen.
Ga je oc'en zou ik voor de 3500+ gaan, die kan je (makkelijk) oc'en naar een 3800+
Gebruik je je pc heel intensief en niet alleen voor gamen moet je voor de x2 gaan

R

RealFlub

Legacy Member

• 23 okt 2005

• #4

als ik zou mogen kiezen : 4000+
want als je veel gamet, dan is dual core nog niet nuttig (ik zeg: nog niet, en niet niet )

l

lampke

Legacy Member

• 23 okt 2005

• #5

ik zou een san diego 3700+ nemen.
Omdat ik het prijsverschil tussen een 3700+ en een 4000+ te groot vind voor wat je extra krijgt.
Natuurlijk wel een san diego omdat je dan 1mb cache hebt.

A

Amdfreaker

Legacy Member

• 23 okt 2005

• #6

Een X2 toledo 38OO is het beste denk. Nvidia heeft toch al dual core drivers en die laten toch een performancewinst zien.

S

SPEEDMAN

Legacy Member

• 23 okt 2005

• #7

ik heb nu -zoals sommigen al weten- een X2 3800 besteld, maar ik ga een zwaardere processor nemen en deze wegdoen

Voor mij blijft het toch een dilemma: een single core of een dual core.

single core kan je een FX57 nemen, dual core een X2 4800+

kgeraak er ni uit...

D

Davion

Legacy Member

• 23 okt 2005

• #8

Als ge echt veel gaat gamen zou ik de FX-57 nemen, anders de DualCore.

P

Pardons

Legacy Member

• 23 okt 2005

• #9

Euhm ik zou zonder twijfel een opteron 150Up nemen en zorgen dat ik eentje heb met CABNE in de stepping zodat ik zonder problemen kan gamen aan 3000mhz op stock voltage en air

A

Amdfreaker

Legacy Member

• 23 okt 2005

• #10

Waar zijn die nog in cabne te vinden?

d

dexter

Legacy Member

• 23 okt 2005

• #11

Davion zei:

Als ge echt veel gaat gamen zou ik de FX-57 nemen, anders de DualCore.

Klik om te vergroten...

ik ook moest ik de lotto winnen

S

SPEEDMAN

Legacy Member

• 23 okt 2005

• #12

koopt mijnen cpu, dan hebt ge ook een dual core en ge moet er de lotto ni voor winnen

g

guntar

Legacy Member

• 23 okt 2005

• #13

lol duurder dan dit ga ik nie gaan ze, vin het zo al meer dan genoeg
maar wat bedoelde met intienfief CPU gebruiken, ik ga hem nie als server gebruiken ofzo he ?

g

guntar

Legacy Member

• 23 okt 2005

• #14

lampke zei:

ik zou een san diego 3700+ nemen.
Omdat ik het prijsverschil tussen een 3700+ en een 4000+ te groot vind voor wat je extra krijgt.
Natuurlijk wel een san diego omdat je dan 1mb cache hebt.

Klik om te vergroten...

idd het is 100€ meer voor 200Mhz meer
da is natuurlijk wel een dilemma