Archief - Is dit een goede pc voor cod 4 enz....
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
pixbillye
Legacy Member
amd is voor u budget het best om te kiezen qua prijs prestaties.
wil je een intel setup hebben met dat budgetje ga je een minder goede pc hebben. omdat intel nu eenmaal duurder is.
had je een groter budget, dan had iedereen je hier een core i7 intel setup aangeraden. ik spreek dan over een budget vanaf +- 1000 € voor de bak alleen.
Nog iets: als je deze (zelfde setup) wil gaan kopen bij een lokale pc boer, dan betaal je er veel meer voor.
azerty is 9/10 goedkoper en heeft een zeer goede service.
hak nu de knoop gewoon door ipv van andere setups de mening te vragen.
wil je een intel setup hebben met dat budgetje ga je een minder goede pc hebben. omdat intel nu eenmaal duurder is.
had je een groter budget, dan had iedereen je hier een core i7 intel setup aangeraden. ik spreek dan over een budget vanaf +- 1000 € voor de bak alleen.
Nog iets: als je deze (zelfde setup) wil gaan kopen bij een lokale pc boer, dan betaal je er veel meer voor.
azerty is 9/10 goedkoper en heeft een zeer goede service.
hak nu de knoop gewoon door ipv van andere setups de mening te vragen.
SkIpPy_UCB
Legacy Member
phate_13 zei:
2000€ :naughty: voor 800€ hebt ge ook al eene ferm goeie Intel-setup (c2d wel te verstaan ) En gelijk Pixxy zegt voor 1000€ hebt ge al eene i7 setup.
Maar als ge echt geld wil sparen dan is het beter aangewezen om eene AMD-setup te pakken, heb eergisteren nog ne pc voor ne kameraad moeten samenstellen. En die zijn budget was 600 a 700 EUR.
Klikkerdeklik
En ipv die GTX260 kunt ge ook ATI pakken...
-=MAD=-Phoeni^X
Legacy Member
pixbillye zei:
moet ik nou voor de 5e keer een review posten waarin de S775 E series beter is dan hetgeen wat je steeds linkt van AMD?
Intel is iets goedkoper en sneller.
Indien je ooit nog een keer je CPU wil gaan upgraden dan ben je idd op het moment beter af met een AMD setup en dat is het dan ook.
phate_13
Legacy Member
-=MAD=-Phoeni^X zei:
Je ik heb uw reviewke al gezien.
Echter kijk ik ook naar de toekomst en ben niet zo ******* narrowminded.
Die paar benchmarks waar de E8400 misschien de betere keuze is dan de Phenom II X4 920/940... Dat is nu misschien nog zo, maar het verschil is klein en zal in de toekomst zoiezo zwaar in het voordeel van de Phenom uitdraaien.
En ok 2000 euro is overdreven, maar man, ge moet niet alles te letterlijk nemen hè.
-=MAD=-Phoeni^X
Legacy Member
phate_13 zei:
narrowminded? een C2D kun je altijd nog upgraden naar een Quad tegen de tijd dat je er wat aan hebt... het is maar net hoe je er tegenaan wil kijken.
een E8400 is toch zeker een stuk goedkoper dan een X4 940, en op wat voor manier denk je daar in de toekomst zwaar voordeel me te behalen? Je cpu gaat zeker niet opeens een miraculeuze preformance boost krijgen door een betere quadcore support.
Het enige wat ik duidelijk wil maken is dat ondanks dat een quad in sommige dingen beter is je zeker niet moet vergeten dat een duo nog steeds een goede, al dan niet betere, keuze is op dit moment. Redelijk wat mensen hier zitten met de oogkleppen op naar de PhenomII X4 te kijken zonder objectief rond te kijken wat er allemaal wordt aangeboden, in de trend van "omg quad, 4 is meer dan 2 dus het moet wel beter zijn!"
@ mythe, waar denk je dat de mensen hier hun pc voor kopen? om te gamen, niet om te renderen of folden.
Mr. Humphries
Legacy Member
Ja, je hebt gelijk, maar omdat AMD nu toekomst gericht beter is: door het gemakkelijke upgraden naar NIEUWE processoren, komen we ook sneller uit bij de phenom II (omdat die zo goed is voor zijn prijs). Je kan idd je intel duocore upgraden naar een quad, maar dit jaar verdwijnt s775 nog en waar ga je dan nieuw materiaal vinden? + Die quads van intel zijn duurder dan die van AMD voor dezelfde prestaties (we spreken dan wel over de C2D's en niet de core i7).
Mette2
Legacy Member
-=MAD=-Phoeni^X zei:
Om te gamen inderdaad, en zolang je dat met een deftige grafische kaart doet, en je speelt op een deftige resolutie met deftige instellingen, ga je niks maar dan ook niks merken tussen een C2D E8400 en een Phenom II X4 940.
Het verschil tussen die 2 cpu 's is 30€! ik denk dat er op dit moment geen enkele andere cpu is met zo 'n goede prijs/prestatie verhouding als de Phenom II X4 940, en daar draait het nu juist om.
En ja, het is een quadcore, en je zal er in de nabije toekomst zeker voordeel uit halen, dus waarom er nu al niet voor kiezen, ik denk dat de gemiddelde pc-gebruiker wel een jaar of 3 doet met dezelfde cpu, tenzij je nu nog voor een dualcore kiest... dus ik denk dat jij hier de enigste bent met de oogkleppen op.
-=MAD=-Phoeni^X
Legacy Member
Mette2 zei:
en wat moet je nog bij je cpu? een moederbord, en welke denk je dat goedkoper is? precies.
welke zou dat beter zijn qua prijs/prestatie? ..dus niet de X4 940
en ja, als je naar alle facetten kijkt zal de X4 940 beter zijn, maar zoals ik al zei zal 99% van de mensen hier enkel gamen en licht office werk doen en zal het voordeel van de X4 940 geen prestatiewinst opleveren in die situatie.
Dat een dual core slechter zou worden is gebaseerd op wat? denk je dat er over drie jaar geen support meer is voor dual cores of dat de dual core support opeens slechter gaat worden ofzo
Mette2
Legacy Member
-=MAD=-Phoeni^X zei:
Intel moederborden zijn zeker niet goedkoper, veel duurder ook niet meer zoals vroeger, ik denk dat ze nu wel op gelijke hoogte staan als je prijs/features vergelijkt.
-=MAD=-Phoeni^X zei:
En zoals ik al zei doen die mensen gemakkelijk 3 jaar met dezelfde cpu, dus waarom nu niet een paar euros meer betalen voor 2 extra cores die ze in die tijd zeker voordeel gaat geven.
-=MAD=-Phoeni^X zei:Dat een dual core slechter zou worden is gebaseerd op wat? denk je dat er over drie jaar geen support meer is voor dual cores of dat de dual core support opeens slechter gaat worden ofzo
Ik heb nergens gezegd dat dualcore slechter zou zijn in de toekomst. Ik heb gezegd dat meer cores beter gaat zijn, in dit geval 4 tov 2.
phate_13
Legacy Member
Ik ga volledig akkoord met Mette2.
De X4 920 is een veel betere investering dan een E8400.
Ja, de E8400 is 20 euro goedkoper dan een X4 920 en ja die zal in games op dit moment misschien even goed/beter presteren. Maar het verschil in prestaties zal niet enorm zijn en vooral bepaald zijn door de grafische kaart.
Het zal vooral in de toekomst zijn wanneer games en andere programma's veel beter geoptimaliseerd zijn voor meerdere cores dat je hier veel meer uit zult halen. Zelfs of je nu je cpu upgrade of niet.
Upgrade je niet: Dan zit je toch nog altijd met je quadcore eenmaal dat programma's hiervoor geoptimaliseerd zijn.
Upgrade je wel: Dat gaat gemakkelijk dankzij het AM2+ platform, waar je ook AM3-processoren op kunt installeren. Tegen dan is het s775 platform al lang uitgefaseerd (toch zeker voor mid tot high-end processoren, kijk nu al naar de i5 en i7).
Of dat, zeker met de "youtube-generatie" videobewerking ed. steeds vaker wordt gedaan door amateurs. Dan is het toch fijn dat je met je quadcore deze beelden dubbel zo snel kunt bewerken.
Natuurlijk is dit op zich, alleenstaand, geen hard argument om voor deze Phenom II te gaan, maar de combinatie van al deze kleine gemakken en de toekomstgerichtheid van de processor en het platform, maken dat toch wel de Phenom II een veel beter uitgebalanceerde en beredeneerde keuze is dan een Core2Duo, die bijna alleen uitblinkt in games, en dat wellicht alleen nu nog (en dat bij games de belangrijkste factor toch de grafische kaart is).
De X4 920 is een veel betere investering dan een E8400.
Ja, de E8400 is 20 euro goedkoper dan een X4 920 en ja die zal in games op dit moment misschien even goed/beter presteren. Maar het verschil in prestaties zal niet enorm zijn en vooral bepaald zijn door de grafische kaart.
Het zal vooral in de toekomst zijn wanneer games en andere programma's veel beter geoptimaliseerd zijn voor meerdere cores dat je hier veel meer uit zult halen. Zelfs of je nu je cpu upgrade of niet.
Upgrade je niet: Dan zit je toch nog altijd met je quadcore eenmaal dat programma's hiervoor geoptimaliseerd zijn.
Upgrade je wel: Dat gaat gemakkelijk dankzij het AM2+ platform, waar je ook AM3-processoren op kunt installeren. Tegen dan is het s775 platform al lang uitgefaseerd (toch zeker voor mid tot high-end processoren, kijk nu al naar de i5 en i7).
Of dat, zeker met de "youtube-generatie" videobewerking ed. steeds vaker wordt gedaan door amateurs. Dan is het toch fijn dat je met je quadcore deze beelden dubbel zo snel kunt bewerken.
Natuurlijk is dit op zich, alleenstaand, geen hard argument om voor deze Phenom II te gaan, maar de combinatie van al deze kleine gemakken en de toekomstgerichtheid van de processor en het platform, maken dat toch wel de Phenom II een veel beter uitgebalanceerde en beredeneerde keuze is dan een Core2Duo, die bijna alleen uitblinkt in games, en dat wellicht alleen nu nog (en dat bij games de belangrijkste factor toch de grafische kaart is).
pixbillye
Legacy Member
-=MAD=-Phoeni^X zei:en wat moet je nog bij je cpu? een moederbord, en welke denk je dat goedkoper is? precies.
welke zou dat beter zijn qua prijs/prestatie? ..dus niet de X4 940
en ja, als je naar alle facetten kijkt zal de X4 940 beter zijn, maar zoals ik al zei zal 99% van de mensen hier enkel gamen en licht office werk doen en zal het voordeel van de X4 940 geen prestatiewinst opleveren in die situatie.
Dat een dual core slechter zou worden is gebaseerd op wat? denk je dat er over drie jaar geen support meer is voor dual cores of dat de dual core support opeens slechter gaat worden ofzo
gij leeft toch echt nog met gesloten ogen he
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.