Archief - interne HD buffer noobvraagje.

waarvoor dient da eigenlijk ?
is er een groot verschil tussen een 16 MB buffer en 32MB buffer ?

Das een databuffer, daar kunnen een klein beetje gegevens in, aangezien tegenwoordig het prijsverschil erg klein is zou ik zeker voor de 32Mb gaan.

maar is het veschil merkbaar ofzo ?
dus met een mindere buffer gaat er gewoon minder data in daarom is de HD niet trager dan ?

Niet echt neen, een beetje mss, maar de mecaniek is zowieso een pak trager dan de RAM hoor.

Een buffer plaatst men meestal als koppeling tussen 2 elementen die een verschil in verwerkingssnelheid hebben(of als snel toegankelijk geheugen,denk dan aan cache). Als je bv data naar je HD wil schrijven komt de data eerst in de snelle buffer(aka tussengeheugen). Hierdoor moet je processor(snel) niet expliciet wachten op de HD(traag) tot de data erop(of een stuk) geschreven is. Dit is een voorbeeld van het nut en doel van een buffer. De netto performantiewinst van een grotere buffer is eerder klein omdat de HD nog altijd traag is. Maar handig is het wel

het is eigenlijk een cache die op je HD zit. In die cache wordt de data die het laatst van de platters opgehaald is bijgehouden. Als die data daarna nogmaals opgehaald wordt kan die direct uit de cache gehaald worden in plaats van de leesarm te moeten bewegen en te lezen, dat spaart tijd uit.

Zoals hierboven al gezegd wordt de cache ook gebruikt bij het schrijven. Data wordt eerst in de cache gegoten en pas daarna op de platter weggeschreven. Punt is dat de data als "weggeschreven" wordt beschouwd als het in de cache gegoten is, terwijl het nog niet echt weggeschreven is. Leuk voor je CPU, want hij moet niet meer zitten wachten. Geen probleem ook, zolang de stroom niet uitvalt.

Grotere caches hebben als voordeel dat grotere blokken data kunnen gecachet worden. Een cache van 32MB kan dus een file van 32MB volledig bevatten. Nuttig? Hangt af van de files waarmee je werkt. Kan zeker nooit kwaad.

arlright mensen merci voor de uitleg.