Archief - Intel 320 series SSD bug

Midden 2011 vielen er verschillende klachten over de 8 MB bug bij de intel 320 series SSDs , waarbij de ssd plots maar 8 MB schijfgrootte meer heeft. Dit werd op verschillende fora en hardware sites gerapporteerd.
Kort daarop postte intel een firmware update die het probleem moet verhelpen.

Hoe zit het nu met de reliability van die intel 320 ? Op de intel fora vind je nog steeds verschillenden met de 8MB bug na de laatste firmware update (september 2011). Is deze serie af te raden? Op de intel fora is het antwoord volmondig 'ja', maar uiteraard lees je daar enkel de slechte ervaringen.

Zijn er hier mensen die de intel 320 hebben zitten en problemen (of totaal geen problemen) hebben gehad? Misschien bij vermelden of het systeem een laptop of desktop is.

De intel 320 lijkt me (enkel nog) interessant omwille van de capacitors (die de cache legen bij een power failure), maar uiteraard heb je daar weinig aan als de drive gewoon plots je data kan onbruikbaar maken.

mvg, MacK

als je twijfelt aan intel , zijn er ook nog andere merken zoals crucial , samsung die uiterst goed zijn !

Intel is een bedrijf dat, oa. dankzij zijn grootte, enorm veel tijd en moeite steekt in de stabiliteit van zijn producten. Zo hebben ze nu pas de 520 series, gebaseerd op de sandforce controller, op de markt gebracht. Men is effectief een jaar bezig geweest met de firmware te optimaliseren en te zorgen dat er geen bugs in zitten. Hierdoor is deze wel veel later op de markt gekomen dan de andere sandforce SSD's. Ook bij de 8MB bug heeft Intel dit zeer snel opgelost. Net zoals Crucial en Samsung hun respectievelijke problemen zeer snel hebben opgelost. OCZ daarentegen, ben ik niet zo'n fan van, door het zeer trage verhelpen van hun bugs, de hoge RMA-rate van hun oudere producten en het "voorliegen" over de prestaties van een product met de switch naar een kleiner productieprocedé.

Heb in mijn notebook een 120GB intel 320
Heb in mijn homeserver een 80GB intel 320
Heb op het werk in mijn pc een 80GB intel 320

Oudste (homeserver) werkt zonder problemen sedert september (gok ik, kan augustus zijn ook)

ik ook een 80gb ssd van intel in mijn vaste pc. 320 series wel te verstaan en geen problemen...

Al bedankt voor de reacties! Ik hoor er graag nog meer. Als je het intel forum mag geloven, dan is het hun slechtste ssd ooit, als ik de bovenste 2 posts lees is het toch al wat genuanceerder. Dat maakt m'n punt dat enkel de slechte reacties hun weg vinden naar de fora.

Zouden jullie een intel 320 series aanraden voor 'n 3-4 jaar oude laptop (met maar 1 HDD slot)? De reden waarom ik nog voor de intel 320 zou gaan is dat het me opviel dat het de enigste client ssd die is beveiliging biedt tegen een powerfailure (de supercaps kunnen de cache legen), terwijl de andere populaire ssds dat niet hebben. Bovendien loopt er (nog enkele dagen) een cashback actie van €22, dus dat maakt het best een goedkope schijf tegen €147 (na cashback).

Uiteraard gebeurt zo'n powerfailure niet vaak op een laptop, maar ik heb het toch al meegemaakt dat m'n laptop vast loopt (meestal door dat een proces teveel geheugen gaat gebruiken, en de laptop constant aan het swappen is), en dat ik het enkel kan oplossen door de powerknop te gaan gebruiken..

Als je computer reeds gecrasht is/vastgelopen is, dan maakt die feature volgens mij weinig uit. Het nut daarvan is enkel dat data die in de cache staat nog weggeschreven kan worden bij een zeer plotse stroomuitval. Als je pc vastloopt dan heeft je SSD nog stroom, dat duurt in het slechtse geval 1 seconde om dat weg te schrijven, lijkt me dus niet een issue te zijn.