Archief - iMac aankoopadvies

Voor 30 euro hebt ge exact dezelfde versie als voor 129 euro (bij die versie van 129 euro krijgt ge wel nog iLife en iWork erbij). Alleen staat in de versie van 30 euro in de EULA dat ge het eigenlijk alleen moogt installeren als ge al Leopard hebt, maar het wordt door de installer zelf op geen enkele manier gecontroleerd. En wie leest/gehoorzaamt er nu een EULA.

Soit, ik vind het nogal gemakkelijk om alles af te schrijven aan marketing Mr. Humphries, net zoals sommige mensen alles van Apple aan een hype etc willen toeschrijven. Ik heb zelf ook altijd op Windows gewerkt, tot ik een drietal jaar geleden uit interesse gewoon eens een Mac heb gekocht. Ik ga niet zeggen welk van de twee beter is, want dat is gewoon persoonlijk en hangt ervanaf waar ge uw toestel voor gebruikt.

Maar er zijn toch meer punten om naar te kijken dan de prijs. Ik persoonlijk werk nu liever met OS X, voornamelijk om de software die ervoor beschikbaar is en de gebruikerservaring die mij meer ligt. En ik weet dat ik daar meer voor betaal en (zeker op dit moment, nu de prijzen weer obsceen hoog liggen) baal daar ook wel van met momenten. Maar tegelijk zou ik niet zomaar teruggaan naar Windows.

Ge moet altijd kritisch blijven tegenover de prijzen enzo. Maar 't is belachelijk om gewoon te zeggen dat Macgebruikers zich in't zak laten zetten omdat het meer kost dan een Windowscomputer. Ge moet uw eigen mening niet aan een ander opdringen.

phate_13 zei:

1. Ik ben het beste. (Om gewoon aan te tonen dat jouw argumentatie weer zo schitterend is.)
2. Kijk naar de echte prijzen. 90 euro voor Windows 7 en voor 30 euro "heb" je geen snow leopard, dat is enkel een upgrade. Wat een vergelijking dus...

Dus in plaats van hier wat de fanboy te komen spelen: Blijf weg of geef degelijke argumenten. Dit helpt de TS al helemaal niet.

Klik om te vergroten...

Het is ook zeer katholiek ja dat sommige hem proberen overhalen om een win desktop te kopen...

Terwijl hij duidelijk aangeeft dat hij een imac wil...
Trouwens jij kaatst de bal wel zeer ver van het doel...


OT: Ts vraag jezelf af wil ik 21 of 27inch, mogelijkheid 2 of 4 zijn de beste 2 opties.

boxer145 zei:

Os X is gewoon de beste os...

Eenmaal je het gebruikt wil je niks anders meer.

Trouwens wat kost Win7 in de winkel? en wat kost snow leopard?
200eur vs 30 eur, is wel een verschil van 170 euro.

Klik om te vergroten...

Snow Leopard is een upgrade en geen nieuw OS wijsneus. De modale windowsgebruiker krijgt dat soort updates automatisch (en gratis ) binnen.
Win7 kost overigens iets minder dan €100.

Als je overigens wil discussieren over het beste OS, komt objectief gezien Linux er toch het beste uit hoor.

Xtala zei:

Snow Leopard is een upgrade en geen nieuw OS wijsneus. De modale windowsgebruiker krijgt dat soort updates automatisch (en gratis ) binnen.
Win7 kost overigens iets minder dan €100.

Als je overigens wil discussieren over het beste OS, komt objectief gezien Linux er toch het beste uit hoor.

Klik om te vergroten...

Dus volgens jou is snow leopard een upgrade voor leopard?
Waar haal jij deze wijze informatie vandaan?

Xtala zei:

Als je overigens wil discussieren over het beste OS, komt objectief gezien Linux er toch het beste uit hoor.

Klik om te vergroten...

OS X en Linux komen voort uit dezelfde "grootouders"

boxer145 zei:

Het is ook zeer katholiek ja dat sommige hem proberen overhalen om een win desktop te kopen...

Terwijl hij duidelijk aangeeft dat hij een imac wil...
Trouwens jij kaatst de bal wel zeer ver van het doel...


OT: Ts vraag jezelf af wil ik 21 of 27inch, mogelijkheid 2 of 4 zijn de beste 2 opties.

Klik om te vergroten...

Ik tracht hem niet overhalen, als je mijn posts zou lezen, dan zou je zien dat ik qua prijs/prestatie windows aanraad. Qua programma's zijn er geen dingen die je alleen in OSX kunt doen (maar eerder omgekeerd)!

En waar slaat "Trouwens jij kaatst de bal wel zeer ver van het doel..." dat nu weer op? (Nergens neem ik aan.)

En ik ga het nogmaals aanhalen, wat ik zo vaak moet aanhalen. Als iemand vraagt, wat is het beste A of B, en je weet dat C beter is, dan is het beste advies toch gewoon C zeggen. Om het punt even heel duidelijk te maken: Als iemand vraagt, wat koop ik best een Pentium 4 of een Athlon 3600+, dan ga je toch aan deze persoon duidelijk proberen te maken dat die best iets anders koopt dan deze verouderde processoren. DAT is goed advies. Veel mensen die advies komen vragen, weten van niet veel, daarom dat men advies komt vragen. Ik zorg er gewoon zeker van dat de koper in de eerste plaats duidelijk weet wat de nadelen zijn van een mac. En ik tracht elke keer als er onwaarheden worden verteld, die mijn eerste punt ondersteunen of onderuithalen, maakt niet uit, onderuit te halen. De feiten zijn het belangrijkste.

phate_13 zei:

Ik tracht hem niet overhalen, als je mijn posts zou lezen, dan zou je zien dat ik qua prijs/prestatie windows aanraad. Qua programma's zijn er geen dingen die je alleen in OSX kunt doen (maar eerder omgekeerd)!

En ik ga het nogmaals aanhalen, wat ik zo vaak moet aanhalen. Als iemand vraagt, wat is het beste A of B, en je weet dat C beter is, dan is het beste advies toch gewoon C zeggen. Om het punt even heel duidelijk te maken: Als iemand vraagt, wat koop ik best een Pentium 4 of een Athlon 3600+, dan ga je toch aan deze persoon duidelijk proberen te maken dat die best iets anders koopt dan deze verouderde processoren. DAT is goed advies. Veel mensen die advies komen vragen, weten van niet veel, daarom dat men advies komt vragen. Ik zorg er gewoon zeker van dat de koper in de eerste plaats duidelijk weet wat de nadelen zijn van een mac. En ik tracht elke keer als er onwaarheden worden verteld, die mijn eerste punt ondersteunen of onderuithalen, maakt niet uit, onderuit te halen. De feiten zijn het belangrijkste.

Klik om te vergroten...

Je hebt 100% gelijk aan de hand specs.
Met het geld van een imac koop je makkelijk een top notch windows desktop.

Maar het draait er ook om wat er met de specs gebeurt.
Is 1 van de 4gb gebruiken voor het stuurprogramma te draaien zo goed dan? Wat maakt dat je eigelijk 3GB effectief kan gebruiken.

En heb je een quad core nodig als je enkel on the interwebz zit en je mails checkt?

Maar veel mensen kopen ook iets omdat het er goed uitziet. Imac heeft 1 kabel nodig endat is de stroomkabel. Windows dekstop heeft er 3 nodig.

Niet iedereen vindt kabels zo interessant, toch zeker niet als hij op een plek staat waar iedereen hem kan zien.

En het is ook gewoon voor het uitzicht, want zeg nu zelf het ziet er niet lelijk uit.

zolang het doet wat je ervan verwacht en je wilt er het geld aan uitgeven, zie ik geen probleem.

Koop maar eens een 27" IPS paneel dan bij een Windows PC... (zit toch IPS in dacht ik )
Daar bovenop zit alles ingewerkt in je scherm, wat maar een beperkte ruimte is. Ik denk echt niet dat de prijs zo hoog is voor wat je krijgt + beter OS + super scherm. En ja, ik ben een Windows gebruiker maar heb al op Mac gewerkt.

edit: even gecheckt en het is inderdaad een 27" IPS-paneel met LED verlichting. Dat alleen al is normaal vrij duur.

ik zou zeker voor 2 gaan en eventueel nog een goedkopere harde schijf kiezen. de opties bij zo'n mac zijn echt veel te duur (en over 't design of OS van een harde schijf kan je niet discussieren ). beter is om zo min mogelijk opties te nemen en te vervangen door (in dit geval) een externe harde schijf (als je het betaalbaar wil houden).

een SSD gaat niet echt een meerwaarde zijn als je enkel wat surft en multimedia bekiijkt. toekomstgericht is het ook een verspilling, want tegen dat je de voordelen van een SSD nodig hebt is ze toch al outdated en steek je een nieuwe (ik neem aan dat die dingen ook open gaan ?).

27" is echt wel een must als je het kan betalen. dat scherm is gewoon zalig.


jolicloud > al de rest

boxer145 zei:

Dus volgens jou is snow leopard een upgrade voor leopard?
Waar haal jij deze wijze informatie vandaan?

Klik om te vergroten...

De Apple site...

pina zei:

OS X en Linux komen voort uit dezelfde "grootouders"

Klik om te vergroten...

Daar ben ik me ten zeerste van bewust

boxer145 zei:

Je hebt 100% gelijk aan de hand specs.
Met het geld van een imac koop je makkelijk een top notch windows desktop.

Maar het draait er ook om wat er met de specs gebeurt.
Is 1 van de 4gb gebruiken voor het stuurprogramma te draaien zo goed dan? Wat maakt dat je eigelijk 3GB effectief kan gebruiken.

En heb je een quad core nodig als je enkel on the interwebz zit en je mails checkt?

Maar veel mensen kopen ook iets omdat het er goed uitziet. Imac heeft 1 kabel nodig endat is de stroomkabel. Windows dekstop heeft er 3 nodig.

Niet iedereen vindt kabels zo interessant, toch zeker niet als hij op een plek staat waar iedereen hem kan zien.

En het is ook gewoon voor het uitzicht, want zeg nu zelf het ziet er niet lelijk uit.

zolang het doet wat je ervan verwacht en je wilt er het geld aan uitgeven, zie ik geen probleem.

Klik om te vergroten...

2 kabels
Bovendien zegt het enorm veel over je kennis van besturingssystemen als je zever zoals "1GB nodig voor enkel het OS" en "een quad nodig enkel voor internet" spuit.

Roald zei:

Koop maar eens een 27" IPS paneel dan bij een Windows PC... (zit toch IPS in dacht ik )
Daar bovenop zit alles ingewerkt in je scherm, wat maar een beperkte ruimte is. Ik denk echt niet dat de prijs zo hoog is voor wat je krijgt + beter OS + super scherm. En ja, ik ben een Windows gebruiker maar heb al op Mac gewerkt.

edit: even gecheckt en het is inderdaad een 27" IPS-paneel met LED verlichting. Dat alleen al is normaal vrij duur.

Klik om te vergroten...

Een 27" IPS kost €850 ong (Dell gebruikt iirc hetzelfde paneel), bovendien heeft die het voordeel dat het CCFL is (en CCFL is weldegelijk beter dan LED)

Xtala zei:

2 kabels
Bovendien zegt het enorm veel over je kennis van besturingssystemen als je zever zoals "1GB nodig voor enkel het OS" en "een quad nodig enkel voor internet" spuit.

Klik om te vergroten...

Waar haal jij de 2de dan vandaan?

Ever looked hoeveel win7 gebruikt als het net opgestart is?

En eigelijk zei ik dat je in nog geen 9000jaar een quad core nodig hebt voor gewoon internet en mail te checken...

Ik had het over de kabels voor ene PC, daar heb je genoeg aan 2.

Hoe snel Windows opstart hangt af van je hardware en wat je mee laat starten, dat is wss wat trager dan een Mac, maar voor de meerprijs van een Mac koop je een SSD

Zero Grav zei:

Voor 30 euro hebt ge exact dezelfde versie als voor 129 euro (bij die versie van 129 euro krijgt ge wel nog iLife en iWork erbij). Alleen staat in de versie van 30 euro in de EULA dat ge het eigenlijk alleen moogt installeren als ge al Leopard hebt, maar het wordt door de installer zelf op geen enkele manier gecontroleerd. En wie leest/gehoorzaamt er nu een EULA. .

Klik om te vergroten...

Sure, en ge kunt even goe Windows/OSX illegaal downloaden of van uwen buurman lenen. 0 euro vs 0 euro. Wie leest/gehoorzaamt er nu ook de rechten op software? En, is het ni de bedoeling om de hogere prijs van een Mac te rechtvaardigen? Hoe doet ge da door te zeggen da het OS minder kost? Op een PC kunt ge da toch ni gebruiken dus euh... non-argument.

Overigens, zeker voor het 27"-model met quadcore kiezen, die lagere modellen hebben gewoon zoveel handicaps da ze uiteindelijk minder value for money bieden.

Alleen om een filmke te kijken en te surfen vind ik het vrij belachelijk om voor OSX te kiezen overigens, Chrome = Chrome, of het nu OSX of Windows is. En als ge ne superzuinige pc van 300 euro bij elkaar kletst me een IPS-scherm van 500 euro bij, zal dat ook prima uw 1080p films afspelen zeker, maja.

Ik heb absoluut geen idee wat ge wilt zeggen eigenlijk. Het enige wat ik met mijn post wil verduidelijken is dat die upgrade versie zoals hierboven gesteld wordt eigenlijk een volwaardige installatie bevat met een aangepaste EULA, en dus niet enkel een versie die over Leopard geïnstalleerd moet worden.
Ik wil dus geen hogere prijs rechtvaardigen voor het OS, of iets zijn geld waard is is voor iedereen een persoonlijke keuze en interesseert mij persoonlijk bitter weinig.

Het gaat die 27" worden met 1 TB harddisk ipv die 2 TB normaal gezien. En nogmaals;

gthizzang zei:

Alleen om een filmke te kijken en te surfen vind ik het vrij belachelijk om voor OSX te kiezen overigens, Chrome = Chrome, of het nu OSX of Windows is. En als ge ne superzuinige pc van 300 euro bij elkaar kletst me een IPS-scherm van 500 euro bij, zal dat ook prima uw 1080p films afspelen zeker, maja.

Klik om te vergroten...

Ik werk beduidend liever met OSX dan met eender welke Windows, dan lijkt het mij logisch dat ik ook een Mac koop ipv een Windows pc. En jà, nogmaals, ik weet ook dat als ik een Windows pc in elkaar laat steken dat ik dan stukken goedkoper uitkom, maar dat is naast de kwestie in dit geval.

Edit: Bedankt iedereen voor de bijdrage!
Edit2: En ik ben ook verre van een design hoer, maar als ik het geld er voor over heb om daar een erg mooie 27" iMac op mijn bureau te plaatsen ipv een random monitor met pc op aangesloten in combinatie met het persoonlijk prefereren van OSX, is de keuze wel bijzonder snel gemaakt me dunkt.