Archief - Hulp nodig voor keuze nieuwe gaming PC

ok bedankt allemaal voor uitleg!

gertjan93 zei:

Je kan natuurlijk ook altijd eens bij hcw (het computer winkeltje) gaan kijken das in Gent. En hun website is gewoon hcw.be; alle artikels staan online.

Klik om te vergroten...

HCW staat nu niet echt bekend voor de goede prijzen

En graag gedaan

Dankzij jullie hulp en wat verdere research heb ik zelf een pc-samengesteld, waarvoor ik het voorstel van Flyingdutchman als basis heb gebruikt:

* Club 3D CGAX-58724MW
* € 369,-

* Microsoft Windows 7 Home Premium 64 bit
* € 99,90

* AMD Phenom II X4 955
* € 149,90

* Samsung 2443BW
* € 269,-

* Cooler Master Silent Pro M 700W
* € 99,90

* Antec Nine Hundred
* € 89,90

* Samsung SH-S223C
* € 18,99

* MSI 770-C45
* € 56,90

* Samsung HD322HJ 320 GB
* € 39,99

* Kingston ValueRAM 4 GB DDR3-1333 Kit
* € 104,90

* Scythe Kabuto SCKBT-1000
* € 39,99

Subtotaal:
€ 1.338,37

Verantwoording:

• 
  graka: Ik koos liever voor een iets krachtigere 5870, ik weet niet of ik hierdoor in de problemen kom op vlak van koeling, mobo, ...
  Besturingssysteem: Windows 7 Home Premium, maar is 64-bit of 32-bit beter?
  Processor: raad opgevolgd van Flyingdutchman
  Scherm: 24"; ik speel graag op grote schermen
  Behuizing: Was niet zeker op vlak van koeling, en deze had 3 120mm en 1 200mm ventilator.
  DVD: Had echt geen flauw idee wat ik moest kiezen. Voorstel van flying vond ik niet.
  Moederbord: Maar één letter verschil van Flying's voorstel xD weet niet of het een goede mobo is of niet...
  HDD: Heb al externe harde schijf waar ik alles op stockeer, dus om prijs te drukken koos ik voor een kleintje.
  RAM: Voorstel van Flying
  Extra koeling: Kon aangeraden versie van Flying niet vinden, heb daarom deze gekozen, hopelijk even goed

Verwittig me aub als ik stommiteiten uithaal hiermee

OS => 64bit

anders ben je beperkt in geheugen gebruik...

700 Watt is teveel, een goede 600 Watt is al meer als voldoende.

@ Mette: Dat staat er toch?

Ja, maar daaronder vraagt hij :

Headhunter_Extr zei:

maar is 64-bit of 32-bit beter?

Klik om te vergroten...

K, cva had erover gelezen.

Mette2 zei:

Ja, maar daaronder vraagt hij :

Klik om te vergroten...

Als je PC-HW geen bottleneck bevat om een 64-bit OS te runnen,ben je zeker vooruit met een 64-bit OS. Maar doorgaans ga je het niet enorm snel merken, vanwege het feit dat de meesten hun PC(excl gaming)niet zwaar belasten waardoor het verschil tss gebruik van 32 of 64 bit instructies kleiner is.

Qua voeding in mijn PC(zie bij mijn PC op men profiel voor de geïnteresseerden). Heb ik een zeer zware voeding.(850W) Dit voornameijk om bestand te zijn bij uitbreidingen in de toekomst(bv 2de HD5870). Ik heb al op een ander topic lang genoeg gediscussieerd erover met verschillenden. Dus begin niet opnieuw. Ik blijf erbij dat 600W borderlinen(als je overschot wil behouden) is met de capaciteit en levensduur van je voeding. Dus persoonlijk zouk ne 700W voeding gebruiken. Maar een 600W of 650W voeding in je systeem zal zeker wel werken.

Verder nog iets over SSD. SSD staat zoals velen weten voor Solid State Drive, en is m.a.w. halfgeleider geheugen. Dergelijk geheugen heeft als voordeel dat je enorm snel data kan lezen(laden van software en ophalen van data),en bij goede SSD's ga je dit vast en zeker ook merken bij het schrijven vanwege het ontbreken van mechanische onderdelen. Het nadeel van halfgeleider geheugen(gelijkaardig aan je USB stick) is dat het herschrijven van cellen niet onbeperkt is. De loadbalancer zal daarom trachten het herschrijven van cellen te balanceren over het volledig geheugenbereik(niet telkens dezelfde cel overschrijven). M.a.w. na verloop van tijd zal de capaciteit van je SSD verkleinen bij regelmatig herschrijven => bij gebruik van SSD trachten enkel vaste programmaonderdelen te instaleren en software die je niet snel wijzigt of verwijderd. Maar voor een SSD van degelijke kwaliteit betaal je redelijk wat geld, en het is op dit ogenblik maar een beperkte meerwaarde aan een gaming PC. Ik wacht liever 10sec langer bij het laden van een game dan een fors bedrag(200 + voor iet of wat SSD met aanvaardbare grootte) neer te tellen voor SSD.

Note: werk daarom ook niet met Word e.d. vanaf je USB-stick omdat Word om de x-tijd je bestand saved naar je Stick => slecht voor de USB

Wolverine__1 zei:

...Het nadeel van halfgeleider geheugen(gelijkaardig aan je USB stick) is dat het herschrijven van cellen niet onbeperkt is....

Klik om te vergroten...

En dat een HDD ook beperkt is in het aantal malen dat je hem kan overschrijven zwijgen ze over...

Qua 6 jaar meegaan: dat gaat niet en dat is eigenlijk niet zo'n briljant idee. Koop nu gewoon wat de beste prijs/performantie verhouding oplevert. 300€ ipv 200€ leggen voor een videokaart die maar 10% meer performantie geeft is bijvb. nooit en goed plan. Het geld dat je bespaart kan je beter houden voor upgrades later. Een videokaart die nu 200€ kost die is met moeite de helft zo snel dan wat je binnen 2 jaar koopt voor 150€.

Qua samenstelling. Je kan evengoed voor een crossfire config gaan met 5770 en een beter moederbord. Voorbeeldje:
GigaByte 890GPA-UD3H = €119.9
CGAX-57724I = €139.9
CGAX-57724I = €139.9
Totaal: €399.7

Besparing:
Club 3D CGAX-58724MW €369
MSI 770-C45 €56,90
Totaal: €425.9

Netto besparing: €26.2

Netto resultaat op pc vlak:
- 5770 CF is op de gekozen monitor zeker even snel als de 5870
- Het moederbord is beter en kan een pak langer meegaan

Beemerke zei:

En dat een HDD ook beperkt is in het aantal malen dat je hem kan overschrijven zwijgen ze over...

Klik om te vergroten...

Misschien omdat dat aantal bij een klassieke schijf zo belachelijk hoog ligt dat het niet relevant is...

Xtala zei:

Misschien omdat dat aantal bij een klassieke schijf zo belachelijk hoog ligt dat het niet relevant is...

Klik om te vergroten...

Bedoelde eigenlijk dat de levensduur ook beperkt is. Beschadigde sectoren, mechanische slijtage, etc.
Die dingen gaan ook stuk, heb er hier een paar liggen die de geest gegeven hebben. Hoe een SSD het doet in vergelijking met een HDD zie ik binnen een (paar) jaar wel.

Beemerke zei:

Bedoelde eigenlijk dat de levensduur ook beperkt is. Beschadigde sectoren, mechanische slijtage, etc.
Die dingen gaan ook stuk, heb er hier een paar liggen die de geest gegeven hebben. Hoe een SSD het doet in vergelijking met een HDD zie ik binnen een (paar) jaar wel.

Klik om te vergroten...

Dat zal ook een beetje merk afhankelijk zijn maar bv van WD heb ik nog geen 1 kapotte HDD gezien die stuk is gegaan door slijtage ofzo. Samsung is dan weer een ander vehaal....

Nog één vraagje: ik bekeek Blakar's voorstel, en ik zag dat er het moederbord al een grafische kaart aanwezig was. Vormt dat een probleem of niet?

Nope, die wordt automatisch uitgeschakeld wanneer er een andere graka in zit.

ok bedankt

Beemerke zei:

Bedoelde eigenlijk dat de levensduur ook beperkt is. Beschadigde sectoren, mechanische slijtage, etc.
Die dingen gaan ook stuk, heb er hier een paar liggen die de geest gegeven hebben. Hoe een SSD het doet in vergelijking met een HDD zie ik binnen een (paar) jaar wel.

Klik om te vergroten...

Absoluut waar, maar in vgl met SSD is een gewone HDD meer betrouwbaar(aantal herschrijfcycli is een heeeeeeeel pak groter bij een gewone HDD). En herschrijven gebeurd vaker dan je denkt: swap,cookies,i-net caching,... Ik heb nog geen enkele defecte HDD is mijn bezit gehad. Maar ik heb dan ook geen prob om te betalen voor die kwaliteit. SSD is ATM te duur voor het profijt dat je ervan hebt.

SXe zei:

Nope, die wordt automatisch uitgeschakeld wanneer er een andere graka in zit.

Klik om te vergroten...

Spijtig dat die vanzelf niet met mekaar kunnen samenwerken

Wolverine__1 zei:

Spijtig dat die vanzelf niet met mekaar kunnen samenwerken

Klik om te vergroten...

dat zou inderdaad ideaal zijn Heb het trouwens ff iets nagekeken: de grafische kaart, die nu standaard bij dat moederbord zit (ATI Radeon HD4290), is sterker dan de grafische kaart die ik vroeger voor flink wat geld gekocht heb (nVidia GeForce 7900 GS) Stel je voor

Headhunter_Extr zei:

dat zou inderdaad ideaal zijn Heb het trouwens ff iets nagekeken: de grafische kaart, die nu standaard bij dat moederbord zit (ATI Radeon HD4290), is sterker dan de grafische kaart die ik vroeger voor flink wat geld gekocht heb (nVidia GeForce 7900 GS) Stel je voor

Klik om te vergroten...

Tja wat vroeger duur is, is dat nu niet meer. Zal altijd zo blijven in de PC-wereld. Nu is mijn 5870 top notch. Maar binnen pak 5j ofzo is dat al laaaaaaang niet meer top notch. Dan misschien gfx kaarten gemaakt uit supergeleiders lol