Jenske267 zei:
Phillips is een verstandige keuz maar er zijn altijd alternatieve.
Zoals je al zei JBL cs 1500 is ook zeer goed.
Phillips is zeker niet slecht, maar JBL is toch net een tekkeltje beter als Phillips.
JBL is zeker goed als je HIGH-END luidsprekers wilt !
Maar ook vrij duur.
B&W is ook zeer goed maar ook vrij duur. (gelijk niveau als JBL)
Dan heb je ook Samsung nog maar dan zakt het niveau een beetje en zit je gelijk met Phillips of soms een beetje slechter of beter.(hangt af van model to model)
Maar surf zeker eens naar B&W en JBL ! zeker de moeite waard.
Het voordeel aan JBL is (vroeger toch, nu ook maar minder) dat als je er een 1 paar van koopt hoef je geen central speakers en Subwoofer meer !
JBL is zeker de moeitewaard !
Als ik nu moest kiezen tussen Philips HTS9810/12 of JBL cs 1500 !
koos ik toch voor JBL cs 1500 die subwoofer en spaekers zullen toch zuiverder klinken en langher mee gaan dan die van Phillips !
Greetzz, Jenske267
Hier moeten toch eens een aantal puntjes recht worden gezet.
B&W is een high-end merk dat zich richt op gedetailleerde klankweergave in standaardruimtes. JBL is een professioneel merk dat ook thuismateriaal aanbiedt en dat zich hoofdzakelijk richt op probleemsituaties. Er bestaat high-end JBL-materiaal, maar over het algemeen gaat de juiste klankplaatsing en het geluidsniveau bij dat merk sterk voor op een correcte weergave, wat bij B&W juist omgekeerd is. Bovendien speelt die laatste wel in een andere prijsklasse dan dat de topicstarter vroeg. JBL maakt materiaal dat wel in zijn budget valt, maar of het de moeite van het overwegen waard is, dat durf ik niet beweren. Ik zou ook nooit durven zeggen dat JBL in dezelfde klasse speelt als B&W. Ik zeg niet dat de één minderwaardig is aan de andere, maar er zijn essentiële verschillen.
Dan het volgende puntje waar ik vraagtekens bij zet. Ik begrijp niet hoe je kan beweren dat 'een paar JBL's geen middenluidspreker of subwoofer meer nodig heeft'. Ten eerste kan je niet zomaar spreken over 'een paar JBL's', aangezien JBL speakers maakt van (letterlijk) €50 t.e.m. €150.000 (en ja, ik spreek hier over stukprijzen). Verder moet je eerst kijken naar de technische en akoestische eigenschappen van een speaker (of een speakerpaar), alvorens je zoiets zomaar kan zeggen. Er bestaat geen enkele satellietluidspreker die geen behoefte heeft aan een subwoofer of middenluidspreker om een volledig klankbeeld te kunnen weergeven. Bovendien ga ik zelfs niet akkoord wanneer je het hebt over JBL's middenklasseluidsprekers. De Studio-serie kan best wel een subwoofer gebruiken (wel één die zich specifiek bezighoudt met ultra-lage frequenties, anders ga je in 't bereik komen van je vloerstaanders en dat gaat nooit mooi klinken), net als de Control-serie.
Ik denk wel dat we voorzichtig kunnen stellen dat JBL-materiaal over het algemeen langer meegaat dan het nieuwerwetse Philips-materiaal, daar heb je gelijk in.
Jenske267 zei:
Dat het imago van LG je tegen houd om dat setje te kopen is terecht.
Ik heb het LG setje nu bijna 2 weken en heel erg te vreden ben ik niet.
Als je de kwaliteit van het Setje van LG tegen dat van Phillips ziet dan zou ik zeker voor de de Philips HTS9810/12 gaan.
Waarom ik die LG heb gekocht is eenvoudig ik kan die LG ook nergens eens ech bezig zien.
Maar toen ik vroeg aan de verkoper achter het verschil van de twee zie de verkoper dat die LG veel beter was.
Niet dus !
Ik heb die LG nu thuis en als ik in de winkels bij die Phillips ga staan vraag ik mij nog altijd af waarom ik die niet gekocht heb !
Phillips is beter dan die LG !
Greetz, Jenske267
PS: apparte onderdelen zijn in principe beter, maar wel in het totaal duurder.
zeker met jouw budget is apparte onderdelen afgeraden !
Ik ga eigenlijk niet akkoord. Ik ben persoonlijk niet overtuigd van het feit dat Philips tegenwoordig in het low-budget segment (enfin, over hun hele marktaanbod dan, aangezien ze zich enkel nog maar bezighouden met low-budget materiaal) nog altijd beter materiaal produceert dan LG. De fail-rate van hun lasermateriaal wordt toch moeilijk om te negeren, en die stevigheid en klankwarmte waar Philips vroeger zo voor stond, daar durf ik toch ook serieuze vraagtekens bijzetten tegenwoordig.
Ik persoonlijk zou noch kiezen voor de Philips, noch voor de LG. Pioneer maakt deftig low-end materiaal, net als Sony. Ik zou op veilig spelen en bij die merken gaan shoppen.
