Archief - Home Cinema keuze

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Mr. Humphries

Legacy Member
Dat wattage is idd verspreid over alle speakers en het meeste voor de subwoofer.

t603175

Legacy Member
Mr. Humphries zei:
Dat wattage is idd verspreid over alle speakers en het meeste voor de subwoofer.

ja 2x 180W voor de 2 voorspeakers
1x 200W(passief) voor de subwoofer

Nog steeds meer als de 100W per kanaal die de receiver van Yamaha max kan uitsturen.
(Deze 180W is miss wel overkill ( :p ) maar het verbaasde me alleszins wel)

Ben net terug van Vandenborre.
Heb daar de BOSE CINEMATE II BLACK gehoord...
Geen dvd of bluerayspeler (wat idd weggegooid geld zou geweest zijn) en een geluid zoals ik er nog nooit 1 heb gehoord... detail: 599€...

Iemand een alternatief voor dit gevonden? (iets minder in geluidskwaliteit misschien maar ook een minder duur prijskaartje? )

Samadhi

Legacy Member
t603175 zei:
ja 2x 180W voor de 2 voorspeakers
1x 200W(passief) voor de subwoofer

Nog steeds meer als de 100W per kanaal die de receiver van Yamaha max kan uitsturen.
(Deze 180W is miss wel overkill ( :p ) maar het verbaasde me alleszins wel)

Ben net terug van Vandenborre.
Heb daar de BOSE CINEMATE II BLACK gehoord...
Geen dvd of bluerayspeler (wat idd weggegooid geld zou geweest zijn) en een geluid zoals ik er nog nooit 1 heb gehoord... detail: 599€...

Iemand een alternatief voor dit gevonden? (iets minder in geluidskwaliteit misschien maar ook een minder duur prijskaartje? )

Ik vind BOSE nochtans helemaal niet spectaculair klinken voor wat het kost. :)
Zeker niet slecht maar ook verre van wat het kost.
Bang & Olufsen bvb. steekt er met kop en schouders bovenuit maar kost ook wel iets :)
In jou geval zou ik gewoon een pioneer nemen.

NoControl

Legacy Member
Bang & Olufsen met kop en schouders bovenuit? Dan misschien boven Bose, maar er zijn zeker merken die opt gemakske boven B&O gaan hoor ;)
B&O is meer een bling merk.

Bose is goed in wat het doet: kleine kits maken die iet of wat spelen maar wel simpel te bedienen zijn.
Anders moet je naar een versterker, speakers, sub ed. gaan, waar je een beter geluid zal krijgen maar zelf een beetje werk moet insteken.

Mr. Humphries

Legacy Member
Bose is idd niet slecht, maar veel te duur voor wat je krijgt.

B&o is idd meer kunst. Daar betaal je dan ook voor en is niet echt voor dit budget bedoeld :)

Samadhi

Legacy Member
Mr. Humphries zei:
Bose is idd niet slecht, maar veel te duur voor wat je krijgt.

B&o is idd meer kunst. Daar betaal je dan ook voor en is niet echt voor dit budget bedoeld :)

Klopt :) B&O past hier idd niet :) slecht voorbeeld van mij.
Als muziekinstallatie (optie) in een Audi speelt B&O alvast 'top'! maar zoals je zegt, hier niet van toepassing. :music:

NoControl

Legacy Member
@t603175: en geloof al die praatjes niet over wattage hoor.
Die Pioneer set die je eerder aanhaalde kon volgens Pioneer een totaal vermogen van 560W uitsturen, terwijl het toestel slechts 150W zou verbruiken...
Dikke zever dus, al zeker aangezien die woofer passief is.

Als het voor nu en dan beetje geluid is op kot zou ik persoonlijk niet al te veel geld er in steken.
Dan misschien beter kijken om tweedehands een stereoversterker te kopen en je geld in speakers te steken die je dan later opnieuw kan gebruiken in combinatie met die 5.1 receiver die je thuis hebt? (natuurlijk afhankelijk wat je daar van speakers hebt)

En met bvb die speakers van Yamaha heb je nog steeds een sub nodig hoor. Heb hier zelf A10's van MA staan die tot 60Hz gaan, maar dat is ver van wat een beetje sub kan halen.
Beter investeren in degelijke speakers om die dan op je 5.1 aan te sluiten later

t603175

Legacy Member
NoControl zei:
@t603175: en geloof al die praatjes niet over wattage hoor.
Die Pioneer set die je eerder aanhaalde kon volgens Pioneer een totaal vermogen van 560W uitsturen, terwijl het toestel slechts 150W zou verbruiken...
Dikke zever dus, al zeker aangezien die woofer passief is.

Als het voor nu en dan beetje geluid is op kot zou ik persoonlijk niet al te veel geld er in steken.
Dan misschien beter kijken om tweedehands een stereoversterker te kopen en je geld in speakers te steken die je dan later opnieuw kan gebruiken in combinatie met die 5.1 receiver die je thuis hebt? (natuurlijk afhankelijk wat je daar van speakers hebt)

En met bvb die speakers van Yamaha heb je nog steeds een sub nodig hoor. Heb hier zelf A10's van MA staan die tot 60Hz gaan, maar dat is ver van wat een beetje sub kan halen.
Beter investeren in degelijke speakers om die dan op je 5.1 aan te sluiten later


Eerst en vooral nog eens bedankt voor al de reacties :niceone:

Om op je post te antwoorden:
Ja had al wel een vermoeden dat de 560W wat overdreven was, maar vind het toch maar raar dat ze dan ZOVEEL overdrijven...

Anyways, ja een 2de hands versterker... Daar had ik nu eerlijk gezegd nog niet aan gedacht. Ga ik natuurlijk nog wel wat tijd in mogen steken want ik ben niet zo happig op 2de hands toestellen.(Wat is er mee gebeurd wat ik niet weet?) Maar het is wel iets waar ik zeker nog achter ga zien.

Dit even als afsluiter: Heb al vaker gezegd dat ik student ben en zoals alle studenten in deze tijd ben ik volop aant blokken voor de examens.
Maw, ik ga er mij dus een tijdje niet mee kunnen bezighouden.


Ik onthoud jullie advies voor na de examens. Merci !
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan