Archief - HD TV

Ik zou een HDTV willen kopen, budget maximum 1.000 euro.

Maar kan er mij iemand uitleggen wat het verschil is tussen:

Plasma - LCD ? (En wat is aan te raden)
HD Ready - Full HD ?

Heb er totaal geen verstand van, goede modellen (prijs-kwaliteit) mogen hier ook steeds gezet worden !

Jeroen07 zei:

Plasma - LCD ? (En wat is aan te raden)

Klik om te vergroten...

Dat zijn twee heel verschillende soorten TV's.

Een plasma TV bestaat uit een glasplaat die ingedeeld is in allemaal kleine kamertjes (1 per subpixel). In ieder kamertje is een gas aanwezig dat oplicht onder invloed van een elektrisch veld. Dat elektrisch veld kan opgewekt worden tussen 2 elektroden in ieder kamertje. Het beeld wordt nu gevormd door in ieder kamertje een elektrisch veld op te wekken van de juiste sterkte (hoe sterker dat elektrisch veld, hoe meer licht er geproduceerd wordt).

Een LCD bestaat uit een backlight die continu (wit) licht produceert. Meestal wordt een zgn. CCFL lichtbron gebruikt (een buisvormige lichtbron; zo worden er meerdere gebruikt in 1 TV). Betere LCD's gebruiken LED backlights. Voor de backlight wordt een diffuser geplaatst wat ervoor zorgt dat het licht van de backlight egaal verspreid wordt over het oppervlak van het scherm. Daarvoor wordt nu een polarizer geplaatst. Dat kan je zien als een rooster dat enkel lichtgolven doorlaat die in een bepaald vlak vallen. Daar nog voor wordt een tweede polarizer geplaatst waarvan de polarisatierichting loodrecht staat op dat van de eerste polarizer. Deze opstelling zorgt ervoor dat er geen licht doorgelaten wordt. De truuk bestaat er nu in dat er tussen de 2 polarizers kristallen geplaatst worden die de richting van de lichtgolven kan veranderen. De hoek waarover de golven gedraaid worden kan gekozen worden door de kristallen onder invloed van een elektrisch veld te plaatsen. Dat wordt gedaan door op iedere polarizer een dun film aan te brengen met doorzichtige elektroden (1 per subpixel).

Wat betekent dit nu concreet:

• Zwart op een plasma is echt zwart omdat het "hokje" niet onder stroom staat en daarom geen licht produceert. Op een LCD wordt er steed licht geproduceerd door de backlight en moet het weggefilterd worden door de polarizers. Dit kan nooit 100% perfect gebeuren waardoor zwart ALTIJD enigszins grijzig ziet.
  Dit wordt weergegeven in het contrast van de toestellen. Bij plasma TV's is het contrast praktisch oneindig. In werkelijkheid loopt het licht van een naburig "kamertje" over in de omliggende kamertjes waardoor zwart niet helemaal zwart is, maar dit is eigenlijk verwaarloosbaar.
  Bij LCD's speelt het contrast veel meer mee, maar je moet opletten als je naar het opgegeven contrast van een LCD kijkt! Veel fabrikanten (waaronder Samsung) geven een zgn. "dynamisch contrast". Zo'n toestellen kunnen de helderheid van de backlight verlagen wanneer een donker beeld wordt weergegeven. Daardoor is de hoeveelheid licht van een zwart beeld lager dan normaal. Het contrast wordt dan gemeten als de hoeveelheid licht bij een volledig wit beeld gedeeld door de hoeveelheid licht bij een volledig zwart beeld (dus bij een lagere helderheid van de backlight). Dit is echter misleidend omdat je zo'n contrastwaarde nooit kan waarnemen binnen 1 beeld. Het oplichten en dimmen van de backlight vinden veel mensen (waaronder ikzelf) trouwens vrij storend. Het echte contrast is ongeveer een vijfde van het opgegeven dynamisch contrast.
• Zowel plasma's als LCD's hebben steeds een vast aantal pixels dat wordt bepaald door het aantal elektrodes op het scherm.
  Dat betekent dat als je een beeld beeldvullend wil tonen, je dan alle pixels van het scherm moet gebruiken. Wil je beelden van 720x576 (= standaard TV resolutie in België; zowel analoog als digitaal!!) tonen op een scherm met een resolutie van 1280x720 (= "HD Ready"), dan moeten er in totaal dus 506880 pixels aan het beeld toegevoegd worden (122% extra pixels). In de fotografie-middens wordt gezegd dat je tot ongeveer 20% pixels mag toevoegen aan een beeld zonder dat dat kwaliteitsverlies oplevert in de foto. Dat is echter gebruikmakend van hele goede interpolatie-technieken ("bicubic") terwijl TV's over het algemeen eenvoudiger (en dus zwakkere) interpolaties toepassen (meestal "bi-lineair").
  Deze interpolatie zorgt ervoor dat een beeld er nogal blokkerig kan uitzien en wat vreemde vlakken kan bevatten op LCD's en plasma's. Hoe meer pixels je zo toevoegt, hoe erger het wordt vandaar dat Full HD TV's (1920x1080 TV resolutie) vaak een slechter beeld tonen dan HD Ready TV's (met een resolutie van 1280x720).
• Plasma's kunnen inbranden omdat het gas een laagje fosfor laat oplichten en fosfor dat langdurig opgelicht wordt dooft nadien langzamer uit. LCD's hebben dit probleem niet. Toch moet je dit probleem wat nuanceren omdat fabrikanten van plasma's wat technieken hebben ingebouwd die inbranden behoorlijk goed tegengaan. Toch blijft het zo dat een plasma minder geschikt is voor stilstaande beelden. Zo is het niet geschikt om een PC aan te hangen met de bedoeling desktoptoepassingen te draaien op die computer (surfen, mailen, office, ...): daarvoor gebruik je best een LCD.
• Het aantal kleuren dat een LCD kan weergeven is beperkter dan dat van een plasma. LCD TV's hebben een 18-bit kleurenpalet (262144 aparte kleuren) terwijl plasma's over een 24-bit kleurenpalet beschikken (16777216 afzonderlijke kleuren). LCD fabrikanten zeggen vaak dat hun TV's 24-bit beelden kunnen weergeven, maar de ontbrekende kleuren worden gesimuleerd door "dithering" (een techniek waarbij naburige pixels verschillende kleuren weergeven waardoor het licht ervan op afstand zich lijkt te vermengen tot de ontbrekende kleur). Als je een echt 24-bit scherm ziet naast een 18-bit scherm dan merk je echter een vrij duidelijk verschil: een 24-bit scherm laat mooiere kleurverlopen zien.
• De wanden van de "kamertjes" in een plasma nemen altijd wat plek in en dat betekent dat er minder kamertjes op een gegeven oppervlak kunnen geplaatst worden dan dat er pixels kunnen staan op dezelfde oppervlakte van een LCD. Dat is de reden dat plasma's gewoonlijk een lagere resolutie hebben dan LCD's met gelijke afmetingen. Dat is ook de reden waarom je geen kleine plasma's vindt (het kleinste model dat ik zag meet 37").
• LCD's zijn in principe duurzamer dan plasma's, maar dat moet je met een grove korrel zout nemen. Hoewel LCD's in principe tot 2x zo lang kunnen meegaan als plasma's, gaan plasma's (bij normaal gebruik) zo'n 20 jaar mee... Meestal wordt ook een LCD TV vervangen vóór het 20 jaar wordt...
• De reactie tijd van een plasma is ongeveer dezelfde als die van een CRT TV doordat eenzelfde soort fosfor gebruikt wordt. Dat betekent concreet een reactie tijd dat overeenstemt met de verversingsnelheid van het beeld. Daardoor kan je, in principe, geen "ghosting" waarnemen op een plasma (= een waas dat je kan waarnemen achter bewegende onderwerpen in het beeld). In de praktijk zie je die wel een beetje als gevolg van het inbrand-effect op plasma, maar valt dit in het niets naast ghosting op de meeste LCD's. LCD's hebben in de regel een langere responstijd, maar de exacte responstijd is moeilijk te meten (de manier van meten hangt af van het type LCD). Algemeen zit je met een LCD met een respontijd van 10ms of lager goed.

Jeroen07 zei:

HD Ready - Full HD ?

Klik om te vergroten...

Het verschil is de resolutie van het scherm: een HD ready heeft een resolutie van minstens 1280x720 terwijl een Full HD scherm een resolutie van minstens 1920x1080 kent.

Dus conclusie; Voor wat ga je tv vooral gebruiken?

gamen/ "tv-kijken"/filmavonden?

Om gewoon tv te kijken: voorkeur voor een hd-ready plasma
gamen: full hd lcd
films/blu ray: zowiezo full hd, lcd of plasma

plasma verbruikt een stukje meer dan lcd, hou daar rekening mee.

vinnieman zei:

plasma verbruikt een stukje meer dan lcd, hou daar rekening mee.

Klik om te vergroten...

Ook dat is een argument dat heel sterk overdreven wordt IMHO.

Het verbruik van een LCD is continu (voor het overgrote deel enkel afhankelijk van de helderheid van de backlight) terwijl dat het verbruik van een plasma variabel is (bij een helder beeld wordt meer verbuikt dan bij een donker beeld). Alleen al daardoor zal het gemiddelde verbruik in realistische omstandigheden niet extreem verschillen van een LCD...

Een 40" LCD van Sony, bijvoorbeeld, verbruikt (volgens de specs) zo'n 240W terwijl een 42" plasma zo'n 299W verbruikt... De plasma verbruikt dus zo'n 25% meer dan een vergelijkbare LCD op piekmomenten. Als je rekening houdt met de pieken in het verbruik, dan zal het verschil nog kleiner zijn.

Persoonlijk hou ik véél meer van het beeld van een plasma dan van het beeld van een LCD als het aankomt op TV/video beelden. Wanneer je hoofdzakelijk HD-beelden toont, dan geeft LCD nog een aanvaardbaar beeld, maar anders vind ik die gewoonweg heel zwak.

Vind ik ook hoor, maar het is wel een argument natuurlijk.

We hebben hier thuis een 42 inch pioneer plasma kuro, en tv beelden zijn in combinatie met digitaal signaal ronduit spectaculair te noemen (analoog gaat ook nog, maar er is wel een verschil merkbaar kwa kwaliteit).

de tv-tuner doet natuurlijk ook veel, die van de nieuwe pioneers zijn alvast goed!

Ja, wij hebben hier ook een pioneer plasma (geen kuro) een 43" en de tv tuner is enorm goed voor het analoge signaal. Ik heb ze hier thuis toch een paar keer goed wijs kunnen maken dat we digitaal aan het zien waren terwijl het zo niet was. Gisteren de dvd van Sigur ros gekocht (heima) en daar wordt de reactiesnelheid van je tv ook getest, amai. Echt zeer tevreden van dit tvtje, enkel spijtig dat je nu de prijzen echt enorm ziet dalen .

Mr. Humphries zei:

... Echt zeer tevreden van dit tvtje, enkel spijtig dat je nu de prijzen echt enorm ziet dalen .

Klik om te vergroten...

Ja we zitten nu allemaal in een hoekje te bleiten