Wat betreft de benodigde CPU kracht is het zo dat iedere moderne CPU voldoet voor het normaal afspelen van 1080p content. Wanneer je echter postprocessing wil toepassen op HD videomateriaal (om, bijvoorbeeld, de scherpte te verbeteren), dan zal de belasting van de CPU enorm stijgen...
Wat betreft hardware-acceleratie van HD-materiaal, moet je weten dat dat enkel goed werkt met volledig correct gecodeerd HD-materiaal (lees: enkel met BluRay en HD-DVD schijfjes). Is er ergens een niet-standaard setting gebruikt bij het encoderen, dan zal de hardware-decoding niet werken.
Nog een punt dat tegen hardware-acceleratie werkt is het feit dat je geen postprocessing kan toepassen op beelden die door de GPU worden gedecodeerd.
Je moet ook weten dat er verschillende CODECs bestaan om HD-materiaal via de CPU te decoderen.
CoreAVC is de meest efficiënte wat betreft CPU-belasting en dat kan nuttig zijn wanneer je postprocessing wil toepassen. Out-of-the box vind ik de recentste
ffdshow echter een betere beeldkwaliteit geven. Zowieso is ffdshow een interessante CODEC voor de postprocessing.
SMa zei:
Momenteel ben ik een nieuwe HTPC aan het samenstellen, de enige hardware waar ik nog over twijfel zijn het moederbord (+ gpu) en de cpu.
Als je tevreden bent met het afspelen van HD-content zonder postprocessing, dan zou ik gaan voor een 780G chipset in combinatie met een Phenom X3 8650.
SMa zei:
- cpu: ?? Die AMD's
lijken allemaal nogal zwak, en als ik dan dingen lees als 140W stel ik me toch vragen bij de warmte van zo'n ding.
Die 140W is het maximale verbruik van het topmodel van AMD (momenteel is dat de Phenom X4 9950 als ik mij niet vergis.
SMa zei:
Intel-setup
- mobo: ?? Is er een mobo waarvan de chipset hardware acceleratie ondersteunt?
- cpu: C2D E8400 (3.0Ghz 6MB)
De Intel G45 chipset ondersteunt volledig hardwarematige decodering van H.264 video en ook de nVidia GeForce 8200 en 8300 chipset kunnen dat op het Intel platform.
