Archief - Hardeschijf vraagjes

Naar aanleiding van een nieuw systeem, enkele vraagjes ivm hdd's..

Ik heb altijd met IDE hdd's gewerkt, ik ben dus totaal niet mee met dat SATA gedoe

Bon, ik vraag me gewoon af wat mij het beste zou uitkomen qua snelheidswinst en natuurlijk een mooie prijs-kwaliteitsverhouding.

Mijn hoofddoel is:

1 schijf om windows op te draaien, hoeft niet groot te zijn, +- 40gb zou al volstaan (ik dacht aan een 36gb raptor?)

1 dataschijf van rond de 200gb voor de resterende data



Mijn vragen:

- Welke combinatie kan ik het beste nemen voor een zo groot mogelijke snelheid en goeie prijs?
~ 1x 36GB raptor & 1x 200gb dataschijf
~ 2x 36GB raptor in raid en 1x 200gb dataschijf
~ 2x 120GB in raid
~ 2x 200GB in raid
~ andere voorstellen..

wat stellen jullie voor?

- Welke merken zijn aan te raden? Ik hecht vooral veel waarde aan stille en koele hdd's (iedereen waarschijnlijk), dus maxtor is bij deze al uitgesloten.
Voor de rest heb ik enkel ervaring met western digital, daar ben ik tevreden van, maar mss is er nog iets beters waar ik geen weet van heb?


Laat jullie voorstellen maar op mij afstormen, alle hulp is welkom! Alvast bedankt voor de moeite..

- Ik zou persoonlijk geen Raptor pakken, veel geld voor heel weinig schijfruimte en ZOVEEL merk je daar niet van., Ik zou als ik u was een 320 of meer grote HDD kopen en in 2 (of meer) partities verdelen, bvb 20Gb voor Windows en de rest voor alles wat ge wilt.

- Als ge per sé nen Raptoe wilt, da gan voor het eerste wat ge voorstelt, zeker geen RAID das nog zoiets dat overroepen is op een gewone desktop PC.

- Merken: WD (zeer goede ervaring mee, zeer stil&koel), Seagate, Hitachi en Samsung (volgens vele pakken stiller nog dan de rest).
Handige link: www.storagereview.com

Bedankt voor het antwoord, ik heb echter al van vele mensen gehoord dat ze na het werken met een raptor een gewone hdd zelfs als traag ervaren? Dus dit klopt dan eigelijk niet? Waar zit het verschil hem dan juist.. Zou ik dit echt niet merken? (ik heb het er eerlijk gezegd wel voor over, het bedrag dan)

Die 320 schijf daar ben ik niet zo voor, zou ik dan geen snellere setup hebben met bvb 2x 200GB in raid?

Ik zou namelijk eindelijk eens een pc hebben die windows wel snel boot..

alvast bedankt!

als ge windows sneller wilt booten zou ik eens kijken voor Giga-byte I-ram
anders, gewoon 2x 200Gb SATA in JBOD

waarom zou windows rap moeten booten? neem dan een raptor in Raid 0

RealRoot zei:

neem dan een raptor in Raid 0

Klik om te vergroten...

dat is echt zo grof overrated en zn geld niet waard

Idd, iedereen stoeft daarover ma das IMO de moeite niet, gewoon 2x200 in JBOD.

Kan iemand me uitleggen wat JBOD is? Nog nooit van gehoord

Is raid al voorbijgestreefd dan?

JBOD : Just a Bunch Of Disks.
Een aantal harddisks die niet in raid hangen.

Waarom zoude in godsnaam voor JBOD kiezen en niet voor RAID0 ?
RAID0 heeft alles wat JBOD heeft, maar heeft ook nog eens winst op snelheid !

Kijk misschien eens naar de Seagate 7200.10 reeks, zijn behoorlijk snelle schijven.
Ga me binnenkort zelf de 320GB versie kopen voor een +-100€ bij jaha

Voorlopig zou ik nog kiezen tussen volgende 2 opties:


- 2x 200GB in RAID
- 1x 36GB raptor + 1x 250GB

Wat zou mij de beste prestaties opleveren? (over het algemeen) De kostprijs mag genegeerd worden

2x200gb in RAID0 ofc

Waarom wil je per se RAID? Het levert niet zodanig veel winst op en het heeft ook wat nadelen (meer kans op data-verlies, je kunt hd niet zomaar op ander moederbord hangen,...).
Zoals Davion zei, koop gewoon 1 (of 2 als je ze nodig hebt) grote schijf (of schijven).

Als ik 1 grote schijf koop en die gaat eraan dan ben ik toch ook alles kwijt.. (verbeter me indien niet)

Ik ben niet persé een RAID voorstander noch kenner, ik zoek gewoon de snelste oplossing. Ik had eerst gedacht dat een raptor in dit geval een betere keus ging zijn, blijbkaar niet.

Als je 2 schijven in RAID0 gebruikt en 1 gaat eraan ben je ook alles kwijt.
Maar meestal ga je het wel merken dat je schijf aftakelt hoor, en dan kun je tijdig het meeste/alles/het belangrijkste back-uppen.

RAID is NIET de ultieme snelheidsoplossing, en een Raptor SUCKS prijs/kwaliteit (per Gb in feite), doe gewoon JBOD, zoals 99% doet en das zowat de beste oplossing.

Innerlife zei:

- Welke combinatie kan ik het beste nemen voor een zo groot mogelijke snelheid en goeie prijs?
~ 1x 36GB raptor & 1x 200gb dataschijf
~ 2x 36GB raptor in raid en 1x 200gb dataschijf
~ 2x 120GB in raid
~ 2x 200GB in raid
~ andere voorstellen..

Klik om te vergroten...

De eerste is hier de beste oplossing voor de korstse Windows-startup tijd.

Xer0x zei:

anders, gewoon 2x 200Gb SATA in JBOD

Klik om te vergroten...

JBOD is eigenlijk de slechtst mogelijke setup hoor... Velen denken dat JBOD betekent dat je alle schijven los van elkaar laat draaien. Dat klopt echter niet. In JBOD mode wordt de capaciteit van alle schijven samengeteld en krijg je als het ware 1 grote schijf. Er treedt echter geen verdeling van data op zoals bij RAID (alle schijven worden in JBOD na elkaar geplaatst) waardoor je noch performance, noch betrouwbaarheid wint. Eigenlijk doe je zelfs verlies op betrouwbaarheid: als 1 schijf crasht, ben je immers ook al je data kwijt.

RealRoot zei:

waarom zou windows rap moeten booten? neem dan een raptor in Raid 0

Klik om te vergroten...

Da's eigenlijk heel dom... Ik kan het weten: ik heb het zelf gedaan!! RAID helpt helemaal niet voor desktopgebruik; als desktopuser gebruik je namelijk veel kleine files waardoor je veel seeks krijgt van de HD. RAID verhoogt echter enkel de bandbreedte van de schijf en doet niets aan de seektijden. Met RAID0 verhoog je bovendien het risico op data-verlies significant: als 1 schijf crasht, ben je al je data kwijt.

Om de Windows-starttijd te verkorten is een Raptor zowat de beste (nog enigszins betaalbare) keuze die je kan maken. Verwacht echter geen mirakels he: indertijd ben ik van zo'n 45s naar 38s gegaan.

dupondje zei:

Waarom zoude in godsnaam voor JBOD kiezen en niet voor RAID0 ?
RAID0 heeft alles wat JBOD heeft, maar heeft ook nog eens winst op snelheid !

Klik om te vergroten...

Da's omdat de meesten denken dat JBOD betekent dat alle schijven los van elkaar werken; da's dus niet het geval (zie o.m. ook hier). Je hebt zeker gelijk: als je tussen JBOD en RAID0 moet kiezen, dan is RAID0 evident voordeliger (JBOD is feitelijk enkel interessant wanneer je meer dan 26 disks in je systeem hebt: dan zijn er immers niet voldoende drive-letters meer / dan nog is het echter beter om je schijf in Windows te linken met een andere schijf). In JBOD kan je echter wel schijven van verschillende capaciteit met elkaar verbinden (in RAID0 gebruik je de capaciteit van de kleinste schijf vermenigvuldigd met het aantal schijven).

Yankee zei:

Waarom wil je per se RAID? Het levert niet zodanig veel winst op en het heeft ook wat nadelen (meer kans op data-verlies, je kunt hd niet zomaar op ander moederbord hangen,...).

Klik om te vergroten...

Er bestaan natuurlijk verschillende soorten RAID he... RAID0 (striping) is de performantste en de goedkoopste, maar is ook de minst betrouwbare. RAID1 (mirroring) is de veiligste en heeft ook een hoge lees-performance (lager dan RAID0 weliswaar), maar is de duurste en de traagste wat betreft schijf-performance. Dan heb je natuurlijk nog de hogere RAID-levels (RAID5, RAID10, ...). Afhankelijk van hetgeen je zoekt, moet je dan het RAID-level kiezen dat het best bij jou past.

Davion zei:

RAID is NIET de ultieme snelheidsoplossing, en een Raptor SUCKS prijs/kwaliteit (per Gb in feite), doe gewoon JBOD, zoals 99% doet en das zowat de beste oplossing.

Klik om te vergroten...

Zoals ik al aanhaalde is RAID wel interessant wanneer bandbreedte voor jou belangrijk is. Ook voor data-veiligheid kan RAID interessant zijn (geen RAID0 natuurlijk, maar wel RAID1, RAID5, ...). Bandbreedte is echter maar de helft van het verhaal. De seek-tijd is de andere component en daarvoor is een Raptor wel interessant.

Let ook op als je zegt dat de Raptor een slechte prijs/kwaliteit verhouding heeft. De Raptor is namelijk ook een der meest betrouwbare harde schijven. De Raptor scoort eigenlijk alleen erg slecht in prijs/GB.

In ieder geval is het wel een feit dat de Raptor de meest effectieve SATA-harddisk is wat betreft het verkorten van laadtijden voor desktopgebruik.

Zeer vriendelijk bedankt voor deze uitgebreide reply apa!

Ja merci apa, kheb hier nu ook RAID0 maar in mijn volgende pc ga ik het waarschijnlijk toch anders doen.