Archief - harde schijf normaal of raptor
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
krisse5844
Legacy Member
Ik blijf erbij dat raptors een verbetering geven aan uw systeem ! Mocht het niet zo zijn , dan zouden ze niet verkopen , overstock , en dan zouden ze ook geen opvolgers 36 / 74 /150 meer maken mij gedacht ...
In raid 0 Heb je juist wel een serieuze boost ! Vooral bij intensieve hdd usage komt dat aan bod ! Rar / overzetten data van ene raid naar ander / defrag / ... Zelfs het laden van windows / games gaat erdoor sneller ...
En als je beweren van niet , so be it ! Ik ben er tevreden van , van die schijven ... ( wat niet wil zeggen dat ik eens en voor altijd een raptor eis als windows schijf ) ...
In raid 0 Heb je juist wel een serieuze boost ! Vooral bij intensieve hdd usage komt dat aan bod ! Rar / overzetten data van ene raid naar ander / defrag / ... Zelfs het laden van windows / games gaat erdoor sneller ...
En als je beweren van niet , so be it ! Ik ben er tevreden van , van die schijven ... ( wat niet wil zeggen dat ik eens en voor altijd een raptor eis als windows schijf ) ...
Terrorist_Hell
Legacy Member
Op vlak van harde schijven is er weinig aanbod & concurrentie hé, dus die vergelijking gaat imo al niet op. Standaard heb je de 7200rpm, anders de 10K. En voor prof. of servers de 15K SCSI. Je hebt ook geen zo'n dure graka nodig, maar je moet wél een HDD hebben. En als basis is een Raptor eigenlijk nog niet zo kostelijk ivm zo'n dure 8800GTX. Hangt ervan af wat je van plan bent met je pc 
apa
Legacy Member
Om te defragmenteren is RAID0 iets langzamer dan bij een enkele disk. Bepaalde stukken data moeten immers van de ene disk naar de ander overgezet worden (en vice-versa) wat altijd wat vertraging oplevert.krisse5844 zei:
Wat het UNrarren betreft heb je gelijk: dat is iets waar RAID0 mee kan helpen. Kopiëren van of naar de RAID-array verloopt ook sneller dan op een enkele disk. De performance-winst heb je echter ENKEL wanneer de disk niet gefragmenteerd is! Anders verliest de RAID array alle tijd aan met seeken.
Daar ben ik het mee eens! Het vreemde is alleen dat velen niet zo'n probleem hebben met de meerprijs van een GTX/Ultra terwijl ze wel een probleem hebben met de meerprijs van een Raptor (die overigens meer performance-winst oplevert).Xtalapocketl zei:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.