Archief - Grote Digi-Camera Thread

[olliebollie]

ik weet niet of er al zo'n thread bestaat, excuses als het wel het geval is..

hier mag je alles posten ivm mooie camera's, aanbiedingen, nieuwe camera's op de markt, tips, reviews, ... als het maar over digitale camera's gaat!!


persoonlijk vind ik deze camera's de coolste die nu op de markt zijn:

HP Photosmart R717
Canon Ixus 40
Sony Cybershot DSC-T3

enjoy :applause:

[eniac]

Mijn picks:

Betaalbare SLR: Canon 350D
High-end non-SLR: Canon G6
Middleclass: Canon Powershot A95 & A520
Superzoom: Panasonic Lumix DMC-FZ20
Ultracompact: Canon Ixus 500
Super-ultracompact ( ): geen ervaring mee.

Okee, ik ben Canon-minded, ik geef het grif toe, maar dat komt enkel omdat ik van mening ben dat hun producten steevast een enorm goede prijs/kwaliteit ratio hebben en meestal een pak meer manuele instellingen hebben dan hun tegenstanders van andere merken. Ik bezit zelf een Powershot A80, nu meer dan 1.5j en ik ben er al die tijd enorm tevreden over geweest, doet nog steeds goed dienst en van mijn part mag hij dat nog een paar jaar doen.

Die HP's bevallen me niet: de vorige reeks was niet goed, de R-reeks is beter maar sommige features bevallenme nog altijd totaal niet. Niet up to par met Canon/Nikon/Sony imo.

[Stre@mus]

My Experience:

Nikon Coolpix 3200:

• 3,2Mpix
• Zoom: 3x optisch; 4x digitaal
• scherm: 1,6"
• (+)Goedkope kwaliteitscamera
• (+)Licht en compact
• (+)Mooie en scherpe foto's.
• (+)Veel menu-opties.
• (+)Budget-camera met Lithiumbatterij. (Flits laadt snel op)
• (-)Auto-iso: je kan de gevoeligheid niet zelf aanpassen.
• (-)Flits is net erg sterk.
• (-)Beperkte optische zoom.

Nikon Coolpix 4100:

• 4Mpix
• Zoom: 3x optisch; 4x digitaal
• scherm: 1,6"
• (+)Goede camera voor zijn prijs (200€)
• (+)Licht en compact, dus makkelijk mee te nemen
• (+)Heel scherpe foto's, ook bij weinig licht.
• (+)Heel goede macro-functie!
• (+)Veel menu-opties.
• (-)Auto-iso: je kan de gevoeligheid niet zelf aanpassen.
• (-)Verbruikt vrij veel
• (-)Flits is net erg sterk
• (-)Beperkte optische zoom.
• (-)Slechte viewfinder: beetje scheef afgesteld en real-view ipv display

Nikon Coolpix 4800:

• 4,2Mpix
• Zoom: 8,3x optisch; 4x digitaal
• scherm: 1,8"
• (+)Goede camera voor zijn prijs (300€)
• (+)Heel scherpe foto's, mooie kleuren
• (+)Macrofunctie tot op 1cm!
• (+)Ligt stevig in de hand: weinig bewogen foto's.
• (+)Lithiumbatterij tot 400 fotos
• (+)Flits laadt heel snel op
• (+)Goeie vieuwfinder: met display (toont de effectieve foto en de digitale zoom)
• (+)Veel menu-opties.
• (-)Auto-iso: je kan de gevoeligheid niet zelf aanpassen.
• (-)Vrij grote camera.
• (-)Beperkt aantal megapixels voor zijn prijsklasse.

Hier is het een beetje Nikon-minded, maar dat komt omdat onze eerste (4100) zo'n goeie camera is, en dan heeft mijn pa niet snel de neiging om van merk te veranderen. De 4100 gebruik ik meestal, omdat hij zo compact is.

[olliebollie]

Die HP's bevallen me niet: de vorige reeks was niet goed, de R-reeks is beter maar sommige features bevallenme nog altijd totaal niet. Niet up to par met Canon/Nikon/Sony imo.

waarom juist geen HP? die R717 ziet er mij een pareltje uit!

Hier is het een beetje Nikon-minded, maar dat komt omdat onze eerste (4100) zo'n goeie camera is, en dan heeft mijn pa niet snel de neiging om van merk te veranderen. De 4100 gebruik ik meestal, omdat hij zo compact is.

ik had nooit de indruk dat Nikon zo'n goed merk was..
ik keek altijd naar Sony en Canon..

goed om weten want achter de examens (30 juni) zal ik mij er eentje aanschaffen, en ik had er 3 op het oog - zoals reeds vermeld -
HP Photosmart R717, Canon Ixus 40, Sony Cybershot DSC-T3.

Maar als iemand me eens een goeie, compacte camera van Nikon kan noemen, zou ik wel eens overwegen.. (prijsklasse : ten hoogste 450€)

ps: is het waar dat Canon nogal traag is qua duur van foto's die je achter elkaar kan trekken, opstarttijd, enz..? ik heb het gehoord van iemand die er wel veel van af weet..

Greetz!

[Ice]

Ok, zelf ben ik opzoek naar een compacte digitale camera. Point & Shoot dus, is toch enkel voor familiefoto's, vakantiefoto's, ...
Nu ben ik wat aant twijfelen tussen:
Canon Ixus 40 (of ev Canon Ixus 50)
Pentax Optio S5n (momenteel de winnaar)

Iemand tips? Of zijn het beide goede modellen & kan ik dus geen 'miskoop' doen.

[olliebollie]

van die Pentax Optio S5n heb ik nog nooit gehoord, maar met de ixus 40 kan je niet miskopen denk ik..

kijk anders ook eens naar Sony DSC-T3 en HP R717

deze vind ik persoonlijk héél goede, mooie & compacte camera's

[guRuh]

Mijn picks:

Betaalbare SLR: Canon 350D
High-end non-SLR: Canon G6
Middleclass: Canon Powershot A95 & A520
Superzoom: Panasonic Lumix DMC-FZ20
Ultracompact: Canon Ixus 500
Super-ultracompact ( ): geen ervaring mee.

Okee, ik ben Canon-minded, ik geef het grif toe, maar dat komt enkel omdat ik van mening ben dat hun producten steevast een enorm goede prijs/kwaliteit ratio hebben en meestal een pak meer manuele instellingen hebben dan hun tegenstanders van andere merken. Ik bezit zelf een Powershot A80, nu meer dan 1.5j en ik ben er al die tijd enorm tevreden over geweest, doet nog steeds goed dienst en van mijn part mag hij dat nog een paar jaar doen.

Die HP's bevallen me niet: de vorige reeks was niet goed, de R-reeks is beter maar sommige features bevallenme nog altijd totaal niet. Niet up to par met Canon/Nikon/Sony imo.

High end non SLR? Neem ook maar de Panasonic Lumix FZ20 hoor, of de Sony DSC-V3. Voor de rest: I totally agree

Canon Eos 350D wordt dan ook mijn volgende aankoop

[Ice]

Mjah sony is geen optie (wil nie vasthangen aan memorystick kaartjes)
Ben niet echt voorstander voor hp

Pentax Optio S5n is eigenlijk opvolger van de S5i, maar is percies enkel uitgebracht in Japan & Europa. Binnekort komt ook de S5z eraan (die wel in amerika uitkomt).
S5n is eigenlijk S5i met verbeteringen nl:
Wel AF lampje, sneller, groter LCD scherm, enkel optische zoeker weg (maar niet echt erg op zo'n kleine cam)

[eniac]

High end non SLR? Neem ook maar de Panasonic Lumix FZ20 hoor, of de Sony DSC-V3. Voor de rest: I totally agree

Mja, ik wou de superzooms in een aparte klasse zetten. Natuurlijk kan je nog altijd opdelen in high-end superzoom en low-end superzoom, maar dan kan je wel blijven opdelen
Qua high-end non-SLR denk ik dat de fotokwaliteit in se toch nog iets beter is bij de G6 dan bij de FZ20, vandaar dat ik die op kop zette. Maar elk zijn eigen smaak natuurlijk.

Ben niet zo Sony-minded, maar de V3 ziet er idd ook niet slecht uit.

[eniac]

kijk anders ook eens naar Sony DSC-T3 en HP R717

Die R717 is wel geen supercompact he... Alternatieven moeten liefst uit dezelfde klasse komen

waarom juist geen HP? die R717 ziet er mij een pareltje uit!

Het verleden van HP speelt al voor een groot stuk mee. Voorts is de R717 geen slechte cam (slechte cams bestaan bijna niet meer), maar sommige dingen...
Geen shutter priority mode, geen manual mode, die adaptive lighting staat me niet zo aan (zorgt voor nogal wat ruis), enz.

[olliebollie]

Mjah sony is geen optie (wil nie vasthangen aan memorystick kaartjes)

ja die memorykaartjes zijn wel wat duurder, maar zijn er nog nadelen?
zo'n groot prob vind ik dat niet, allé ja, kzou daardoor nie beginnen twijfelen of ik em zou kopen of niet..

Ben niet zo Sony-minded, maar de V3 ziet er idd ook niet slecht uit.

de prijs ziet er wss wel slecht uit.. ad:
wel een zot goeie camera

[olliebollie]

Die R717 is wel geen supercompact he... Alternatieven moeten liefst uit dezelfde klasse komen

excuses

Het verleden van HP speelt al voor een groot stuk mee. Voorts is de R717 geen slechte cam (slechte cams bestaan bijna niet meer), maar sommige dingen...
Geen shutter priority mode, geen manual mode, die adaptive lighting staat me niet zo aan (zorgt voor nogal wat ruis), enz.

Hij ziet er op zicht niet slecht uit, maar met die nadelen.. geschrapt van mijn lijst

nu nog 2... iemand argumenten? Canon Ixus 40 vs Sony DSC-T3

[Typhon`]

Ikzelf heb de Canon Powershot G5.
Nadelen:
- Veel ruis vanaf iso 100+
- draaiknop; icoontjes zijn er nu zo goed als af, alsk wil kras ik er nu alles af, precies typex.
- waardeloze zoeker (lens in de weg bij groothoek+geeft niet volledig beeld weer)
Voordelen:
- draaibaar lcd
- mooi uiterlijk (ziet er geen speelgoed uit, retro look, de G6 is veel lelijker)
- goede batterij
- goede algemene kwaliteit
- goed in de hand
--------------------------------------------

Maar omda'k hoger wil gaan (zie zoeker, betere kwaliteit, meer groothoek+tele , beter is donker (iso 1600) enz ga'k binnenkort een dslr kopen.
heel waarschijnlijk de 350D, lijkt wel de grote broer van de G5.
(D70 maakt alleen nog een kans als ze er mee smijten kwa prijs tegen da'k hem koop)
In de vandenborre staat hij trouwens nu als kit aan 909, een heel mooie prijs als je ziet dat het in Duitsland 859 is...maar toch ga ik hem ws in Duitsland kopen (www.topfoto.de) omda'k een betere lens nodig heb .
Dit zal heel waarschijnlijk de Tamron 28-75/2.8 DI worden,lichtsterker, scherper, meer tele....
Later ben'k wel van plan nog meer tele+groothoek te kopen, let's dream ( als ik nog meer verliefd geraak met fotografie dus wel kopen, maar zeg nu wel in tijdspanne van 5 jaar):
- Een sigma 12-24 of 10-20 die binnenkort uitkomt
- Bigma ala Sigma 50-500
en als afsluiter een macro alla Sigma of Canon van 105/150 mm.

[olliebollie]

maar toch ga ik hem ws in Duitsland kopen omda'k een betere lens nodig heb

is da nie wa riskant opt internet?
en hoe lang duurt het tegen hij hier in België aankomt?
what 'bout garantie?

[eniac]

is da nie wa riskant opt internet?
en hoe lang duurt het tegen hij hier in België aankomt?
what 'bout garantie?

Ik heb bij digitalo.de gekocht, via rembourszending (betalen bij ontvangst, dus 0.0 risico), was geleverd op de 2e werkdag na m'n bestelling en de garantie is Europees -> je kan je cam binnengeven bij je lokale Canon-dealer en die lost dat kosteloos op.

[eniac]

Ikzelf heb de Canon Powershot G5.
Nadelen:
- Veel ruis vanaf iso 100+

Mja das eigen aan gewone digicams. De G5 heeft zelfs vrij weinig ruis in vergelijking met de anderen.

ga'k binnenkort een dslr kopen.
heel waarschijnlijk de 350D, lijkt wel de grote broer van de G5.

Vreemde uitspraak, hoe kom je hieraan? Digicams en DSLR's zijn zo ongeloofijk verschillend dat je dit eigenlijk totaal niet kan zeggen...

[Typhon`]

Die G5 heeft allesinds meer ruis dan zijn voorganger, de G3.
Ivm met de grote broer was eigenlijk puur kwa uiterlijk bedoelt, even groot ook, knoppen liggen ook ongeveer op zelfde plaats...
Ivm met duitsland riskant: Topfoto is een echte fotowinkel, niets anders dan positieve commentaar op het forum van digital belgium, heel vriendelijk verkoper enz. Garantie van de 350D is trouwens land-onafhankelijk, europees met name.
Ik zou trouwens niet weten waar ik het in belgie kan kopen zonder 100+ verlies erop te hebben... (zeker die lens, kost hier zeker en vast 400+ en daar 319...).

[eniac]

Die G5 heeft allesinds meer ruis dan zijn voorganger, de G3.

Achja juist, de G6 deed het een pak beter

[agent #2]

Ik ben ook van plan om in de nabije toekomst een digitale camera te kopen. Ik twijfel tussen de Canon Powershot A95 of de Canon G6. Is de G6 zijn meerprijs waard?

[eniac]

Hangt ervan af wat je bedoelingen zijn... De A95 is enorm goeie prijs/kwaliteit digicam, enorm veel instellingen, uitklapbaar en draaibaar scherm, goede fotokwaliteit, etc. Perfecte allround camera (nuja, buiten de zoom dan) die je de hele dag kan meenemen en je overal degelijke foto's zal opleveren (buiten dan in de allerlastigste omstandigheden, zoals donkere plaatsen waar je een eind verder iets moet fotograferen enzo - nuja, zowat elke digicam heeft hier last mee).

De G6 is professioneler, niet echt veel meer instellingsmogelijkheden maar gewoon een klasse hoger. Of het zijn meerprijs waard is hangt er echt vanaf hoe ver je ambities reiken...