Archief - Graka VS Cpu

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
G

Gigamo

Legacy Member
Idd, enige verschil is de multiplier die bij de E6400 eentje hoger is.
t

toru

Legacy Member
Dus, ge kunt beter gewoon ne E6300 kopen ipv ne 6400 en die gewoon overclocken
W

Witte8

Legacy Member
Terrorist_Hell zei:
Alhier voor benchmarks. In 3DMark 2006 haalt 'n betere CPU betere scores, da's algemeen bekend, dus die sla je over, idem voor Company of Heroes. Maar in FEAR en Prey krijg je steeds dezelfde fps. Misschien is 1600*1200 'n hoge resolutie, maar voor zo'n kaarten mag dat wel. Voor mensen met 'n 20" breedbeeld die in 1680*1050 native met AA en AF spelen (zeker met zo'n kaart), maakt 't dus weinig tot niks uit of je nu 'n high-end of low-end CPU aanschaft. Dit enkel bij games die niet geoptimaliseerd zijn voor dualcore of niet cpu-intensive zijn, en dat zijn er zeer veel op dit moment. Da's dus ook wat 'k in mijn beginpost zei.
Klik om te vergroten...

Dus conclusie zomaar zeggen dat die een bottleneck vormt is echt wel "eenzijdig" en geen volledig juist antwoord....
L

LaCucaracha

Legacy Member
toru zei:
Dus, ge kunt beter gewoon ne E6300 kopen ipv ne 6400 en die gewoon overclocken
Klik om te vergroten...

zo heb ik toch geredeneerd en mijn E6300 doet hier toch netjes 3250 mhz stabiel
P

PineMangoes

Legacy Member
Terrorist_Hell zei:
Alhier voor benchmarks. In 3DMark 2006 haalt 'n betere CPU betere scores, da's algemeen bekend, dus die sla je over, idem voor Company of Heroes. Maar in FEAR en Prey krijg je steeds dezelfde fps. Misschien is 1600*1200 'n hoge resolutie, maar voor zo'n kaarten mag dat wel. Voor mensen met 'n 20" breedbeeld die in 1680*1050 native met AA en AF spelen (zeker met zo'n kaart), maakt 't dus weinig tot niks uit of je nu 'n high-end of low-end CPU aanschaft. Dit enkel bij games die niet geoptimaliseerd zijn voor dualcore of niet cpu-intensive zijn, en dat zijn er zeer veel op dit moment. Da's dus ook wat 'k in mijn beginpost zei.
Klik om te vergroten...

Mja, ze testen bij 1600x1200 met 16(!)x FSAA. Dat is met een 8800GTX wel speelbaar, maar met de GTS al niet meer, en ik durf wedden dat je ook met de GTX framedrops tot 30 of minder hebt. Test die krengen op 1280x1024 of 1680x1050 met 4x AA, zijnde de meeste gebruikte instellingen, en je krijgt al een heel ander beeld imo.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan