Archief - GPU keuze: nu duurder of later upgraden? Nvidia vs. ATI?

KnightOfCydonia zei:

En iedereen blijft hier maar een quasi-illegale keysite aanraden, fantastisch... als ik in november of december moet bijbetalen om alsnog geen illegale Windows te hebben heb ik wel dubbel betaald. G2A gaat zeker geen refund geven, en voor Paypal is het dan te laat.

Klik om te vergroten...

lol maar dat is het gewoon niet .... maar goed niemand houd u tegen 100 euro meer te betalen en 960 te kopen of de AMD variant , al heb ik met de 20+ keys wat ik gekocht heb op g2a nog geen enkel probleem gehad.

L14nnd3rR zei:

Als die code niet al voorgeinstalleerd was op de PC, zou je die normaal geizen moeten kunnen hergebruiken.

Klik om te vergroten...

Het probleem is dat het gaat om een OEM licentie, die is ondertussen al een kleine 4 jaar oud. Ik heb die zelf geïnstalleerd op mijn PC. Is normaliter wel gebonden aan het moederbord? Activeert Microsoft dat zonder morren opnieuw?

Effe terug naar het grafische kaart dilemma. Je moet het grote plaatje ook wel zien.

Jou build met GTX 960: 860 €
zelfde build met Galax GTX 970: 1000,60 € (+ 16% in prijs van GTX 960 build)

Nu is de GTX 970 een dikke 40-50% sneller dan de GTX 960.
Nvidia GTX 960 Round-up - Alien: Isolation en Battlefield 4 - Tweakers
Nvidia GeForce GTX 960 review: extreem zuinige Full HD kaart - Benchmarks: Battlefield 4 | Hardware.Info België

Je krijgt dus m.a.w veel meer prestaties voor je geld met een GTX 970. +40-50% prestaties t.o.v een prijsverschil van 16%

Als je er toch niet teveel geld aan wilt geven, koop u dan een 2de hands R9 280X 3Gb voor 150 €. Deze is nog steeds sneller dan een GTX 960/R9 380. Overschot steek je dan in je spaarpot.

Dat die sneller en beter is snap ik uiteraard, hij is ook duurder. Ik zie echter die benchmarks en denk met die van een GTX 960 ook wel tevreden te zijn. Ik zal immers het merendeel van de games die zij testen niet spelen, al helemaal geen Battlefield 4 bijvoorbeeld, ook geen Shadows of Mordor, Assassin's Creed of Call of Duty, etc. Uiteraard is The Witcher 3 even of zelfs meer veeleisend, maar daar haalt een GTX 960 of een AMD Radeon 380 alsnog 50 fps op high, wat mij ok lijkt voor een meer casual/prijsbewuste gamer zoals mij.

Uiteraard is een GTX 970 ook een zeer goede investering als je veel games speelt, maar ik vrees dat met The Witcher 3, No Man's Sky als de enige "veeleisende" titels zijn waar ik zeker naar uitkijk, eventueel aangevuld met Blizzard's Overwatch, Fallout 4, Metal Gear Solid en/of Batman "Broken" Knight (GOTY) ergens in de komende 2 jaar (gegeven tijd en/of goede Steam-deals), ik gewoon een nodeloze dure kaart in huis haal voor 4-5 grotere titels en die over 3 jaar eveneens achterhaald is. Ik heb voor het overige meer fun en kijk meer uit naar kleinere titels zoals recent o.a. Torchlight II, A Wolf Among Us, Invisible Inc of kijk ik uit naar pakweg A Hat In Time of een Mighty No 9. Allemaal titels die met een bescheiden grafische kaart ook zeer vlot draaien, zelfs nu reeds (ATI 6770).

Mijn maximumbudget was/is eigenlijk nog steeds €1100 met inbegrip van een legale Windows 10 en een legale Office 2016 (nog uit te komen uiteraard, voorlopig trialversie van 120 dagen).

Mijn "probleem"/vraag is dan ook, ik weet wél dat zo'n GTX 960 of AMD Radeon 380 over een 3 jaar niet meer nieuwe topgames op hogere settings kan spelen. Wat is het voordeligste dan, nu €250 uitgeven en over een paar jaar opnieuw €250 of nu €350 maar niet meer upgraden in de komende 4-5 jaar, qua GPU. Is m.a.w. de GTX 960 van nu beter dan wat het budgetaire equivalent van de GTX 970 was 3 jaar geleden?

Ik zit met mijn wagen overigens met hetzelfde probleem, ik heb me op aanraden van familieleden een diesel aangeschaft toen ik afstudeerde, voor het geval dat ik veel zou pendelen met de wagen, en nu doe ik slechts 10.000 km per jaar.

De meerprijs van +/- 100 euro voor 40-50% prestatiewinst...

Zou een no-brainer moeten zijn. Die 960 is ook nog best in orde als je echt krap bij kas zit, maar ik sluit me aan bij de rest dat je best kan besparen op je W10 key. Microsoft heeft al geld genoeg

Met een 960 ben je al sneller bezig met settings naar beneden schroeven om die 60 fps te halen, terwijl dit bij een 970 nog lang niet het geval is. Gewoon alles op max & gaan.

Wat is het OS dat je nu hebt? Als dit een W7 is kan je "normaal" deze gewoon overzetten op je nieuwe pc. Ook al is het een OEM versie. Download gewoon een OEM iso en installeer deze dan op je nieuwe build. Als hij niet automatisch via internet activeert kan je nog altijd een gratis support nummer in België bellen en handmatig activeren. Zo heb ik het hier thuis ook gedaan. Wel zien dat je de juiste versie download. Als het nog vista of xp is zou ik wel een nieuwe kopen.

Ivm je gpu, ik zou gaan voor de 970 als je windows wil overzetten, dan ben je al zeker voor de games van nu. Als je binnen 3 jaar vind dat hij te zwak is zou ik nog een 2de 970 in sli bijzetten en dan ben je weer een paar jaar gerust. Deze zal je dan 2de hands wel veel goedkoper kunnen vinden.

ps. net gezien dat je moederbord geen sli toestaat, alleen crossfire.

Het OS dat ik nu heb is Windows 7, van een OEM DVD die ik zelf op mijn huidige desktop heb geïnstalleerd en die ik overigens nog in mijn bezit heb. Ik dacht dat heractiveren onmogelijk zou zijn omwille van het moederbord en de cpu en de gpu die vervangen gaan worden.

Kan ik eventueel mijn huidige Windows 7 nu naar 10 upgraden, en op de volgende PC direct 10 installeren met die key of komt dat te verdacht over? Want dat gaan natuurlijk een hele hoop updates zijn om Windows 7 nog opnieuw te installeren op dit punt.
Of kan ik wel een iso met upgrades inbegrepen downloaden?

Er zal wel ergens een iso te vinden zijn met meer updates. Ik zou de w7 nog eerst installeren op de nieuwe pc en dan pas upgraden. Dan kan je nog altijd een clean install doen maar is je key toch al op de juiste pc gelinkt. Als je voor een nvidia kaart gaat, zou ik toch eens kijken voor een ander mobo. Dit laat nl geen sli toe in de toekomst en in jou geval is dit mss wel een goed idee.

als je een key hebt , kun je die installeren op je nieuwe pc en je hebt nog een jaar de tijd om deze te upgraden naar win 10. ja kan later altijd ... legaal... een iso afhalen van de website van MS , en met die key kun je dan weer je win 10 versie activeren , moest het nodig zijn.

Easyrider123 zei:

Er zal wel ergens een iso te vinden zijn met meer updates. Ik zou de w7 nog eerst installeren op de nieuwe pc en dan pas upgraden. Dan kan je nog altijd een clean install doen maar is je key toch al op de juiste pc gelinkt. Als je voor een nvidia kaart gaat, zou ik toch eens kijken voor een ander mobo. Dit laat nl geen sli toe in de toekomst en in jou geval is dit mss wel een goed idee.

Klik om te vergroten...

Kan je mij een suggestie doen voor een goed SLI moederbord? De meesten daarvan zijn vrij duur...

Ik neig overigens om nu toch een GTX 960 in huis te halen, en het overschot op mijn budget te sparen en te wachten op de volgende serie GPU's van Nvidia. De 3.5 & 0.5 GB memmory split op de GTX 970 lijkt mij onvoldoende futureproof, en naar het "schijnt" zou de volgende generatie van Nvidia wel eens een enorme sprong in performance kunnen bieden.

ik heb een gtx 960 te koop staan

waarom een gtx960 ipv een r9 280x? 280x heeft meer geheugen, sneller, goedkoper. jij komt hier om advies vragen maar negeert al het advies ^^

Ik heb je advies wel degelijk overwogen, maar wat ik ervan terugvond had die wél een beter geheugen maar was die wel trager en verbruikte die véél meer vermogen. Ik zal ze morgen nog eens opnieuw opzoeken, misschien is de info die ik terugvond in de webwinkel verkeerd.

Ik vind het moeilijkste eerlijk gezegd ook kiezen tussen Nvidia en AMD. Hoewel ik met die laatste geen negatieve ervaring heb, lees ik er redelijk wat negatieve feedback over qua drivers en prestaties in games geoptimaliseerd voor Nvidia...
Als er één duidelijke keuze was had ik mijn pc gisteren al besteld, vandaar dat ik nog even afwachtte.

Ik begrijp al het advies van iets meer te investeren in een GTX 970 ook wel, en op zich kan die €100 er wel vanaf, maar dat gefragmenteerde geheugen zou me storen, lijkt me iets waar je op het einde van de levensduur van de GPU problemen mee krijgt.
Vandaar dat ik dacht toch beter af te wachten, nu iets goedkoper te gaan en de optie van later te upgraden open te houden.

De R9 280X is wel degelijk sneller dan een GTX 960.

Twinturbo zei:

Nvidia GTX 960 Round-up - Alien: Isolation en Battlefield 4 - Tweakers
Nvidia GeForce GTX 960 review: extreem zuinige Full HD kaart - Benchmarks: Battlefield 4 | Hardware.Info België

Klik om te vergroten...

Ik hoop dat je de prestaties van die kaarten niet hebt zitten vergelijken aan de hand van informatie van een webwinkel?
Daarnaast is er echt niks mis met AMD kaarten en de reden dat ze in sommige games, geoptimaliseerd voor nvidia, slechter presteren is hoogstwaarschijnlijk niet de schuld van AMD, maar van nvidia die AMD zo goed mogelijk wilt kloten . Als de 280x beter is dan de 960, behalve in een paar nvidia games, ga je dan liever voor de kaart die beter is in een paar enkele games, of de kaart die in de anderen duizenden games beter presteert?

Off topic: Persoonlijk heb ik in principe geen voorkeur voor nvidia of AMD kaarten, maar ik weiger nvidia te kopen omdat ik hun manier van werken en concurreren niet echt goedkeur en ik liever AMD financieel zou steunen, omdat zij degene zijn die aan nieuwe technologie werken met een beperkter budget terwijl nvidia met al het geld gaat lopen, door in het jaar 2015 nog 960's aan te bieden met een belachelijke 2gb en de gtx970 met de welbekende 3,5gb flop. En dat terwijl ze bijna altijd een slechtere prijs/prestatie verhouding hebben gehad t.o.v. AMD. En toch koopt de overgrote massa nvidia kaarten. Elke kaart heeft zijn sterke en zwakke punten, maar waarom nvidia zóveel beter verkoopt dan AMD kan ik écht niet begrijpen...
/off tppic