Archief - Goede TFT voor fotobewerking
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Dayofdead
Legacy Member
Ik zou een scherm nemen met een hoge contrast, dat is beter voor de ogen. 500:1 lijkt me zeer goed.
http://www.tones.be/shop_product.php?idx=100583 , dat kost 450euro, maar is enorm goed voor fotos
http://www.tones.be/shop_product.php?idx=100548 dat is ook een goed, iets goedkoper.
http://www.tones.be/shop_product.php?idx=AL1912 Nog eentje van acer.
http://www.tones.be/shop_product.php?idx=100583 , dat kost 450euro, maar is enorm goed voor fotos
http://www.tones.be/shop_product.php?idx=100548 dat is ook een goed, iets goedkoper.
http://www.tones.be/shop_product.php?idx=AL1912 Nog eentje van acer.
Lebberke
Legacy Member
http://www.tones.be/shop_product.php?idx=100583
Is dit een top scherm? Ziet er vrij goed uit.
Is BENQ een te betrouwen merk?
Ik heb ook een scherm van Philips gezien [link] is dit een goed scherm? Ik heb nu crt's van Philips en ben er redelijk content vandaar deze vraag.
Is dit een top scherm? Ziet er vrij goed uit.
Is BENQ een te betrouwen merk?
Ik heb ook een scherm van Philips gezien [link] is dit een goed scherm? Ik heb nu crt's van Philips en ben er redelijk content vandaar deze vraag.
eniac
Legacy Member
corvette zei:
M'n ma's vriend is eveneens professioneel met foto's bezig, die moet naar zowat alle grote evenementen (ik spreek over dingen als de Memorial Van Damme en nog veel meer) met het duurste high-end materiaal, en die zweert bij Sony.
Niet te rap afkomen met termen als "zever" en "bucht"...
A_BELGIAN_DUDE
Legacy Member
Ik ben een jaar geleden eens binnengeweest in een professionele studio.
Daar schepte men constant op over hun Barco schermen die de kleuren zo realistisch mogelijk zouden weergeven.
Dus denk ik wel da Barco aan te raden is.
Edit: Maar of het betaalbaar is, dat is iets anders...
Daar schepte men constant op over hun Barco schermen die de kleuren zo realistisch mogelijk zouden weergeven.
Dus denk ik wel da Barco aan te raden is.
Edit: Maar of het betaalbaar is, dat is iets anders...
Lebberke
Legacy Member
Ik zal de discusie hier dan maar onderbreken zekers :d
Het is een Samsung SyncMaster 913n geworden.
http://www.samsung.com/nl/presscenter/pressrelease/informationsolutions_20041220_0000081112.asp
Goede keuze?
Het is een Samsung SyncMaster 913n geworden.
http://www.samsung.com/nl/presscenter/pressrelease/informationsolutions_20041220_0000081112.asp
Goede keuze?
apa
Legacy Member
De 913N is een gamers-scherm (responstijd van 8ms)... In 2D is de beeldkwaliteit niet zo goed als dat van bv. de 193P genomen bij Samsung:
Zoals je ziet is de responstijd van dat scherm wat minder, maar de overige karakteristieken zijn des te beter. Vooral het feit dat die zo'n hoog contrast heeft bij een (tegenover de concurrentie) vrij lage helderheid (die toch nog ruim voldoende is hoor).
Ter vergelijking: dit zijn de specs van de 913N:
Iemand die veel met grafisch werk bezig is gebruikt een high-end CRT scherm, geen TFT! De reden is dat de kleurweergave op een CRT véél juister is dan op een TFT. Een TFT kan 16,7 miljoen kleuren weergeven terwijl dat bij een CRT een vrijwel continu palet is tegenwoordig. Daarnaast kan geen enkel TFT een perfect zwart beeld genereren (vandaar dat gekeken wordt naar het contrast). Een CRT geeft echter wel perfect zwarte beelden (het contrast is daarom van geen belang aangezien het vrijwel oneindig op 1 is).
193P zei:
Zoals je ziet is de responstijd van dat scherm wat minder, maar de overige karakteristieken zijn des te beter. Vooral het feit dat die zo'n hoog contrast heeft bij een (tegenover de concurrentie) vrij lage helderheid (die toch nog ruim voldoende is hoor).
Ter vergelijking: dit zijn de specs van de 913N:
913N zei:
corvette zei:
Iemand die veel met grafisch werk bezig is gebruikt een high-end CRT scherm, geen TFT! De reden is dat de kleurweergave op een CRT véél juister is dan op een TFT. Een TFT kan 16,7 miljoen kleuren weergeven terwijl dat bij een CRT een vrijwel continu palet is tegenwoordig. Daarnaast kan geen enkel TFT een perfect zwart beeld genereren (vandaar dat gekeken wordt naar het contrast). Een CRT geeft echter wel perfect zwarte beelden (het contrast is daarom van geen belang aangezien het vrijwel oneindig op 1 is).
[2nd] BlackHawk
Legacy Member
Waarom niet gaan voor een ViewSonic schermpje , de pro reeks zijn extreem goed prijs/kwaliteit. Vooor eventuele uitleg lees de review in de laatste netwerk. ik heb er zelf ook zo eentje en kan er niks slecht over zeggen. 2 * analoog / 1 * dvi / pivot functie / .... 427 euro emmek het betaald, ge vindt ze wel moeilijk
het gaat em over dit schermpje.
Viewsonic VP 171 black of silver , echt waar tis een wauuuw schermpje.
http://www.viewsonic.com/products/desktopdisplays/lcddisplays/proseries/vp171b/
het gaat em over dit schermpje.
Viewsonic VP 171 black of silver , echt waar tis een wauuuw schermpje.
http://www.viewsonic.com/products/desktopdisplays/lcddisplays/proseries/vp171b/
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.