Archief - Geheugen en wifi-antenne

1. Geheugen
Ik zit nu met 2 latjes van 512MB DDR400 in mn pc en zou dit willen uitbreiden naar 2Gig (of meer).
Ik had al eens een latje van 1GB erbij gestoken, maar dat is kapot gegaan en RMA kost teveel aan verzending, daarom ineens nieuw.
In totaal heb ik 4 slots en ik heb gehoord dat als ze alle 4 vol zitten (bij AMD), de geheugensnelheid teruggeschroefd wordt naar 333Mhz ipv 400. Dit was echter ook het geval met dat ene latje van 1GB erbij, terwijl er toch maar 3 van de 4 slots gebruikt werden.
Is het de moeite om bv 2 latjes bij te steken ipv 1 zodat Dual Channel behouden blijft of wordt dit beperkt door de verlaagde snelheid?
Heeft iemand een idee waarom de snelheid ook verlaagd werd met 3 latjes?

PC SPECS: AMD X2 3800+, MSI K8N Neo4 Fi Platinum, 6600GT, 2* 512MB DDR400

2. Wifi Antenne
We hebben thuis internet via een draadloze router (USR 9108). Nu is de ontvangst op de verdieping niet zo goed (router staat beneden in bureau).
USR verkoopt antennes apart om dat standaard 2 dBi ding te vervangen. Veel te duur natuurlijk, maar op e-Bay zijn er gelijkaardige producten te verkrijgen voor pakweg €15.
Nu is mijn vraag of ik door de antenne te vervangen met een van 5 of 7 dBi een betere ontvangst/groter bereik kan krijgen. Iemand hier al ervaring mee?

Nu heb je geen dual channel want op één channel zit er 1,5 GiB en op de andere 512 MiB. Het terugvallen naar 333 MHz heeft te maken met het gebruik van double sided latjes, de snelheid valt terug als er op dezelfde channel 2 double sided latjes zitten.

Als je naar 2 GiB wilt gaan koop je best 2 nieuwe single sided latjes van elk 1 GiB ofwel 4 nieuwe single sided latjes van elk 512 MiB. Zo behoud je dual channel en 400 MHz snelheid. Als je naar 4 GiB wilt is de enige optie 4 single sided latjes van 1 GiB (of double sided, maar dan zit je weer met 333 MHz snelheid). Vergeet niet dat je met 4 GiB ook naar een 64-bit OS dient over te schakelen.

EDIT: ivm die antenne: Verwacht een verbetering maar geen mirakels. Het beste met dergelijke zaken is wat experimenteren. Probeer van iemand een antenne te lenen ofzo en zie of het beter gaat, of ga naar een winkel waar je die mag terugbrengen. Een betere draadloze netwerkkaart (of router) kan wel wonderen doen.

Momenteel heb ik 2*512 in Dual Channel, dat latje van 1GB is kapot.
Bij de lokale pc-boer hadden ze Kingmax 1GB liggen; ik denk dat het deze is.
Bij configuratie staat er 64*8 =512 MB, dus ws is deze double-sided, anders kom je niet aan 1GB? Mn vorige latje (hetgeen dat kapot is) is ook double sided en na ff te googlen lijkt het mij dat single sided 1GB latjes vrij zeldzaam zijn.

Ik heb daarjuist even gekeken en de latjes die er nu in steken zijn ook double sided.
Maakt het dan nog uit of ik voor 2 single sided of 2 double sided ga?
Ik heb ergens gelezen dat 2 single = 1 double wat betreft belasting op de geheugenbus en dus zit ik dan in dezelfde situatie als voordien met dat ene latje van 1GB en wordt er teruggeschakeld op 333MHz. Of zie ik het verkeerd?

Die 64*8 configuratie betekent dat er op één chip 64 * (2^16) * 8 bit = 64 MiB geheugen zit. Er staan 8 chips op een kant op de foto dus moeten er idd nog eens 8 chips aan de andere kant zitten en is dit geheugen double sided. Ik kan me best inbeelden dat single sided 1 GiB DDR-400 latjes zeldzaam zijn dus je zal goed moeten zoeken (ook 2de hands markt proberen) ofwel voor 2 GiB totaal geheugen gaan.

Het probleem zit eigenlijk in de geheugencontroller die bij AMD in de CPU zelf ingebakken zit (in tegenstelling tot intel waarbij die in de chipset zit).

De snelheid wordt ENKEL teruggeschakeld als er meerdere double sided latjes op één channel zitten (een channel zijn alle slots die dezelfde kleur hebben). Vanaf je drie of vier double sided latjes hebt wordt je snelheid dus ook terug geschakeld. Je kijkt best eens op de site van je moederbord: http://www.msicomputer.com/product/p_spec.asp?model=k8n_neo4_platinum

Als je dual channel en 400 MHz wilt dan kan je enkel het volgende doen:
Voor 2 GiB:
- Vier single sided latjes van 512 MiB
- Twee (single of double sided) latjes van 1 GiB (elk op een eigen channel)
Voor 4 GiB:
- Vier single sided latjes van 1 GiB

Alles nieuw is natuurlijk een beetje duur en zonde van wat er nu in zit.
Stel: ik laat de 2 latjes van 512 er in zitten en steek terug een double sided van 1GB erbij. Dan verlies ik snelheid (400 -> 333) en ik verlies dual channel.
Steek ik 2 latjes bij ban 1GB dan verlies ik wel snelheid, maar kan ik dual channel behouden, zij het dan op lagere snelheid.
Welke van deze twee configuraties is het beste/snelste? Is de hogere capaciteit van het geheugen genoeg om de lagere geheugensnelheid compenseren?

Sowieso raadt de fabrikant gemengde configs af (je al eens afgevraagd waarom je 1 GiB latje kapot is?). Stel dat je je huidig geheugen wilt blijven gebruiken dan zou ik je aanraden om twee latjes van 512 MiB (identiek qua sidedness en aantal chips aan deze die je nu al hebt, bijvoorkeur ook met dezelfde timings) erbij te steken. Dan zal je normaal dual-channel hebben op 333 MHz. Als je twee identieke latjes van 1 GiB erbij steekt ben ik niet zeker of je dual channel nog correct zal werken (vermoedelijk niet, maar de uitleg van MSI is hier niet volledig duidelijk over en ze raden het af om te doen zonder meer uitleg). Ook single en double sided door elkaar gebruiken is niet "recommended" volgens MSI.

Ik weet niet wat je precies van plan bent om te doen met je PC, maar aan de rest van je hardware te zien denk ik dat 2 GiB RAM geen bottleneck vormt voor de meeste toepassingen (inclusief games) en dat meer RAM dus amper een prestatieverschil zal maken. Anderzijds is de prestatiewinst bij dual channel in deze generatie systemen toch wel de moeite. Ik zou dual channel (en eventueel 400 MHz) hier verkiezen boven >2 GiB capaciteit.

Het kan natuurlijk wel zijn dat je vista draait met wat server software en/of VMware veel gebruikt, in dat geval valt meer ram wel te overwegen.

Het eenvoudigste is waarschijnlijk 2 latjes van 1 GiB erin en die van 512 MiB eruit halen, dan heb je in totaal 2 GiB 400 MHz dual channel geheugen. Als je die latjes die je nu hebt wilt houden, koop dan best nog twee zo'n latjes van 512 MiB bij (is mss wel meer zoekwerk), je behoudt dual channel en het prestatieverschil tussen 333 MHz dual channel en 400 MHz dual channel is in de praktijk heel erg klein (hooguit enkele percenten).

Als het vooral om game prestatie te doen is koop je met dat geld misschien beter een 8600 GT of iets dergelijks (ter vervanging van je 6600 GT), de snelheidswinst zal veel spectaculairder zijn ook al heb je maar 1 GiB RAM.

Bedankt voor je uitleg, ik had nooit gedacht dat er zoveel bij kwam kijken om gewoon je geheugen uit te breiden.
Ik gebruik nog altijd WinXp, vooral omdat ik voor mijn richting (architectuur) veel programma's nodig heb die Vista nog niet (goed) ondersteunen. Gamen gebeurt niet meer zoveel, dus een nieuwe grafische kaart is niet echt nodig; tenzij je natuurlijk iemand kent die z'n pci-e Quadro kwijt wil voor €100 ofzo .
Ik zou het wel overwegen mochten de nieuwe grafische kaarten ook beter overweg kunnen met OpenGL, met nieuwe functionaliteiten en/of meer rekenkracht, maar ik heb absoluut geen idee hoe deze presteren in programma's als Sketchup en 3DS Max.
Ik gebruik wel veel programma's tegelijk (Vb: 3D model in Sketchup, bewerken in photoshop, presentatiepaneel in illustrator of indesign) en dat gaat de laatste tijd wat moeizamer, dus ik dacht dat wat extra geheugen geen kwaad kon.
Damn, nu ben ik weer aan het twijfelen waar ik het meeste voordeel uit zou halen.

Volgens wat je zegt zal je vooral winnen met extra geheugen, een nieuwe GPU zou enkel meer frames geven in OpenGL previews, maar daar zou het ook bij stoppen. Volgens wat je zegt is meer dan 2 GiB misschien zelfs de moeite, want van die grafische programma's vreten geheugen.

Je kan altijd zien hoeveel geheugen momenteel in gebruik is door op ctrl+shift+esc te drukken en dan helemaal vanonder rechts bij "commit charge". Het totaal is wel meer dan je fysiek geheugen omdat je virtueel geheugen daar ook bijgeteld is. Als je ziet dat je meer geheugen gebruikt dan dat je fysiek geheugen hebt dan is uitbreiden de moeite.