Archief - Gaming PC

Hallo,

voor een nieuwe gaming pc heb ik volgende opstelling gemaakt op alternate.be

Moederborden Socket 1155
(Art.-Nr.: GRER12)
P67 Extreme4 (B3) (Intel® P67 Express) € 147,90*€ 147,90*

Behuizingen Midi Tower
(Art.-Nr.: TQXM2F)
CM690II Lite (4x 5,25" extern, 6x 3,5" intern) € 69,90*€ 69,90*

CPUs Socket 1155
(Art.-Nr.: HR5I05)
Core™ i5-2500K (4x 3300 MHz) € 189,90*€ 189,90*

CPUs Koelers
(Art.-Nr.: HXLY32)
Mugen 2 Rev.B SCMG-2100 (478, 754, 775, 939, 940, AM2, AM2+, 1366, 1156, AM) € 37,99*€ 37,99*

Voedingen tot 600 Watt
(Art.-Nr.: TN5M50)
Silent Pro M 500W (500 Watt) € 84,90*€ 84,90*

Grafische kaarten ATI Radeon HD6000
(Art.-Nr.: JDXXW2)
2GB D5 X HD6970 (AMD Radeon HD 6970) € 309,-*€ 309,-*

Solid State Disk 2,5 inch SATA
(Art.-Nr.: IMGMNB18)
AGT3-25SAT3-60G (60 GB) € 109,90*€ 109,90*

Harddisks 3,5 inch SATA
(Art.-Nr.: AEBU12)
HD105SI (1.000 GB) € 49,99*€ 49,99*

DVD-drives Serial-ATA
(Art.-Nr.: CDBL53)
IHDS118 (18 / 48 speed) € 17,99*€ 17,99*

Geheugen DDR3-1333
(Art.-Nr.: ICIF26)
4 GB DDR3-1333 Kit (4096 MB) € 37,99*€ 37,99*

Kan dit eventueel iets goedkoper? Bv. andere ssd (heb de indruk), en mss kan er ook wel een voeding met minder wattage in...

iemand tips?

Je zou ipv de 6970 de 6950 kunnen nemen, die is 70 euro goedkoper ongeveer..

Voor de rest ken ik er niet heel veel van

Verander de grafische kaart naar een 6950 2GB, veel goedkoper en nauwelijks 10% trager.
Als je de optie tot CF open wilt houden neem dan een goede 620/650W voeding.
Wil je dit niet neem dan de xfx core 450 en je zou ook een goedkoper moederbord kunnen nemen.

Geen idee welke SSD dat is, maar de M4 is meestal relatief goedkoop en snel.

De 7200rpm variant van die schijf kost wss minder dan de 5400 die jij hebt geselecteerd en is een stuk sneller.

De rest is goed .

AGT3 lijkt me agility 3.. Dus dat zit ook wel goed hoor, zijn ook degelijke SSD's maar denk dat de crucial M4 iets beter gaat zijn ma veel verschil is er niet.

Voor de rest wat Zero & mdgf zeggen...

die agility is bijna even goed als de gewone standaard vertex 3 in benchmarks
en is veel goedkoper

Die benchmarks wil ik wel nog eens zien.
Tweakers heeft net een review gedaan van de OCZ Agility 3 en daar kwam die toch niet al te best uit eerlijk gezegd
click me

Bij de commentaren op de review van tweakers werd die review van HWI ook gepost waarbij het antwoord daarop het volgende was:

Het verschil lijkt 'm echt te zitten in het soort data dat de ssd voor zijn kiezen krijgt. Zolang dit goed te comprimeren is ondervindt de Agility beperkte hinder van het asynchrone geheugen. In de IOMeter-benchmarks (perfect comprimeerbare data) is de Agility 3 bij één uitstaande i/o 10-20 procent langzamer dan de Vertex 3 120GB op kleine transfers, vrijwel even snel op grote transfers en meestal sneller bij een grotere queue-depth. In de trace-based benchmarks met slecht comprimeerbare data is de Vertex 3 echter sneller terwijl die ook nog eens minder flash-chips heeft en daardoor minder voordeel haalt uit interleaving.

In de praktijk kan data goed comprimeerbaar zijn (bijv. scratchfile van Photoshop) maar ook erg slecht (filmpje van een paar GB kopiëren). Helaas hebben we geen goede manier om dat te simuleren.

Klik om te vergroten...

Hwi gok ik? Hun benchmarks zijn, met alle respect, niet meer van deze tijd. Enkel benchmarks met perfect comprimeerbare data. Op dat moment is de bandbreedte geen bottleneck en presteert de ssd net zoals de vertex 3. In de praktijk heb je echter nooit te maken met alleen maar goed comprimeerbare data, en dat zie je terug in de traces.

Klik om te vergroten...

Maar zelf weet ik niet zo veel van SSDs dus ben ook maar verplicht af te gaan op reviews en commentaren zoals deze.

baseer u niet op HWI aub...

Ik zou graag aan iedereen als advies geven om Crucial/Micron en Intel's aan te raden.

Het heeft ten eerste te maken met comprimeerbare en niet-comprimeerbare data. Veel benchmarks maken veelvuldig gebruik van compressie, waar Sandforce-chips heel goed op presteren. Van zodra de compressie wegvalt (HD-films bvb, wat Femme ook zegt) kakken de drives wel vaker in qua performance. Marvell chips (uit de crucial's en de nieuwe Intel 320) hebben daar amper last van. Die presteren veel evenwichtiger over de gehele lijn.

Ten tweede vind ik OCZ's reputatie gewoonweg zorgbarend. Ze hebben goed geboerd met hun Vertex 2-schijven, zoveel is duidelijk, maar de trucjes die ze allemaal uithalen en de onduidelijkheid waarmee dit allemaal gepaard gaat vind ik echt niet amusant.
Ze gebruiken tot 4 verschillende soort NAND-flash geheugens in hun Vertex 2-SSD's, zonder dat hiervan melding werd gemaakt op de doos. Het waren 2 verschillende 34nm's, 32nm's en 25nm's (IIRC). De 34nm's zijn degene die aan alle reviews zijn uitgeleverd en die in het begin in de Vertex 2 zaten. Naarmate de industrie zijn overstap naar 25nm begon te maken, werd 34nm steeds schaarser (en duurder). Om de schijven goedkoop te houden heeft OCZ -zonder iets te zeggen- de schijven overgeschakelt op 25nm chips. De schijven met 25nm chips degraderen veel sneller, presteren een stuk minder en zijn gewoon minder betrouwbaar.
Dan is er ook nog dat hele gedoe met de honderden verschillende versies van SSD's. De Agility 3, Solid, Vertex 3, Vertex 3 max IOPS,etc... dat maakt de boel er ook niet helderder en duidelijker op.

Als laatste is er dus de betrouwbaarheid. Intel's schijven staan in ieder onderzoek op kop qua betrouwbaarheid met een uitval van ongeveer 2 procent, ietsje pietsje meer uitval hebben de Crucial's en nog een aantal schijven, terwijl OCZ tussen de 5 en 8 procent uitval heeft, afhankelijk van het onderzoek. Dat is erg veel.

OCZ heeft de naam van de SSD's, maar ik zou liever voor een veel betrouwbaardere Marvell-chip drive gaan, ook al heeft die dan 100 MB/s minder sequentiele snelheid, voor hoever dat wat uit maakt.
Er zullen mensen zijn die beweren dat het maar over enkele procenten gaat etc, niks om u zorgen over te maken, maar als je voor een paar euro een schijf hebt waar je wél zeker van kunt zijn, waarom dan twijfelen ?

(en het is niet dat ik dit zeg omdat ik zelf een C300 heb, ik heb zelf een C300 omdat ik dit zeg).